Hans van den Bergh

Een goede, neutrale adviseur kan daarmee omgaan, al was het maar om dat gesprek eerst maar eens op gang te brengen. Ik bedoel maar...

Welkom op HL Zeg tegen moeders dat jij een overname-adviseur inschakelt om gedrieën de kwestie te bespreken met het doel het e.e.a. concreet te maken. Ook dat kun je in de besprekingen meenemen, moeder kan ook helpen met financieren.

Hoewel speculatief, is het een begrijpelijke vraag. Deze kun je echter alleen maar concreet beantwoord krijgen als je ermee 'de boer op gaat' bij verschillende financiers. Het is en blijft immers maatwerk waar nog veel meer variabelen bij betrokken zijn dan alleen liquide middelen versus (kort-)lopende schulden.

Als ik het mij goed herinner, krijg je bij een eerste fout geen boete, maar een waarschuwing, bij herhaling(en) van de fout is er een progressief oplopend boetesysteem.

Toch maar een kick omhoog van dit topic, want ... lijkt nu meer de kop op te steken: je wordt gebeld door een bestaand Nederlands telefoonnummer met herkenning van de naam en dan blijkt dat je met een Engelstalige beller van een callcenter (hoorbaar) verbonden bent. Dientengevolge kan het ook voorkomen dat jij, met misbruik van jouw nummer en naam, wordt 'terug' gebeld door een onbekende die (terecht) denkt een telefoontje van jou gemist te hebben. Inmiddels heb ook ik met deze varianten te maken gehad, en voorlopig is het mijn tactiek om de verbinding met het callcenter direct te verbreken en in het andere geval maar uit te leggen dat het wellicht spoofing betreft, waarbij mijn naam en nummer misbruikt zijn. Volgens Fraudeheldesk is er aan spoofing van telefoonnummers niets te doen.

Je moet volhouden dat er géén overeenkomst is en er derhalve niets te ontbinden is, maar nietigheid inroepen! Lees alle adviezen in dit topic terug!

Read our Forumregels: it is not allowed to ask for funding on this public forum, but you could consider a bank or crowdfunding, etc. That would require a solid businessplan, though.

Welkom op HL Lees e.e.a. goed terug in dit topic voor tips, bijvoorbeeld eentje die ook recent bij Radar behandeld is: als jouw man op hun initiatief gebeld is, dan valt het onder acquisitiefraude en is er geen sprake van een rechtsgeldige overeenkomst. Dus nóóit erkennen dat er sprake is van een overeenkomst (die dan ontbonden zou moeten worden), maar van acquisitiefraude, dus daarom een beroep op nietigheid en niét betalen!

Hello Jolene, is it possible you mean 'fundings' instead of 'founding's'?

Wel altijd eerst een vergunningscheck doen...

Nu wil ik 'The Art of Warfare' niet direct onder de categorie 'Guru' scharen, want dat is een duizenden jaren oud geschrift dat nog steeds in de hogere krijgskunde gedoceerd wordt...

En om het Lean (of Business Model) Canvas volledig te kunnen benutten, werk je m.b.v. het Value Proposition Canvas eerst de propositie uit door te onderzoeken wat de eindgebruiker waardeert...

Je had de site van de NVWA al gevonden, daar vind je alle (links naar) benodigde informatie.

Het begint altijd met een plan, waarmee je de haalbaarheid van jouw propositie in de markt onderbouwt en welke zekerheden je een financier kunt geven. En op 'Crowdfunding' e.d. kun je gewoon Google-en...

Welkom op HL Kort en bondig:"Neen, het moet op de verpakking staan."

Bijvoorbeeld: CTA kun je zowel voor handmatig als automatisch gebruik instellen.

Wat heb je in de Play Store tot nu toe gevonden?

Als de overeenkomst inderdaad als arbeidsovereenkomst te interpreteren is, omdat er 1. een gezagsverhouding bestaat, waarbinnen 2. jij verplicht bent de overeengekomen werkzaamheden persoonlijk uit te voeren waar de 3. overeengekomen beloning tegenover staat, dan zou je kunnen beginnen met een brief 'op poten' waarin je het achterstallig loon opeist en voortzetting van het dienstverband. Eis een inhoudelijke reactie binnen vijf werkdagen. Dan heb je iets om naast de vof-overeenkomst te leggen en concreet met een arbeidsrechtadvocaat te kunnen bespreken. Het gaat om een fors bedrag en afhankelijk van de uitkomst zijn er ook andere juridische en (loon-)belastingtechnische consequenties voor de vof. Juridische stappen zijn dus noodzaak.

Welkom op HL Onduidelijk verhaal. Om te beginnen is het bovenal de vraag of de VOF voldoende winst heeft gemaakt om jou daaruit €4.000 per maand uit te kunnen keren? Je bent immers vennoot en geen werknemer? Hoe is in de vof-overeenkomst dat 'voortzettingsrecht' etc. geregeld?

Als ik het verhaal goed begrijp, ben jij zowel zakelijk als privé in Nederland gevestigd, waarom zouden privé-bezoeken dan zakelijk aftrekbaar kunnen zijn? Ik zie die mogelijkheid, eerlijk gezegd, niet, maar misschien kan er (deels) iets met de werkkostenregeling?

Dat factuurtje moet dan naar Sikkom, dunkt mij...

Vandaag in Lokale Stadsblog een Artikel over de werkwijze van de 'ondernemer' achter o.a. DMG Media. Doe er uw voordeel mee. Ook interessant dat de ingeschakelde deurwaarder niet meer meewerkt... En... Higherlevel wordt ook in het artikel vermeld...!

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

Precies Herman, ik ben zelf lid geworden van NSC en al langer lid van PvdD, omdat ik behoefte voel aan een meer fundamentele, idealistische en principiële stellingname, wetende dat door compromissen en concessies van idealen toch minder overblijft, maar dat het wel kan helpen een koers te wijzigen...

Daar hadden we inmiddels concensus over... Precies daarom 'gooide' ik mijn brainstorm 'in de groep'. Tja, er zijn al voorbeelden genoemd van mensen die er wel de mond vol van hebben, maar de daden uitbleven... anderen zijn nog niet in de gelegenheid geweest om tot de beloofde daden over te gaan, dus die zou je, als ze na de verkiezingen in een passende rol terchtkomen, actief aan hun beloften kunnen houden...