Hans van den Bergh

Ik begrijp de vraag niet, kun je specifieker zijn? Groet, Hans

Hee Schreudje, weer nieuwe plannen? Ik vraag me af of dit de juiste volgorde in je benadering is. Om te beginnen zou je je af kunnen vragen: 'Wat is voor mij succesvol?' Dus hoeveel winst wil ik maken om succesvol te zijn? Hoeveel omzet en marge moet ik dan halen? Hoe groot moet die markt dan zijn om dat te behalen, is die er en hoe groot is die dan? Zo ongeveer zou ik beginnen. Succès, Hans

Hmm, het zou kunnen dat deze op slot gaat, dat is met soortgelijke vragen al eerder gebeurd. Want even Google'n op concurrentie analyse levert volgens mij een schat aan informatie op. Mocht je niet weten hoe je zo'n project op moet zetten (bijvoorbeeld met een opdrachtbevestiging en een PvA), zou je je misschien de vraag kunnen stellen of dit de juiste afstudeeropdracht voor je is. Immers, van diverse HBO-opleidingen zou dit onderdeel moeten uitmaken. Toch succès en groet, Hans

Grotendeels mee eens, wel grote kans dat een kandidaat-investeerder bescherming verlangt. Dus probeer eerst te bekijken of e.e.a. (deels) te patenteren is. Succès en groet, Hans

Tot mijn genoegen ben ik nagenoeg SPAM-vrij, in ieder geval in mijn Outlook, ik heb mijzelf de discipline aangewend om dagelijks via McAfee securitycenter computeronderhoud te plegen, in één keer alle junkbestanden eraf. Daarnaast glipt er weleens wat doorheen bij mijn hotmail, maar als ik voor zo'n bericht 'rapporteer en verwijder' selecteer, ben ik er na een paar keer weer voor langere tijd vanaf. Groet, Hans

Dito hier! Gefeliciteerd! Groet, Hans

Goeie tips! Dank en groet, Hans

Ze blijken bekend te staan als dubieuze verzender van spookfacturen (kijk s.v.p. terug in deze thread, o.a. de links), zonet wonnen ze volgens jou nog gelden uit misleiding. En nu bedoelen ze het ludiek en ironisch? Nou, dat is een nieuwe benadering, mij ben je even kwijt. Enne, DLA, dubieze naamsbekendheid is wat anders dan reclame. Maar ik denk te begrijpen wat je bedoelt. Mijn boodschap leek duidelijk, maar nu gaat de discussie heel andere koersen varen, ik zal kijken of ik nog een reactie van ze krijg en die plaats ik nog en verder onthoud ik me maar van reactie. Mijn intentie was te waarschuwen, voorzover nodig en dat is voldoende gedaan, denk ik zo. Groet, Hans Groet, Hans

Ik vraag me wel af wat je over jezelf zegt als je vervolgens aanbiedt wel voor ze te willen werken (tegen een concurrerend tarief nog wel!); je laat je dan betalen met gelden gewonnen uit misleiding en je vindt het blijkbaar niet zo'n probleem als adviseur te werken voor zulke figuren. Met die wetenschap kunt u wellicht uw voordeel doen. Dag Annedien, Die e-mail was ludiek en ironisch bedoeld, eerdere reacties wijzen erop dat het tot dusver ook zo werd begrepen. Op zich leerzaam dat er ook anders naar gekeken kan worden. Dus ik doe daar mijn voordeel mee, hopelijk is hiermee de onduidelijkheid nu weg. Zie ook mijn tekst van 10 uur vanmorgen. Ik waarschuw ervoor, niet meer en niet minder, maar ik schuw ook het directe contact, zij het ironisch, niet om ze dat duidelijk te maken. Dank voor de tegenwerping en met vriendelijke groet, Hans

Nou, teken van God... ik ben een overtuigd heiden. IJsselmediagroep (ik laat de naam toch maar weer even als waarschuwing vallen) heeft aardige proposities, als je de site mag geloven. Ze organiseren met deze wijze van acquititie hun eigen ellende en blijkbaar bewust. Want ik heb ook op andere forums gelezen dat zij zich tevens bezig schijnen te houden met spookfacturen, e.d. Dat ze zichzelf niet serieus nemen, is tot daar aan toe, laten de waarschuwingen eraan bijdragen dat niemand er verder slachtoffer van wordt. Groet, Hans

Dat zijn echt fiscale vragen en de antwoorden moet je bij de belastingdienst kunnen vinden. In bepaalde gevallen is het verplicht om mensen te betalen voor de geleverde arbeid. In andere gevallen kan het juist gunstiger zijn wanneer je als meewerkende partner voor een bepaald aantal uren in de onderneming fiscaal wordt meegerekend. En daar zit van alles tussen. Ik adviseer je een studie te maken van die regelgeving op belastingdienst.nl en jouw situatie daar op te zoeken. Je vraag is zo breed nu, dat het m.i. zo niet 1-2-3 te beantwoorden is. Het is ook nog een verhaal m.b.t. sociale verzekeringen e.d. Succès en Groeten, Hans

Dan nog even voor de volledigheid: jij (jouw bedrijf) kunt de km's wel zakelijk verrekenen. Dus het gaat in voordelige zin niet geheel buiten het bedrijf om.

Verplicht? Er zijn wel diverse (soms fiscaal gunstige) mogelijkheden, maar dat hangt van diverse dingen af. Is er een arbeidsovereenkomst, om hoeveel salaris en uren gaat het,enz... Ik adviseer je naar belastingdienst.nl te gaan om die mogelijkheden te toetsen aan jullie specifieke situatie. Succès en groet, Hans

Er staat in die link in zoveel woorden precies wat ik je hierboven al zei. In principe huur je hem toch privé van je vriendin voor € 0,19/km? Het staat los van de BTW, dat staat ook in zoveel woorden in deel 2, want als het privébezit is, kunnen jij en je vriendin geen BTW verrekenen/afdragen. Driemaal is scheepsrecht: betaal je vriendin - en verreken die zakelijk - €0,19/km Succès en groet, Hans

En wie draagt die BTW dan af, je vriendin? Zij heeft toch geen BTW-nummer? Nogmaals, in jouw geval zou ik gewoon de zakelijke kilometers á €0,19 opvoeren en je vriendin gewoon die €0,19 / km vergoeden. Of mis ik nu iets? Groet, Hans

Volgens mij moet je dit gemakkelijk houden, je hebt, neem ik aan, een KM-registratie bijgehouden, dus je kunt zelf 0,19 / km kosten aftrekken en gewoon je vriendin die 2.500 km voor dat bedrag vergoeden, BTW kun je volgens mij buiten beschouwing laten. Of zie ik wat over het hoofd? Groet, Hans

Ik ga natuurlijk niet mijn studie overdoen en de jouwe erbij, maar weet daar wel wat publicaties over, o.a. http://www.managementsite.com/387/Strategic-sourcing-a-bridge-too-far.aspx. Ansoff is van de bekende matrix m.b.t. strategie in bestaande - en nieuwe producten vs bestaande - en nieuwe markten en Kraljic van de mate van belangrijkheid bij inkoop van producten vs de mate van complexiteit van bevoorrading. Als ik de vraag goed begrijp kan Abell eveneens aanvullend in de visie zijn. Lijkt me voldoende om op verder te studeren. Succès en groet, Hans

Ik was uiteindelijk blij met de volgorde, toch nog een happy end. Als ex-Klu man was ik teleurgesteld dat de eerste kandidaat niet in staat was kerncijfers over marktpotentieel op te hoesten, hij had intern bij zijn werkgever aan zijn onderzoek kunnen beginnen. Over het geheel blijf ik verbaasd dat een aantal kandidaten voor dit programma door een voorselectie is gekomen. Is het nu om lachsalvo's te scoren of moest het een spannend programma zijn? Groet, Hans

Je hebt best veel vragen, dus ik zou je aanraden om via Kvk (internationaal ondernemen) of boekhandel (er zijn hele goede en duidelijke boeken over) de juiste informatie op te zoeken. Je blijft in de EU, dus er is veel mogelijk qua vestiging, rechtsvorm, fiscaal, etc... Succès en groet, Hans

Tnx, ja, lachen hè? Ik zal de eventuele reactie (verwacht ik trouwens niet) ook posten. Groet, Hans

Mee eens. Ik heb er dan ook maar even een prikkelend mailtje aan gewaagd in de richting van www.IJsselmediagroep.nl: 'Geachte heer/mevrouw, Vandaag ben ik namens uw bedrijf telefonisch benaderd door ene ‘Dagmar’. De introductie deed het stellig voorkomen dat het hier ging om een mogelijke opdracht voor o.a. mijn bedrijf, nl. advies geven aan startende ondernemers uit te voeren in juni as. Pas na enige tijd bleek tot mijn verbazing en enige verontwaardiging dat het eigenlijk ging om advertentieverkoop. Ik druk mij zacht uit dat ik deze benadering op z’n minst 'origineel' vind, maar u begrijpt dat ik daarmee bedoel dat deze bedenkelijke aanpak bij mij in ieder geval tegen het verkeerde been is. Mocht e.e.a. op een misverstand berusten, dan hoop ik dat mijn bericht u ertoe aan mag zetten dit te corrigeren. Uit navraag in mijn netwerk blijkt echter dat deze praktijk namens IJsselmediagroep al langer wordt gehanteerd en de reacties hierop zijn alle negatief. De naam van uw organisatie ‘zingt’ nu negatief ‘rond’ binnen een groeiende groep ondernemers, met die wetenschap kunt u wellicht uw voordeel doen. Mocht u daar advies bij zoeken hoe hiermee effectief om te gaan, houd ik mij vanzelfsprekend aanbevolen tegen een concurrerend tarief. Hopelijk heb ik u eerst voldoende ingelicht en ik zie uw reactie gaarne tegemoet. Met vriendelijke groet, Hans van den Bergh Consultant Creanize!' Ben benieuwd... Groet, Hans P.s.: de naam even 'gegoogled' en inderdaad: http://www.womenontheweb.nl/book/export/html/41 http://marque1968.web-log.nl/marque1968/2004/04/de_ijssel_media.html Nou, hopelijk helpt dit een beetje...

Bedrijf klopt. Groet, Hans

Zie bijlage, deze zit volgens mij standaard in de templates van excel of is op te halen bij microsoft. Succès en groet, Hans

Hallo HL! Blijft door m'n kop rondspoken, vanmorgen word ik gebeld (beknopt weergegeven): "Goedemorgen u spreekt met (..) van (..), heeft u in juni nog tijd om opdrachten aan te nemen om startende ondernemers te helpen met advies?" Ik antwoord met de tegenvraag: "Wat zoekt u precies?" en krijg de vraag terug: "U geeft toch adviezen, doet u dat ook aan startende ondernemers?" Mijn antwoord:"Ja, hoor, als het gaat om (creatief) oplossen van vraagstukken op het gebied van marketing, communicatie, sparren / klankborden daarover e.d., inderdaad." "Oh, mooi, wij zoeken 2 á 3 adviseurs op dat gebied in uw regio, u zou daar in juni wel tijd voor hebben?" "Ik denk het wel, ik ga even kijken." Is mijn antwoord, maar om een lang verhaal kort te maken: Ik denk dat ik mijn agenda van juni dus moet trekken om afspraken te plannen, wordt het verhaal gaandeweg toch duidelijk anders: het blijkt te gaan om het plaatsen van mijn 'exclusieve' advertentie á 269,= in een nieuw blad, gericht op ondernemers, die zich vanaf mei as. inschrijven bij KvK. Voel ik me nu terecht een beetje op het verkeerde been gezet, of had ik dit in die introductie aan kunnen / moeten zien komen? Zo ja, dan ben ik benieuwd hoe. Zo niet, bij deze een schot voor de boeg als je toevallig ook een keer met deze vraag gebeld wordt. Alvast bedankt en Groet, Hans

En dan zal je net weer zien dat deze vroegtijdig wordt beëindigd door de hitte ::) Maar goed, je zou er indd iets aan moeten doen, maar ik ben bang dat het niet in de aard van de mens ligt om de prioriteiten bij het behoud van zijn omgeving te leggen. Vrijwel alles wat we doen verstoort onze omgeving, maar dit is een topic over innovatieve oplossingen, dus laten we is wat roepen. Ik denk dat een (werkende) wereldwijde regelgeving op het gebied van uitstoot al behoorlijk zou schelen. Geen enkel land heeft zin om zijn regelgeving aan te passen als dit de concurentiepositie aantast met als gevolg dat er zo min mogelijk aan gedaan wordt. Verder zou goed investeren in economisch zwakkere landen kunnen zorgen dat productie en leven hier ook een stuk milieuvriendelijker gebeurt. Hiernaast komt er daardoor meer stabiliteit waardoor er is wat minder in menig leger geinvesteerd moet worden, wat naar mijn mening dan mooi in milieu geinvesteerd kan worden. En als het geld van de bierbrouwers toch niet aan de bierdrinkers teruggegeven wordt, mag dat ook wel geinvesteerd worden 8) Ik ben het geheel eens met deze stelling, die ik maar even samenvat met op macro-niveau innoveren. Kleinschaliger initatieven dragen m.i. belangrijk bij aan de bewustwording, maar zullen volgens mij nimmer meer afdoende bij kunnen dragen aan de èchte oplossing. De èchte innovatie zou moeten zijn de economische belangen en de milieubelangen met elkaar op te laten gaan. De politieke discussie en onderhandelingen op wereldniveau hierover lijken mij nu teveel op de gekookte kikker: de geleidelijke, politieke weg die wordt gevolgd, leidt ertoe dat ons collectieve besef van de ernst ook slechts geleidelijk, en te laat, ècht duidelijk wordt, terwijl de tegenbewegingen van de natuur versneld op niet overbrugbare voorsprong lijken te geraken. Ik pleit voor drastischer aanpak, we zouden oplossingsgericht moeten redeneren vanuit een worst case scenario: dat de fossiele brandstoffen op zijn, de zeespiegel al op een alarmerend niveau is en dat de zon ons op de resterende stukjes land verschroeit. Volgens mij dienen de oplossingen zich dan wel versneld aan! Ik verdenk sommige industrietakken ervan dat er al innovaties in de kluis liggen, maar dat de huidige economische belangen ze ervan weerhoudt om ze echt in de markt te zetten. Voorbeeldje: de eerste zonne-energieparken zijn alweer stilgelegd, omdat het onderhoud teveel kostte t.o.v. de conventionele energiekosten. Lullig voor het milieu, maar economisch heel logisch. En zo zijn er legio voorbeelden. Groet, Hans