HansvandenBergh.nl

Niet via bookingsite, zonder verwijzing, ze gaan overigens nooit over accommodatie afhuren voor een familieweekend (onze corebusiness), maar altijd over bruiloft of jubileum... Maar sinds ik ben begonnen met standaard antwoord met readnotify, is er gisteren niets meer binnen gekomen. Alleen mijn eerste standaard mail is volgens readnotify geopend, daarna niet meer.

Gisteren kwam er nog één binnen, ook die met readnotify en standaardtekstje beantwoord, is tot op heden ook niet geopend, maar vandaag is er tot op dit moment nog niet één binnen gekomen. Wellicht heeft het geholpen... (*nog niet te vroeg wil juichen*)

Eerste stap: met contract en voorwaarden in de hand het gesprek aangaan over de punten waar verhuurder zijn plichten verzaakt. De afspraken, uitkomsten termijnen, e.d. van dit gesprek vastleggen en de verhuurder hiervan een afschrift in handen geven. Vervolgens de verhuurder er strikt aan houden.

Beste Klaas, Ik heb het lange verhaal drie keer gelezen en mijn enige gedachte is dat je hier een jurist naar zou moeten laten kijken. Het is een kwestie wat doorspekt is met technische en inhoudelijke details die op dit forum niet te verifiëren zijn, dat zou het allemaal ook nog veel complexer en nog langer maken. Temeer omdat het zich ook nog eens tussen drie partijen afspeelt, waarbij jij uiteraard jouw versie geeft, maar er zijn minimaal nog twee kanten aan het verhaal. En dan nog het leaseverhaal...

Kortom, denk eerst en vooral aan jezelf. Bij een bedrijf in zwaar weer moet je in ieder geval de rekening niet (11 maanden?!) verder laten oplopen, want dan weet je dat je dat geld niet gaat krijgen en als voor jouw prestatie de tegenprestatie uitblijft, hoef je ook niet meer te werken. Stel de opdrachtgever voor dat je je werkzaamheden wellicht moet opschorten c.q. staken, want jij zult ook weer andere klussen moeten zoeken die het mogelijk wegvallen van deze opdrachtgever plus de inmiddels vier maanden betalingsachterstand moeten opvangen. Wanneer de achterstand is weggepoetst of er is weer verbetering zichtbaar, kun je wellicht de draad weer oppakken.

Draait het bedrijf volgens jou minder goed omdat jij een te hoog uurtarief berekent of was jouw werk voor dit bedrijf van meet af aan eigenlijk toch al minder waard?

Geen IP idd. Maar misschien heeft mijn golf van standaard antwoord mailtjes wel iets bereikt, effe afwachten...

De kans dat een Franstalige in Brussel zit, is wel groot...

Ik heb een standaard antwoord gemaakt, en daarmee een stuk of zes van die mails met een gmail account beantwoord met de readnotify extensie (dank Ralph), één daarvan (de laatste die ik ontving, maar die ik het eerste heb beantwoord) is inmiddels door readnotify terug gemeld: 'Tracking Details Opened 2016/05/25 , 10:43:52am (UTC +02:00) - 2sec after sending Location Brussels, Belgium (43% likelihood) Summary - as at 2016/05/25 , 10:44:10am (UTC +02:00) - 20sec after sending Total Opened 1 time by 1 reader' Dat alleen mijn eerste mailtje wordt geopend en terug gemeld en de daarop volgende niet, zou dat kunnen betekenen dat dezelfde persoon / IP erachter zit en nattigheid voelt?

Mee eens, ik denk dat alles er ook wel over gewisseld is, tot er iets nieuws te melden is. Dan laat ik het wel weten, ik ga ze ook niet meer beantwoorden...

Heb jouw tip zojuist meteen uitgeprobeerd, John, kan daar niets op vinden (met mijn lekenoog dan), maar dank voor het meedenken!

Ze komen nog steeds binnen, zojuist nog één. Ik heb nu 3 verschillende gmail-accounts waar ik ze afwisselend mee beantwoord met een bedankje voor de interesse en dat ze een afspraak kunnen maken om langs te komen. Daarop komt geen reactie. Het is mij werkelijk een raadsel welk motief hierachter zit.

Ja bijdehandje, maar aanvragen via het contactformulier worden ook niet per postduif bezorgd hoor, die komen ook gewoon met de e-meeuw binnen :P Klopt, maar dan ben ik nog iets vergeten te melden, wat Peter nog ontdekte: betreffende mails hebben ook steevast geen onderwerp. Een e-mail via ons contactformulier heeft (uiteraard) wel iets in de onderwerp-regel staan.

Het is een andere vorm van fraude: ze boeken bijv een aantal kamers voor in totaal 3000 euro, sturen je een cheque van 5000 en vragen het verschil over te maken op een of andere (katvangers) rekening. Die 5000 euro krijg je bijgestort als je met de cheque naar de bank gaat, maar die wordt vervolgens een paar weken later weer teruggedraaid wegens ongedekt oid. Ik denk niet dat dat nigeriaans is - je hebt er een echte cheque voor nodig en daar staan ook de gegevens op van degene die hem schreef. Die variant is mij bekend, maar hoe wil iemand dat (uiteindelijk) met dit soort e-mails bereiken dan?

Inderdaad.

Het is ook raar verhaal, ze zijn inderdaad toegeschreven op mijn branche, m.n. het horeca deel. Ik heb inmiddels een aardige antenne voor de Nigeriaanse 419 scams ontwikkeld in de loop der jaren. Daar lijkt dit totaal niet op.

Bijzondere wens, als je het mij vraagt, hiervoor wordt tegenwoordig de Modelovereenkomst toch gebruikt?

Peter Bonjernoor heeft er een paar gelezen en proberen het e.e.a. uit te pluizen, maar er ook niets uit kunnen opmaken. Misschien dat de hier gegeven tips helpen om het te stoppen.

Dat laatste gaat niet (altijd) op Bos39, blader maar een paar pagina's terug in dit topic. Ik heb ze nu twee jaar en al bijna terugverdiend.

Het spookte nu door mijn hoofd dat ik misschien word uitgeprobeerd, en om dan uitgerekend een mail over een homo huwelijk niet te beantwoorden, zou dan misschien tegen me kunnen worden gebruikt. Maar ik heb nu, op advies van Mathias met een weinig gebruikt gmailaccount geantwoord op een manier die Highio aangaf. Wie weet, helpt dat. Reusjes zijn onderweg, bedankt!

Klik eens op: Stappenplan voor BTW teruggaaf Zonnepanelen

Komt er net weer één binnen, voor een homohuwelijk ditmaal, hebben we ook vaker gedaan, maar de e-mail is ook helemaal in dezelfde trant. Moet ik nu antwoorden?

Ik hoop dat een StevenK dit ook meekrijgt, die kan er zeker wat zinnigs over zeggen, maar ik vraag mij af of het aanspreken van een advocaat nu de hoogste prioriteit moet hebben? Je hebt eerst nog wel wat te regelen met de bank die nu de borg opeist, toch?

Dat heb ik inderdaad gedaan, zonder resultaat, de namen ook geprobeerd op Facebook e.d., maar daarvoor waren ze blijkbaar toch weer te algemeen.

Welkom op HL, Gradje64, Kun je iets meer uitweiden over de kwestie? Een nietigverklaring waarop alsnog een rechtszaak moest volgen, komt op mij een beetje onlogisch over, maar dat kan aan mij liggen. Er zijn hier ook juristen en advocaten, die met wat meer inhoud een goed advies kunnen geven.