Joost Rietveld

Niet per se een NL eenmanszaak, maar een NL BTW-nummer aanvragen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/belastingkantoor_en_registratie/belastingkantoor_en_registratie#:~:text=Registratie bij de Nederlandse Belastingdienst,het formulier Aanmelding Onderneming buitenland.

beste Shogsi welkom op HL. Als je een BV verhuist naar het buitenland dan zal er over stille en fiscale reserves in/door de BV afgerekend moeten worden en jij zult als DGA een conserverende aanslag krijgen over de winstreserves in je Holding. Veelal wordt de Holding daarom niet verhuisd en zorgt de DGA voor een vervangend bestuurder die in NL woont en vanuit NL de BV bestuurt. Er is geen "forum"-klare oplossing voor.

Dan kun je stellen dat sprake is van negatief loon. Alleen "het openstaande bedrag" bepaalt niet wat de auto werkelijk waard is....

tuurlijk wel. Ze krijgt een auto mee die NETTO 16k meer waard is dan de schuld die ze overneemt. Dat kun je met de beste wil van de wereld niet zonder belastingheffing doen. Was het maar zo'n feest. Dit valt onder de definitie "elk voordeel (in welke vorm dan ook) dat opkomt uit de dienstbetrekking is loon"

Dat kan, maar qua wijze van belastingheffing verandert dat niks

en hier kan iedereen aan de overheid laten weten waarom dit een moreel verwerpelijk* besluit is: https://www.internetconsultatie.nl/financieringsstructuurhr/b1 *Jarenlang goed de zakken vullen met data verkopen die ondernemers *verplicht* moeten laten registreren bij de KvK, en als dan blijkt dat fraude toch wel echt de spuigaten uitloopt met de door de KvK verkochte informatie, dan daarmee stoppen en het gat in de begroting vervolgens neerleggen bij diezelfde ondernemers die al decennia het slachtoffer zijn van de partijen die met het grootste gemak complete datasets konden kopen van de KvK. En ja, die zin spreek je uit in één adem. En krijgen alle ondernemers die zich hebben ingeschreven sinds 2013 dan wel hun inschrijfgeld terug?!!!! Vast niet

Dus dan met er weldegelijk eerst loonheffing berekend worden. Je kunt niet een auto met een "meerwaarde" van 16k netto verrekenen met een 23k bruto transitievergoeding.... was het dus toch niet zo simpel...

Dat eerste helpt een BV niet per se meer bij dan een eenmanszaak. Het moet wel fiscaal zinvol zijn en/of het moet een bescherming zijn tegen onverzekerbare risico's in jullie bedrijven. Dat laatste kan, maar ik kan niet zeggen of dat meer oplevert dan gewoon beleggen op de lange termijn. Daar zou 7% rendement mogelijk moeten zijn als je daarin consequent bent

Beste Ihab welkom op HL. Ik mag hopen dat je zelf beschikt over alle originele stukken. Dus dan zou je van de boekhouder alleen toegang moeten krijgen tot de online administratie (evt. export maken en overzetten naar een andere softwareaanbieder) en daarnaast kopieën van aangiftes, brieven etc die hij namens jou heeft opgesteld en verstuurd of van de fiscus heeft ontvangen.

Dank je wel Bert!

Welkom Dirkjan Dit valt op een forum niet zomaar even te beantwoorden. Hier zijn namelijk geen gouden regeltjes voor. Wat ik wel kan meegeven: Als je het pand alleen zelf in eigendom wilt houden, dan zelf kopen en buiten de VOF houden. Dat kan als zogenaamd buitenvennootschappelijk vermogen, met inderdaad verhuur aan de VOF. Een vastgoed BV hiervoor oprichten kan, maar is niet per se beter of slechter. Dat valt zo niet te zeggen

Beste Saabfanatic Welkom op HL. Een compleet advies gaat niet lukken met deze cijfers. Bovendien is het daarvoor te bewerkelijk. Het is geen typische forumvraag. Duw in de goede richting: Een winst van 100k is bij een BV met minstens 56k salaris (of dat voor jou verdedigbaar is, zo laag, is vraag 2) 500 euro vollediger. Bij 130k en 56k loon is het 3800 voordeliger. Dat voordeel gaat deels teniet als je je partner toevoegt met haar winst. Bij 55k is de BV 5.000 duurder. Bij 75k winst met 56k loon is de BV 3.000 duurder. Alle bedragen bij grove benadering! Het zou dan logischer zijn om voor jou een bv te starten en voor je partner gewoon de eenmanszaak aan te houden. De gegevens over de woning, hypotheek en het vrije vermogen zijn daarop niet van gigantische impact. Bovendien zijn de mogelijkheden daarvoor weer legio en vooral afhankelijk van jullie wensen. Succes!

Dat hangt er ook vanaf hier het beding geformuleerd is inderdaad. Als de overname van de auto geen verplichting is voor de werknemer, dan is loon in natura hier wel aannemelijk. Als de werknemer er niet onderuit kan, dan ben ik het met bovenstaande citaat eens

Dat heb ik niet gezegd! Want wat gebeurt er nu met die 23.000? En is die netto?

toch wel, want als je de auto compenseert met de netto transitievergoeding gebeurt er iets anders. Ze heeft recht op (naar ik aanneem, want dat is nog niet duidelijk) 23.000 netto. Als je haar dan een auto van 44 meegeeft en een schuld van 26, dan heeft ze daarnaast nog recht op 5k netto. EN dan hoeft er niks gebruteerd te worden.

Het is nog steeds een vaag verhaal, want eerst vroeg je of de auto verrekend mocht worden met de netto transitievergoeding en nu tel je het er gewoon bij op....??? Hoe dan ook: als zij naast de transitievergoeding een auto meekrijgt van 44.000 waarde en een schuld overneemt van 26.000, dan heeft ze een nettoloon in natura ontvangen van 18.000 euro. Dat zal eerst gebruteerd moeten worden en dan draagt de werkgever daarover de loonheffingen en premies af.

Dat lijken mij geen vrijgestelde diensten, omdat zij geen medische handelingen verricht. Als zij deze diensten online aanbiedt aan particulieren, dan is mijn aanname dat ze daarvoor Spaanse BTW in rekening dient te brengen. Komt zij daarvoor naar NL dan zou de dienst (want heeft wel te maken met medische diensten dus belast waar die plaats vindt) belast zijn met NL BTW. Mogelijk kan ze dan gebruik maken van de kleine ondernemersregeling.

Geen idee zo lang je de andere vragen niet beantwoordt. We stellen die vragen niet voor niks ;)

Wat voor diensten verricht zij?

Als dat laatste klopt (geen idee), dan resteert de btw. Of de koper de btw ook weer geheel als voorbelasting in aftrek kan brengen, weet jij niet. Dat hangt van zijn bedrijfsvoering en de uk vat vrijstellingen af. Daar zou ik dus zeker een voorbehoud voor maken

Dat weet jij niet, dus dat voorbehoud zou ik wel maken in je offerte. Hij moet in de UK aangifte van import doen, met alle bijbehorende verplichtingen en betalingen

Helder Dus mijn voorbeeld klopt? En heb je ook antwoord op de andere vragen?

Dank voor de toelichting. Ik zou alleen hier wel iets eerder al wat aan doen: Iets is courant als er een redelijke kans is dat het verkoopbaar is. De enkele kans dat het verkocht zou kunnen worden, maakt het niet courant. Waarschijnlijk kun je nu al prima een waardevermindering toepassen. Daarvoor zijn voor jullie branche specifieke richtlijnen: zie 2.2 hier https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2023-4100.html

beste Jdewit Welkom. Er zitten wat opmerkelijk dingen in je verhaal. 1. waarom zou je met de cijfers van vandaag de dag de gevolgen bij staking op de middellange termijn willen onderzoeken? De kans dat tegen die tijd deze situatieschets realiteit blijkt, lijkt mij zeer klein. 2. je noemt de voorraad geheel courant, maar 1 regel daaronder is de voorraad ineens 93,75% minder waard. Waar komt dat door? Mijn idee zou dan zijn om door te werken tot je die courante voorraad verkocht hebt. En waardoor verwachten jullie stakingswinst? groet Joost

Jullie gaan een bedrijf gedeeltelijk overnemen en de verkopers lenen een stuk van de koopsom aan jullie. Je zult moeten kijken naar de mate van risico die de verkoper neemt als schuldeiser. Dus kijk je mede naar de onderneming die je overneemt. Hoe solvabel is die, welke zekerheden kunnen jullie als kopers bieden aan de verkopers, hoe snel wordt er afgelost? Het U-rendement is niks dan een statistisch gegeven (rendement middellange staatsleningen). In de zakelijke markt kijken ondernemers al sneller naar de 12-maands euribor als uitgangspunt (thans zo'n 4%). Als je dat al als uitgangspunt neemt dan zul je toch met veel hogere risico-opslagen moeten werken dan 0,25%. Opslagen van 1 tot 6% (afhankelijk van de mate van risico door de aan- of afwezigheid van onderpand/zekerheden) zijn veel logischer. Je zult dus eerder tussen 5 en 10% uitkomen.