Joost Rietveld

Beste hidehi Als je de lening had willen opeisen, dan was dat aan de orde bij de enkele constatering van het in gebreke zijn door holding X met de rente. Doordat die nu voldaan is, lijkt mij direct opeisen een stap te laat. Bovendien is het de vraag of de lening zonder gerechtelijke tussenkomst, aankondiging of andere voorwaarden direct opeisbaar is (zie voorwaarden in de overeenkomst). De verkoop van de lening tegen een lager bedrag dan de openstaande som moet gewoon kunnen. De lening is waarschijnlijk niet overdraagbaar aan derden, zodat de markt voor potentiële kopers beperkt is tot de andere aandeelhouders. Dat maakt de verkoopwaarde van de lening lager (jij wilt verkopen, zij hoeven niet te kopen). Let er wel op dat het verlies op die lening voor jouw BV qua aftrekbaarheid op aandacht kan rekenen van de fiscus. Succes

Lol The feedback company komt er zelf bekaaid vanaf op trustpilot

Beide vragen = ja. Vraag is alleen, waarom? Plus dat je de kans loopt dat de fiscus het pand alsnog in box 3 zet omdat het geen zakelijke functie heeft!

Correct

Yes. The fact that you reverse the vat still makes you a Dutch entrepreneur for the vat, so claiming back vat on your expenses is no problem

De sleutel is: waar jij gevestigd bent, daar is jouw eenmanszaak gevestigd. Je onderneming in NL aanhouden als jij in Spanje zit, lijkt (formeel) onmogelijk. Er zijn routes omheen, zoals virtueel kantoor, maar die zijn gammel als je zelf niet in NL bent om je bedrijf uit te oefenen

De relevantie met ondernemen is er bij deze vraag niet, wat wel de bedoeling is van het forum. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost, HL admin

Dus voor 14.000 winst per jaar vraagt de verkoper 45.000. Wat ga jij dan van leven? Als je al X maak de winst vraagt, dan is dat minstens de winst na aftrek van je eigen inkomen. Je kunt je tijd in arbeid immers maar 1x besteden. Een bedrijf dat 14k winst per jaar oplevert, kent geen goodwill. Walk away!

Welkom, Bert!

Sorry Dave HL is niet bestemd voor studievragen. Tot gaat op slot.

Als privé storting, waardoor je eigen vermogen toeneemt

Om Hans' reactie twee plekken hierboven even te duiden: de vof stopt zonder dat een van beide de onderneming voort mag zetten. Dat kan pas als jullie het samen daarover eens worden of als de rechter de onderneming toewijst aan de meest gerede partij. Degene die voortzet, kan dan zich beroepen op de doorschuifregeling in de inkomstenbelasting om een afrekening over de stakingswinst nu te voorkomen.

En zorg dat de cijfers bijgewerkt zijn tot heden. Daaruit zou ook moeten blijken hoeveel hij opgenomen heeft voor zichzelf. Mocht een van jullie de onderneming voortzetten, dan is de aanwezigheid van goodwill nog maar de vraag. Die is, zoals ik jou begrijp, in feite teniet gedaan door je ex. Mocht er goodwill tot stand komen als onderdeel van de uitkoop, wellicht bij succesvolle mediation, dan kan die goodwill onbelast doorgeschoven worden naar degene die de onderneming voortzet. Sterkte en succes Joost

De grens is sowieso 2400 euro voordat je in aanmerking komt voor de kia. Ik zou deze investering overigens wel mee tellen ja

Wat weet de NL fiscus van jouw bedrijf in Rusland? Ooit opgegeven als aanmerkelijk belang in box 2?

Ja

Om geen ellenlange lijst te hoeven maken: waar zou je op letten als je een huis verkoopt?

Maar dan nog start de afschrijving pas als de auto in gebruik is genomen

De rechten en plichten van de werkgever voor de transitievergoeding blijven in stand als de onderneming wordt overgenomen. Als een werknemer werkgevers heeft die elkaar opvolgen, dan wordt de duur van de arbeidsovereenkomsten bij de oude en nieuwe werkgever bij elkaar opgeteld om de hoogte van de transitievergoeding te bepalen. Anders gezegd: jij bent het niet verschuldigd, maar de arbeidsduur onder jou schuift door naar de nieuwe werkgever.

Sterker nog, wat ben je van plan met het overige personeel?

Met een PN hypotheekverklaring is de zekerheid nul voor de BV. Immers, als jij het pand verkoopt, is er geen notaris die verplicht is om de lening van de BV in te lossen. Sterker nog, jij kunt als bestuurder van die BV besluiten om de lening te laten bestaan zonder onderpand. Dus alleen een PN hypotheekverklaring zou al een aardige opslag veroorzaken. Denk aan rentes op consumptief krediet. Dan is er nog een gebruikelijke winstopslag van 1% en opslag voor de rentevaste periode en loan to value. Groet, Joost

De auto zelf valt niet onder de KIA, waardoor de KIA mijns inziens ook niet voor winterbanden geldt.

Andersom: bij een ondernemer in de inkomstenbelasting is de bijtelling maximaal gelijk aan de werkelijke autokosten

Om hoeveel % van de aandelen zou het gaan? En vergeet die eenmanszaak maar, als de Ltd. je enige klant is, zeker als je daar ook nog aandelen in houdt. Dat maakt fiscaal geen onderneming (zo'n eenmanszaak op deze manier). Zie alle topics op HL over factureren van eenmanszaak aan eigen BV. Groet, Joost

Durf ik zo niet te zeggen, maar valt niet uit te sluiten idd. Wat zegt de overeenkomst?