asteriskfreak

Hou je gewoon aan de richtlijn zoals dit op de site van de belastingdienst staat. Er staat duidelijk dat je geen BTW verschuldigd bent. Deze kaarten vallen gewoon onder de noemer waardepapieren en daar ben je geen BTW over verschuldigd. Misschien help dit een beetje tegen je hoofdpijn.

Klopt niet. Wat is het verschil om een telefoonkaart in een telefooncel stoppen of in een GSM telefoon? Volgens mij zijn dit beide waardepapieren dus 0 % BTW

Ik koop bij Betamax regelmatig beltegoed in. Bij dit beltegoed wordt 19% BTW bijgeteld. De belminuten worden afgerekend excl BTW omdat er immers al BTW over het beltegoed is betaald. Zo hoort het en niet anders. Als ik dit zo bekijk dan brengen de Nederlandse providers dus dubbele BTW in rekening. Bij de aankoop van het beltegoed 19% + ze brengen nog eens 19% voor het bellen in rekening. Hiervan steken ze dus minimaal 19% in eigen zak. Concreet gezien houdt dit in dat ze de klanten jarenlang 19% teveel in rekening hebben gebracht. Wordt dus hoog tijd dat we met z'n allen aan de bel gaan trekken en dit geld terug gaan eisen.

Als ze niet reageren dan weet je dat ze je mailtje als spam zien ;D maar daar ga ik nu even niet van uit ;)

De kans is groot dat je als vermeende spammer toch moet bewijzen dat de aanklacht onterecht is. En dat wordt een beetje moeilijk als iemand je een loer probeert te draaien en je dit niet kan aantonen uit telefoongesprekken die niet zijn opgenomen.

Ik denk dat van deze wet flink misbruik gemaakt gaat worden. Een concurrent vraagt telefonisch een offerte op per mail. Vervolgens dient hij een klacht in bij spamklacht.nl. De ultieme manier om je concurrent uit te schakelen. Of breng ik mensen nu op slechte gedachten? ::)

Peter begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut tegen spammen. Echter de mailtjes die in mijn spambak terecht komen zijn in de meeste gevallen uit het buitenland afkomstig. Hiermee wil ik aangeven dat het spammen door deze wet nauwelijks vruchten zal afwerpen. Men kan immers niks doen tegen het spammen vanuit het buitenland. Wat deze wet wel doet is het ondernemen via internet aan banden leggen en de ondernemer in kwestie met een hoop extra werk opzadelen. Hoe weet men bijvoorbeeld wie wel of geen aanbiedingen via mail wil ontvangen? Er is geen systeem waar ik eerst het e-mail adres kan ingeven en kan zien of deze persoon een aanbieding wenst. Het JA / NEE sticker principe zoals men dat op brievenbussen heeft zou ook goed werken via e-mail. Kortom 1 centraal punt waar men kan opvragen of iemand wel of geen aanbiedingen wenst. Daarom zeg ik dat de overheid weinig kaas van internet heeft gegeten en zo maar iets invoert zonder eerst goed na te denken over het effect.

De meeste spam komt toch van het buitenland. De vraag is of er door deze maatregel minder spam binnenkomt. Zelf denk ik dat het weinig nut heeft en het de ondernemer nog moeilijker wordt gemaakt om te ondernemen. E-commerce gaat hierdoor helemaal ten gronde. De overheid denkt gewoon niet goed na met al hun regels en wetten. Laat staan dat de beleidsmakers uberhaupt ooit van E-commerce gehoord hebben.

Daarom ale telefoongesprekken opnemen en ze tevoorschijn toveren indien dat nodig mocht zijn.

Nee ze zit er per 1 november 2009 precies 2 1/2 jaar in en niet in september Dit betekent dat ze er officieel per 1 mei 2010 uit moet. Tijd genoeg om iets anders te zoeken, rond de tafel met de verhuurder te gaan zitten of een advocaat in de arm nemen.

Hoe kun je nu 2,5 jaar gehuurd zitten als de huurovereenkomst in 2007 is afgesloten? Dit betekent concreet dat je nog ruim de tijd hebt en je pas in 2010 iets anders moet gaan zoeken.

Je kan altijd nog een uitspraak door de rechter laten doen. Een rechter zal bedrijfseconomische redenen in zijn uitspraak laten meewegen. Ook als zakelijke huurder val je onder het huurrecht Dus kom op neem een advocaat in de arm en vecht het aan.

Beste lavdm, - Waarom moest Madelief jullie het geld cash betalen? - Wat is de reden waarom jullie een postbusnummer gebruiken en geen gewoon kantooradres? - Wie zijn jullie investeerders en waarom zouden hun zich met schulden van derden bezig houden waar enkel verlies op is?

Bij BudgetPhone prepaid kan men tegelijkertijd een onbeperkt aantal binnenkomende gesprekken ontvangen. Echter men kan uitgaand slechts 1 lijn tegelijkertijd bellen. Bij een abonnement van BudgetPhone (4,50 per maand) kan men zowel uitgaand als binnenkomede gesprekken simultaan en onbeperkt gebruiken. Ik gebruik BudgetPhone overigens alleen voor binnenkomende gesprekken omdat ik het bellen via hun toch redelijk duur vind. Vooral bij prepaid is dit aan de fikse kant. Aan de andere kant heb je nergens in Nederland voor 10 Euro per jaar een vast nummer.

Er bestaan zelfs sip programma's special voor Windows mobile. Deze koppel je aan je Asterisk centrale en laat inkomende gesprekken gewoon intern doorschakelen. Uiteraard kan men ook vanaf de centrale bellen met dit programma http://www.portsip.com/downloads.htm (gratis) Een UMTS, WiFi of HSDPA verbinding is wel wenselijk

Klopt maar als een klant naar een 06 nummer belt om vervolgens een voicemail eraan te krijgen schiet dat ook niet echt op. Zelf neem ik nog geeneens de moeite om een voicemail in te spreken. Zelf geef ik het goede voorbeeld om goed bereikbaar te zijn, en dit verwacht ik ook wel een beetje van anderen. Een voicemail vind ik al helemaal afgezaagd en niet meer van deze tijd. Ik prefereer persoonlijk contact en als degene die ik moet hebben me niet te woord kan staan dan kan iemand anders mijn boodschap ook aannemen lijkt me.

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Op zich vind ik het bellen naar een GSM nummer nog altijd veel te duur. Ik bel 10x zo goedkoop naar het mobieltje van mijn vriendin in Thailand als naar een GSM nummer in Nederland. En wat heet zonde van je geld voor een vaste aansluiting? Je zal toch op zijn minst een mobiel abonnement hebben wat ook geld kost? Per saldo ben je dus duurder uit met een mobieltje als met een vaste lijn. Als ik niet bereikbaar ben op mijn vaste lijn (wat trouwens zelden voorkomt) dan kan degene zijn nummer ingeven. Vervolgens stuurt mijn centrale een SMS bericht naar mijn GSM met het ingegeven nummer van de persoon. Ik hoef ook geen omslachtige voicemails meer te gaan afluisteren maar bel de persoon gelijk terug.

Ik zou er helemaal niet aan beginnen. Wat doe je al het toestel defect is? Bij een Nokia of Samsung heb je best goede support, wat bij zo'n Chinese toestel nog maar de vraag is. Het is en blijft China en daar telt alleen kwantiteit en geen kwaliteit.

Gewoon een internet abonnement nemen zonder telefoon abbo en via internet op zoek gaan naar een voipaanbieder. De meeste internet aanbieders beweren inderdaad dat je onbeperkt naar vaste nummers kan bellen. Wat ze er niet bij vertellen is dat ze voor ieder gesprek wat je voert starttikken in rekening brengen. Kortom het grootste boerenbedrog. Neem anders eens contact op met callsheep http://www.callsheep.nl (ook voor de zakelijke markt)

Ik denk zolang ze ter goeder trouw werkt haar ex werkgever haar niks kan maken. Lastiger wordt het denk ik als er een klant komt die ze al kon toen ze werkzaam was bij haar ex werkgever. Belangrijk is dat ze dit even bespreekt met haar ex werkgever hoe ze hiermee om moet gaan. De klant wegsturen vanwege dit aanvullende beding lijkt me geen nette oplossing. Op deze manier wordt de geheimhoudingsovereenkomst weer geschonden. Daarbij vind ik dat een klant zelf moet kunnen bepalen in welke nagelstudio ze zich wil laten behandelen zonder betrokken te raken in jullie conflict. Misschien toch even met je advocaat overleggen wat hij van dit voorstel vind.

Dit lijkt me een redelijk voorstel en schept enigszins ruimte voor jezelf. Wat vind je er zelf van, en vooral wat vind je advocaat van dit voorstel? Ben je al begonnen trouwens?

Petita had me via PM gevraagd voor het faxnummer, zodat ze me het beding kon faxen en ik het hier kon plaatsen. Petita lees even je PM want ik heb je het nummer een aantal dagen geleden per PM gestuurd. Ik heb namelijk nog geen fax van je ontvangen. Misschien kun ons ook even op de hoogte houden welke stappen je inmiddels al hebt ondernomen en of je daadwerkelijk al van start bent gegaan.

Oftewel de Wet verbetering poortwachter http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_verbetering_poortwachter

Een kartwedstrijd houden misschien? ;D

Waarom zou haar ex werkgever een beding die nog 6 weken loopt nu willen openbreken? Of dit in het voordeel van Petita zal zijn betwijfel ik Er zullen twee verschillende redenen zijn waarom haar ex werkgever het beding wil openbreken. 1) Haar ex werkgever probeert het beding te verlengen en hoopt dat Petita hiermee accoord gaat. Ze voelt namelijk al de deadline van 1 sept aankomen en probeert hier nog een periode aan vast te knopen om Petita weer buiten spel te zetten. 2) Haar ex werkgever leest misschien stiekem mee op HL ;) en volgt dit topic en leest ook dat dat ze eventueel een claim kan verwachten. Dit maakt haar bang en kiest liever eieren voor haar geld door het beding open te breken om Petita tegemoet te komen. In beide gevallen is het verstandig om niks te ondertekenen zonder dat hier een (goede) advocaat naar gekeken heeft.