P.J.

Ik denk dat ik me maar eens een poosje wat minder op HL ga vertonen om wat meer ruimte geven aan jullie jongelingen. Dat zal in elk geval wat minder remmend werken denk ik. Bovendien ben ik erg druk en dat melden we nog wel een keer in de komende tijd.

Het freelunch linkje werkt idd niet. Ik heb een beetje mijn vraagtekens bij dit pitch-gebeuren. In welke categorie producten zou een pitch absoluut noodzakelijk zijn?

De beller kan anoniem blijven en de luisteraar blijft discreet en heeft het voordeel dat hij/zij op basis van ondernemerschap zaken kan inschatten en als dat kan/moet, zal hij een lijst met hulpinstanties ter beschikking hebben om verder te helpen. Enerzijds een sociaal vangnet en anderzijds een financieel/operatief vangnet. In het operatieve gedeelte kunnen wij (zie het draadje over Ruben) evt. ook een rol spelen. Het mag geen dagtaak worden. Maximaal 2 uur per dag, anders krijg je teveel over je heen denk ik en er moet ook nog tijd over blijven om zelf te ondernemen. Ik zal best zaken over het hoofd zien en ik weet dat er hier mensen zijn die meer hersens hebben dan k, maar ik denk dat alles wat er op dit vlak zou kunnen komen, beter is dan niets. Het vangnet moet juist voorkomen dat ondernemers denken op hun eindpunt te zijn gekomen. Voor alles is er een oplossing, ook al besef ik maar al te goed dat er ondernemers zijn die zulke zaken bij voorkeur niet met hun naaste geliefden willen delen. Er moet voor gezorgd worden dat er altijd een deur op een kier staat en dat menselijke zaken altijd ver boven zakelijke zaken blijven staan. Er zou ook een soort van saneringsorgaan opgericht kunnen worden, dat de ondernemer tijdelijk ontlast als hij het overzicht heeft verloren of dreigt te verliezen. Dat zou b.v. op kostprijsbasis kunnen, met voor de ondernemer de zekerheid dat er pas wordt afgerekend als het weer kan. Ik weet niet of het wettelijk is toegestaan om b.v. de zakelijke boedel van een ondernemer tijdelijk over te nemen (als een ondernemersvriendelijke curator) om juist vanuit de onderneming naar de oplossing te werken in plaats van dat de onderneming kaalgeplukt wordt en er een berooid gezin achterblijft. Daar zou je dan ook goede regels voor kunnen maken.

Het is een moeilijke en ongrijpbare materie. De geestelijke nood kan 1001 oorzaken ontstaan. Zakelijke problemen, maar ook persoonlijke problemen en relationele problemen, danwel een combinatie ervan. Iedereen krijgt ermee te maken en 99% wordt op een natuurlijke manier wel opgelost. Open karakter en gesloten karakter speelt voor een deel ook mee en voor iedereen geldt dat er een andere mate is van opkroppen van problemen. Als je erover kunt praten zijn de meesten het alweer snel kwijt en lucht het enorm op. Schaamte kan vaak ook een belangrijke rol spelen en in zichzelf keren veroorzaken, waardoor het praten steeds moeilijker gaat. Ik denk dus dat je de mogelijkheid tot praten zou moeten kunnen geven en dat houdt de meeste mensen wel weg van het totaal in zichzelf gekeerd zijn, waarbij het praten bijna onmogelijk is geworden. HL zou wat mij betreft een pagina met een rode knop moeten bevatten, met de tekst: "Gooi je probleem eruit!". Dan kan hij anoniem zijn telefoonnummer opgeven en door een onbekende worden gebeld. Daar moet een code bij om aan te tonend dat het geen fake is. Namen spelen hier geen rol, maar het luisterend oor des te meer. Indien hij/zij dat wil, omdat dat echt nodig is, kan er later ook inhoudelijke hulp in het ondernemen worden gegeven.

Nee, het gaat niet verder dan de WBSO.

Misschien is et een goed idee om een vertrouwensman of vertrouwenscommissie op te richten, waarbij de ondernemer-in-nood een luisterend oor en helpende hand kan vinden. Uiteraard met verzekering van absolute discretie. In het uiterste geval stijgt de menselijke factor altijd uit boven de zakelijke en juist daar schiet de omgeving nu te kort. Dat is geen verwijt aan ons of aan mezelf, maar een simpele vaststelling dat we er niks aan kunnen doen als we er zelf ook geen stappen voor ondernemen.

Ik hoop dat deze knul zich echt goed heeft laten voorlichten, want de geschetste setup zal geen bestaansmogelijkheid bieden. Er vanuit gaande dat de auto's op een plaats staan waarvoor geen kosten worden gemaakt, zul je toch een goede boekhouding moeten voeren en er niet aan ontkomen dat je doorlopend bijtelling krijgt. Bij een gemiddelde verkoop van 2 auto's per maand, loopt hij dus voortdurend die bijtelling te verdienen en schiet er dus geen cent mee op.

Waarom zou een mobiele wagen hier buiten vallen?

Wat nu als de school een contract met een cateraar heeft afgesloten, waarmee catering door derden is afgeblokt?

Ik denk dat dit in jouw specifieke geval idd niks aan je fiscale situatie verandert, omdat je geen recht hebt op ondernemersaftrek.

P.J,, lees ik hier echt toch twee keer toe socialistisch gedachtengoed in jouw tekst? [*]ongelijkheid als basis voor sociale en economische crisis; [*]als oplossing staatsgeleide planeconomie door sturend op te treden. Wat ik niet begrijp is dat alle voordelen die genoemd worden bij het invoeren van het basisinkomen in jouw ogen niet opwegen tegen de schaduwkanten van het idee zelf. Ik ben helemaal niet tegen verandering. Maar je moet wel de wortels aanpakken en de mensen blijven stimuleren. Elke crisis is veroorzaakt door ongeremde groei en hebzucht in het speculatieve deel van de economie. Dan zul je dus in die sector je maatregelen moeten nemen. Een crisis treft immers de ondernemers en werkers in de productiviteit en nijverheid het hardst. En natuurlijk treft het ook mensen die (om welke trieste reden dan ook) gedwongen thuis zitten. Heeft helemaal niks met socialisme te maken, maar met nuchter nadenken en de wil om het duurzaam op te lossen. In mijn optiek wordt overmatige ongelijkheid en persoonlijke rijkdom gestimuleerd door juist de mensen in de speculatieve sector de vrije hand te geven en er zogenaamd zelf van mee te profiteren. Die vrijheid wordt misbruikt. Geef je nu als antwoord alle andere mensen ook meer vrijheid, door een bepaald inkomen te verzekeren, zal dat alleen maar naar meer misbruik leiden. Dat heeft niks met aanpak van de oorzaak te maken. Het is gewoon een menselijke en begrijpelijke reactie op de graaicultuur.

Zoals ik al schreef verandert dit onzalige idee niets in de ongelijkheid, die ons nu elke keer weer naar een crisis drijft. De oplossing is heel simpel. Begrens speculatieve winsten op een maximum van 2 procent per jaar en stimuleer dat winst en groei weer uit productiviteit en nijverheid moet komen.

Dat lijkt het idee. Vervolgens hebben ze dat geld dan weer nodig om een ouderenappartementje te betalen e.d. Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de andere ideologieën van de partij die erachter zit. Misschien zijn er nog veel meer zaken die zo veel invloed op ons ondernemerschap hebben als dit onderwerp.

Natuurlijk kan dat ook werken. Maar iedereen kan in zijn eigen omgeving en handelen om zich heen kijken en zaken vaststellen die verbetering zouden kunnen behoeven. Zoals ik al schreef hoeft dat geen high tech te zijn. Dat laat je idd over aan de specialisten.

Heel goed onderwerp. Hopelijk kan Arko van Brakel een bepalende spil zijn om innovatie over de volle breedte te stimuleren en te sturen. Volgens mij wordt innovatie nu veel te veel op het hightech-vlak gebracht. Op die manier betrek je er de "gewone man" niet bij. Mensen die gewoon rondlopen in de maatschappij, zonder het idee te hebben dat ze ook een rol kunnen spelen in het nationale innovatie-proces. Daarom is het ook gewenst dat er een nationaal klankbord zou komen waar die gewone burgers hun ideeën en opmerkingen kunnen plaatsen. Dat levert frisse ideeën op en brede betrokkenheid. De haalbaarheid van die ideeën kan dan weer door de bedrijven worden bepaald. Dat levert dus frisse ideeën op, betrokkenheid van de burgers, nieuwe producten en nieuw werk.

Ik heb in een eerdere post, door een alternatief neer te zetten, al aangegeven dat ik helemaal niet tegen verandering ben. Ik heb zelfs aangegeven dat het enkel doorvoeren van dit plan, geen enkele invloed zal hebben op het veroorzaken/voorkomen van een volgende crisis. Je zult dus echt wel wat meer moeten hervormen, zoals ik al eerder aangaf.

Heel mooi dat er 9 HLers op de begrafenis waren. En alle respect voor degenen die zich willen inspannen om een boek te realiseren. Het zou een heel mooi gedenkteken zijn.

Ik val bijna van mijn stoel af van het lachen. Europa omtoveren in een luilekkerland. En zoals Brood al schreef zal de toestroom van gelukzoekers alleen maar toenemen en in het voormalige Oostblok zal men zich vergenoegend in de handen wrijven over zoveel domheid in het Westen…..Gelukkig zijn er ook nog verstandige mensen, die er wel voor zullen zorgen dat dit gedrocht snel in de prullenbak wordt afgeserveerd. (Overigens wil ik met mijn opmerking op geen enkele manier afbreuk doen op de kundigheid van mijn mede-HLers.)

Blijf je nu elke nieuwe poster op deze manier verwelkomen? De taak van de leraar is om je leerlingen zelf aan het denken te zetten en niet alles voor te kauwen. Dat levert de beste resultaten op. We zijn in feite allemaal een beetje leraar op deze manier.

Norbert is er nu niet, maar ik denk dat een garageverzekering pas in beeld komt boven een bepaald aantal, anders wordt het te duur. Anderzijds loop je nu extra risico met je eigen verzekering…..

Tsja….. daar had je (heel) vroeger een opleiding voor. Naast een technische opleiding als Monteur Motorvoertuigen en daarna Eerste Monteur, had je de mogelijkheid om het Patroonsdiploma Automobielbedrijf te halen, hetgeen ik ook gedaan heb in de avonduren. Examen was ook bij de BOVAG. In die opleiding leerde je die kneepjes en als je dan ook je Middenstandsdiploma haalde, had je voldoende ondergrond om al die vraagstukken op te lossen. Maar het belangrijkste was natuurlijk dat je ook ondernemer moest zijn. Nu spring jij dus gewoon in het diepe en kom je hier een paar vragen stellen die je eigenlijk al helemaal klip en klaar opgelost had moeten hebben in je ondernemingsplan. Ik vrees dat het niet bij deze paar vragen gaat blijven.

Daar zou een wet voor moeten komen. Die wet moet zorgen dat als een bedrijf failliet gaat onder normale omstandigheden, dwz er is geen fraude in het spel, dat de ondernemer dan niet alle schulden op z'n nek krijgt. Dat maakt namelijk ondernemen (en dus het creeren van banen) zeer onaantrekkelijk. En het is toch ook niet die ondernemer die in z'n eentje schuldig is aan het feit dat een markt zich anders ontwikkelt dan verwacht of dat een grote partij ineens massaal hetzelfde product in de markt gaat zetten? Ik vrees dat ik op dit punt toch nog wat rechtser ben dan jij. Er zijn omstandigheden die je een ondernemer niet kunt aanrekenen. Maar de vaste omgeving van een ondernemer staat er eigenlijk nog verder vanaf. Toekomstvisie is altijd al een heel belangrijke factor geweest in het ondernemen en in elk bedrijf wordt daarmee een strategie uitgezet. Als je dat niet in plan hebt opgenomen, is dat plan niet kompleet. Dat risico ligt dus in feite gewoon bij jezelf.

Ik wil voor jullie ook wel wat diploma's uitschrijven hoor. ;)

Met veren gedekt en mazelen gepokt? ???

Ik wens jullie allemaal veel sterkte morgen. Ik zit in Amsterdam en in Purmerend. Afspraken liggen al een paar weken vast en kan ik niet gemakkelijk verzetten.