P.J.

Innovatie wordt niet gestimuleerd door in de watten leggen of gepamper. Mensen (althans ondernemers) halen het beste uit zichzelf om te vernieuwen en te innoveren, als ze daartoe worden gedwongen. Pas dan stappen ze over hun luiheid heen en worden hun talenten weer geactiveerd.

Goed idee! Een basisinkomen voor voorstanders. Psies. En dan ook nog eens uit eigen middelen natuurlijk! ;)

Uitleggen aan de belastingdienst dat je hiervan niet op de hoogte was en nu in een dusdanige situatie zit dat je dat bedrag niet ineens kunt terugbetalen en een redelijke betalingsregeling voorstellen. Bij de belastingdienst tonen ze ook begrip en zijn ze zeker bereid om in redelijkheid mee te gaan. Maar die KOR zul je hoe dan ook terug moeten betalen. En misschien een kleine troost, er zijn er meer administrateurs, die van deze regeling niet op de hoogte waren.

De hele dag op pad en laat thuis…… Ach laat de Mac maar uit en ik kijk nog wel even op de mobiele of er nog wat te volgen is op Hl…… En dan zie je ineens dit vreselijke bericht. Ik heb even met Ruben gesproken op die boot in Amersfoort. Verder was er nooit iets vreemds of scherps in zijn aanwezigheid op HL. Wel kennis en ervaring en ik had altijd het idee dat hij achter de schermen met vele HLers contact had en misschien wel aan de slag was…… Ik ben lamgeslagen. Woorden om hier te reageren zijn er eigenlijk niet. Alleen woorden van respect. Mijn gedachten gaan naar zijn vrouw en kinderen, die nu deze zware klap moeten verwerken en misschien wel met vraagtekens verder moeten. Maar vraagtekens zullen we zeker allemaal hebben. Rust zacht Ruben.

Ik heb nog niks op maar het werkt mobiel niet lekker met autocorrection aan.

Ik stel voor dat de voorsanders het onder long gaan regelen en de tegen standees er verder mee met rust laten.

Nee, ik denk ook dat die nu een belangrijke medewerker bij de KINO is geworden. ;)

Dat is interessant. Ik heb talent! Waar kan ik me aanmelden?

Is altijd een reuze dolle boel met de hulptieten!

De hele wereld volgt dit op de voet en heeft ons al tot het meest barbaren volk bestempeld!

Teken de petitie!!! [Piet edit: url hersteld]

Niks zeuren. Er is een heel leuke oplossing. We gaan gewoon bij de intocht allemaal als Zwarte Piet de straat op en een feestje bouwen. Als symbool van gelijkheid.

Heb je ook gelezen wat ik hierboven heb geschreven Herman?

Gewoon grotere zakken geven.

Ik denk dat we het niet gaan winnen van de VN.

Waarom zou je niet altijd verantwoordelijk willen zijn? Als ondernemer dien je achter de kwaliteit van je producten te staan en als je succes wil hebben moet je dat t.o.v. je klanten ook waarmaken.

Vanuit mijn verleden weet ik dat London ook een belangrijk knooppunt is in de wapenhandel. In Europa gevolgd door Parijs. Louche handelfsirma's die munitie en wapens 3x doorverkopen voordat het naar eindbestemming gaat. Hard nodig natuurlijk want oorspronkelijk was levering aan de eindafnemer niet toegestaan. En ik heb zelf in London relaties en bij een bezoek heb ik eens een heel gevolg Arabische dames een tapijtenwinkel zien bestormen. De eigenaar van die winkel leverde hoofdzakelijk aan Arabische vermogende klanten. Roll's Royce vliegtuigmotoren worden op alle Airbus vliegtuigen gemonteerd en er zijn meerdere onderdelen die in de UK worden gemaakt. Ten Oosten van London, langs de Thames, ligt een gigantisch petro-chemies industriegebied. Van machinebouw e.d. moet ik van de Engelsen niks hebben. Ondanks hun goede vliegtuigmotoren, zijn ze op normaal level nog steeds niet te volgen en maken dingen belangrijk die eigenlijk de tweede viool spelen in het geheel. Verder hebben ze nog steeds bergen steenkool en wat ertsen en natuurlijk de gigantische winning van Aardgas (en nu ook olie) in het Engelse deel van de Noordzee. Handelaren zijn het zeker wel. Ik ken b.v. Lion die heel veel rommel in China laten maken en in de Vs en Europa op de markt verkoopt. Het vreemde van de zaak is dat wij hier eigenlijk best wel duidelijk inzien dat opzet van de financiële markten en de manier van handelen, beslist weer naar een volgende bubbel werkt. De mensen die erin werken staan er helemaal niet bij stil en ik ben er heel eerlijk in dat ik zeg dat ik dat zelf hoogstwaarschijnlijk ook niet zou zien als ik daarin zou werken. Het is nu wel bewezen dat dit systeem zelfs landen in de problemen kan brengen, omdat er grote sommen geld over de grens kan verdwijnen. En vooral als de waarde van de borg voor dat geld is verdampt. Hopelijk gaat men nu dan toch vanuit Nederland wat voorzichter tewerk en worden er minder risico's genomen. Een tweede probleem is het speculatief opdrijven van waardes, waarmee direct kosten voor burgers worden bepaald. Die hebben voor deze crisis gewoon de trend van de beurzen gevolgd en ook bubbels gevormd, die in de vorm van kosten, door de burgers moeten worden opgehoest. Dit tweede probleem is een nationaal probleem en moet toch aan te pakken zijn. We mogen projectontwikkelaars e.d. niet meer de vrije hand geven die ze hebben gehad en al kort geleden is duidelijk geworden dat het al helemaal fout kan lopen met huur-corperaties, die ook spelletjes gaan spelen. Daar valt enorm te bezuinigen dat kan snijden in kosten van het binnenlandse bestel. Ik zou dan ook een andere oplossing willen voorstellen i.p.v. gratis geld. Dat er dingen moeten veranderen is duidelijk. Laten we ervan uitgaan dat we de economie weer aan de praat krijgen (ik hoor s'ochtends alweer meer verkeer) en dat we samen enorm gaan innoveren. Samen nieuwe dingen bedenken, allereerst vanuit problemen en wensen benoemen. (Daar wil ik wel een topic over beginnen.) Stel dus dat dit ons weer lukt en de overgrote meerderheid heeft weer werk en inkomen. Dan zou ik allereerst voorstellen dat er regels komen om het maximale percentage toegestane vaste kosten, per inkomen, aan banden te leggen, zodat iedereen er zeker van is dat hij/zij ook een normaal leven kan leiden. Je zou dat kunnen doen voor alle inkomens t/m modaal. Onder vaste kosten bedoel ik: - gemeentelijke belastingen e.d. - huur - scholing - water en waterschappen - verzekeringen De energie laat ik hier buiten omdat er altijd mensen zijn die persé een zonnebank willen gebruiken en daardoor een deel van hun inkomen gebruiken. (genotmiddel) Dit systeem laat het mes aan meerdere kanten snijden. - Zowel leveranciers als burgers, (ja de gemeente is ook een leverancier) hebben restricties te volgen en moeten de tering naar de nering zetten. - Je bent van de wanbetalingen af. - Burgers zijn verzekerd van een zeker gedeelte van hun inkomen, dat ze voor voedsel en andere zaken kunnen gebruiken. Uiteraard moet hier veel in worden uitgewerkt om zo'n operatie uit te kunnen voeren, maar dit systeem raakt beide kampen en is daardoor beter dan enkel en alleen gratis basisinkomen geven.

Watt jammer dat de discussie nou dood valt. Bij RTL-Z blijven ze ook gewoon door pompen met hun opjagerij. Beursgetallen zijn heilig.....

Even voor de duidelijkheid. Dit is volgens mij de goede volgorde van werken: 1. (Afhankelijk van uitslag vooronderzoek) Patent aanvraagprocedure/indiening voorbereiden. 2. Aanvraag indienen. 3. Crowd-funding en HL-funding. 4. Nog even goed naar het mechanische kostenplaatje kijken. (doe ik graag voor jullie) 5. Zo snel mogelijk een presenteerbaar model maken om mee de markt op te gaan. 6. Het hele project incl. patent-rechten verkopen aan de hoogste bieder.

Norbert's vermelde "afgrond" is natuurlijk een duidelijke zorg. De financiële westerse wereld zit heel erg in elkaar verweven en met name de jongens voor de handel op beurzen zijn weer volop aan de slag om de waardes weer op te drijven en daarmee de volgende bubbel re creëren. Vanuit Londen is hier openlijk geweigerd om hierin restricties aan te brengen en vanuit New York hoor je helemaal niets. Dus gaat het feestje weer helemaal opnieuw beginnen, zoals ik al vreesde. Nu ligt in feite de verantwoording bij de banken en andere fin. instellingen, om zelf het risico te gaan beperken. Maar ik denk dat dat een onmogelijke zaak is. Met name de lopende (3 delen) serie "De Prooi" is interessant, om zo eens te zien hoe de aftakeling van ABN-AMRO heeft plaatsgevonden.

Is bij een duidelijke incoterm zoals FOB ook niet nodig: het risico gaat over van verkoper op koper zodra het goed geladen is in of op het schip... ongeacht of het goed daarna overboord slaat of niet. Maar tot aan daadwerkelijke betaling loop jij wel debiteurenrisico/ sellers interests. Verder sluit ik mij aan bij bovenstaande reactie: check de inhoud van de L/C! Technisch gezien is dit helemaal juist. Maar vanuit risico-oogpunt van de verkoper gezien is dit niet voldoende. Als je een L/C hebt voor een verkoop naar een ver land en de L/C is niet gevalideerd, loop je wel degelijk risico dat je je geld niet krijgt als er iets "vreemds" gebeurd. Als de koper om welke reden dan ook, niet blijkt te kunnen betalen, wordt het een heel moeilijke zaak om nog aan je geld te komen. Dat ligt veel moeilijker dan onderling zaken doen in het westen. Opzettelijk misbruik is hierbij ook mogelijk en in China heb je geen poot om op te staan. Check daarom ook of de Chinese partij werkelijk over een importvergunning beschikt, zoals in China is verreist. Probeer alle haken en ogen (risico's) uit te schakelen.

Hahahahhaahahahaha..... Ja Norbert....

Als je ouder wordt herken je ze ook wel zonder een rood jasje........

Ik denk dat als hier iemand handtekeningen zou gaan verzamelen dat je zo 1 miljoen Bolsjewieken verzameld hebt. Het artikel proeft ook zo leuk. Zo van: "Zo jongens, nu de "bazen" slimme machines het werk kunnen laten doen, willen wij ook meegenieten." Hoezo socialistisch?

@TwaBla Daar heb je allemaal gelijk in. Maar ik zie het verband niet zo met een basisinkomen. Misschien zijn mijn hersens daarvoor te beperkt. Mijn hersens onthouden heel goed hoe grote hervormingen en projecten hier tot debacles hebben geleid, waar tot op de dag van vandaag nog het zuur van moet worden gedronken. Daarom beter eerst iets kleinschaliger aan de slag met concrete onderwerpen die wat gemakkelijker binnen bereik liggen. Mijn stelling en instelling betekenen niet dat ik een asociale inslag heb. Ik ben evengoed van mening dat mensen die om de een of andere reden hulp nodig hebben, die hulp ook moeten krijgen. Ik denk ook dat je b.v. onderwijs gewoon gratis moet kunnen geven, maar dat je wel eisen stelt aan de keuzes. Dus geen opleidingen in "blabla", als er in de "blabla" sector geen werk voor te vinden is. Het BBP is een prachtig uitgevonden cijfer, dat mooi gemanipuleerd kan worden. Ik vind het belangrijker om een gezonde verhouding tussen export-inkomsten en binnenlands geld-rond-pompen moet zijn. Dan krijgen beide groepen ook meer respect voor elkaar omdat het besef er is dat ze allebei even hard nodig zijn. En of er dan geld uit potje "A" of uit potje "Z" komt maakt niks uit. Mijn mening is dat de groep die export genereert en op die manier geld binnen haalt om binnenlands geld-rond-pompen mogelijk te maken, hier niet de aandacht krijgt die ervoor nodig is. Dat is nu 2 decennia fout gelopen en heeft tot gevolg gehad dat er een gigantische uitloop van die ondernemers is geweest. Als dat nu niet wordt hersteld, vertrekt het restant ook en glijdt de rest idd naar de afgrond. De Chinezen zijn hier met massa's en open armen binnen gehaald om onze kennis en wetenschappen, gratis en voor niets te delen. Professoren en hoofdleraren hebben van de daken geroepen hoe goed dit zou zijn voor onze economie. Je ziet zelf het voorbeeld van de knoflook, alhoewel de Chinezen die natuurlijk al lang in hun land lieten groeien, voordat er hun industriële revolutie op kwam zetten. De industrieën die nu zijn vertrokken komen niet meer terug. De koeien en stieren die we naar China exporteren, zien we ook niet meer terug. We kopen massaal producten terug op een level dat er hier een handelaar nog wat aan kan verdienen. Maar het waardeverschil zat voorheen verstopt in kosten voor arbeid. En die arbeid is dus ingeruild voor handelswinst. En bovendien heeft de globalisering het dus ook nog eens mogelijk gemaakt dat de handelaar zelf kan bepalen waar hij zijn winst geniet. Grappig te weten dat dit onderwerp de basis is van het werk dat Christine en ik nu samen aan het ontwikkelen zijn.....