P.J.

100% mee eens. En op naar zoveel mogelijk zaken die bij de overheden digitaal geregeld zijn. En de politiek verbieden om zelfstandig miljardenprojecten te starten, die door gniffelende "old boys" lobby-bedrijven worden opgedrongen. Als we daar 20 jaar geleden een stokje voor hadden kunnen steken, dat dat minstens 100 miljard debacle gescheeld.

Allemaal naar het socialisme verdreven?

Kijk. Dan zeg ik niks meer. Die zien we dus niet meer terug op het Haagse Pluche.

Hier ook visie! Een bestuurder als JK de Jager die het MKB moet gaan "leiden"..... Wat heeft dat voor zin???

Je inboedel heb je toch wel verzekerd he Hans? ;)

Waarom laat je dan je partner niet op haar naam beginnen? Dan kun jij het werk voor haar (hobby) uitvoeren en als het de pan uitloopt sluit je je aan.

Daar is natuurlijk het risico dat die bank nog minder opbrengt. Dat is het risico. Dat is nog een aanvullend argument om niet te verkopen.

Maar nu even terugkeren naar de berichten van destijds. In de commentaren werd heel duidelijk beweerd dat de gedane investeringen ten allen tijde gewaarborgd waren. Wat is er met die bank gebeurd of hebben die bestuurders over het hoofd gezien?

Waar komen dit soort overheidsadviseurs toch vandaan? Wij hebben in Eindhoven ook een "zager" meegemaakt, die de beoordeling van een (nog aanstaande) project puur beoordeelde op cijfers uit het verleden. Deze mensen worden waarschijnlijk op handen gedragen vanwege hun vermeende "deskundigheid" en zijn mogelijk nog jaren verzekerd van dit soort gemeentelijke opdrachten.

Dus we worden verkeerd geïnformeerd door Elsevier?

Toen Zalm die verklaring deed, hadden we er nog geen idee van hoever deze crisis ons zou raken. Ik zie nog steeds geen enkele reden om gewoon 15 miljard over de balk te smijten.

Ik kan me haast niet voorstellen dat wij ondernemers, hier niet unaniem dezelfde mening over zullen hebben. Hoe kan het dat dat bestuurders blijkbaar tot een andere conclusie zijn gekomen en hun verhaal nog als positief in de camera weten te motiveren? Welke informatie missen we?

Wat een fijne berichten in de media over de ABN/AMRO. Hier een bericht in Elsevier waarin duidelijk staat dat de NL Staat 30 miljard voor die bank heeft betaald en nu plant dat de bank voor 15 miljard weg mag. Naast alle vervelende neveneffecten in de markt, die ook netjes worden opgesomd, is er dan een verlies van 15 miljard, dat dus door ons allemaal samen, mag worden opgehoest. Is dit echec al verwerkt in de lopende bezuinigingsplannen, of komt dat er straks nog eens een keer bovenop? Wat is nu eigenlijk de echte reden die achter deze verkoop-beslissing zit? Als je als ondernemer in deze situatie zou verkeren, zou je eerder een gedegen strijdplan uitwerken, waardoor je je marktaandeel vergroot en vernieuwd en ook je waarde verhoogt. Het lijkt me een beetje onzinnig om iets met 50% verlies van de hand te doen, zeker als het om zo'n astronomisch bedrag gaat. Wat is jullie ondernemersvisie op deze case?

Ik geef wel regelmatig rooksignalen! Tijd voor een echte HLBBQ!

Hmmm wat gaan we grof vandaag! Ik heb idd nooit gerookt, geblowd, gesnoven o.i.d. Ik drink regelmatig een glaasje rood, wit or spiritueel en verder probeer ik nergens over te tobben en van leuke dingen te genieten. Dat laatste is niet zo gemakkelijk als je denkt, als je hobby (nog steeds) het oplossen van praktische problemen is. ;)

Ik zit in mij lubileumjaar en ik heb het even opgezocht. Op 11 nov. a.s. ben ik 25 jaar ondernemer, afgaande op de datum van inschrijving bij de KvK. Ik heb ca 23 jaar aan een AOV betaald en nooit aanspraak op hoeven te maken. De betaalde premie is weg, maar het feit dat ik nooit langer dan 1 dag ziek ben geweest, laat die andere gedachte meteen wegsmelten. Als ik het opnieuw zou moeten doen zou ik eerst even goed met Norbert praten. ;)

Iedereen kan kanker o.i.d. krijgen.

Hoe stel je dat vast? Moet de ondernemer dat zelf gaan opgeven om op die manier ingeschaald te kunnen worden?

Een uitvinder kan als ondernemer toch op zoek naar investeerders? Als de uitvinding echt lucratief is dan zal het altijd een onderneming waard zijn. Goed afschermen en pitchen eventueel met behulp van zo'n "vakman", dan kan die ook weer uren schrijven ;) Heb je daar ervaring mee dan? Ik heb wel ervaring met de methode die ik zelf heb gecreëerd. Ik denk dat de methode van alleen een geldschieter zoeken, niet werkt.

Serieus ??? De ZZP'er bestaat helemaal niet, ZZP is een ongedefinieerde vaagterm. Laten we het hier niet te moeilijk maken en daarom voor de duidelijkheid het woord ondernemer gebruiken. #moderators Kan het woord ZZP op dit forum aan aan de lijst met geblokkeerde woorden worden toegevoegd? Gelijk een mooi publiciteitsmomentje voor HL. Helemaal mee eens Nico.

Ik lees nu pas dat je er ook uitvinders bij betrekt. Een uitvinder die in loondienst is, is in principe geen eigenaar van zijn/haar uitvinding. Ook al vindt hij/zij uit in vrije tijd. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, waarbij een werknemer dat schriftelijk heeft uitgesloten bij zijn werkgever. Zo'n uitvinder heeft alleen maar de mogelijkheid om zijn uitvindingen te verkopen. Een zzp-er of ondernemer zal doorgaans een dergelijke verplichting t.o.v. zijn opdrachtgevers niet hebben en heeft dus de keuze om de uitvinding te verkopen of zelf te exploiteren. Dat laatste is nauwelijks te realiseren, omdat dit alle inzet vraagt, terwijl er doorgaans pas na jaren van ontwikkelen en inspanningen, geld aan kan worden verdiend. En het is duidelijk dat het vaak aan het begin van zo'n traject nog niet eens duidelijk is dat er ook echt goed geld mee verdiend kan worden. Hier gaan heel veel kosten voor de baten en dat kun je als eenzitter niet trekken. Ik heb voor deze situatie een partner gezocht, zodat de middelen beschikbaar zijn en het project in veel kortere tijd kan worden gerealiseerd. Maar ik ben ook al 8 maanden in de voorbereidingsfase en ik hoop het nog net binnen 9 maanden helemaal af te ronden en de productie vrij te kunnen geven. Het patent is dan pas 5 maanden in de aanvraagprocedure. Dus we hebben nog een half jaar de tijd om het tot een commercieel succes te maken. Daarna moet ik dus beslissen of ik het ook een aanvraag indien voor Europa en/of evt. de VS. Het is duidelijk dat zo'n proces ook invloed heeft op je lopende andere activiteiten.

Je kunt als "maak"-ondernemer nooit alles precies voorzien. En ik denk dat met name ook de winkeliers er erg veel last van hebben dat hun jaarlijkse resultaten erg fluctueren t.o.v. elkaar. Je kunt een erg slecht jaar draaien na enkele goede jaren en dan moet je in dat slechte jaar toch de belasting e.d. van dat laatste goede jaar ophoesten. En bovendien zijnde vooraanslagen ook gebaseerd op dat laatste goede jaar. En die omzetvermindering kan ook ontstaan omdat de landelijke economie slecht is, waar jij weinig invloed op uit hebt kunnen oefenen........ Ondernemen in dit systeem betekent eigenlijk dat je steeds beter moet presteren en groei in de cijfers moet genereren. De banken hebben dat aspect altijd meegenomen in hun beoordelingen. En dat is eigenlijk als eenpitter niet te behappen. Tenzij je idd als dienstverlener de luxe hebt om je uurtarief daarop af te stemmen en je klanten zodanig afhankelijk van je zijn, dat je je die luxe kunt veroorloven.......

Helemaal goed Christine. Ik denk dat er ook eerder sprake is van uitbuiting door opdrachtgevers dan dat je over fraudeurs kunt spreken. Ik heb ik mijn omgeving ook al een geval gezien van iemand die na vele dienstjaren gewoon buiten werd geknikkerd en alleen terug kon komen als zzp-er. Off topic, maar ik zie dat de VS nu op het randje staan van ingrijpen in Sirië. Dat zal ook op economisch gebied vervelende gevolgen kunnen krijgen. Ik zie nu meteen de olieprijzen reageren. Dit kan een hele kettingreactie met zich meebrengen.......

schimmige constructies met BV's zijn natuurlijk ook interessant.

Als je jezelf verkeerd positioneert ben je de klos!