P.J.

Als je jezelf verkeerd positioneert ben je de klos!

Wat zijn jouw activiteiten om een boterham te verdienen?

Hans Wiegel neemt het nu ook op voor de zzp-ers. Het lijkt erop dat ze dus die 600 miljoen willen overhevelen naar werkgelegenheid. Nog meer Melkert-sjokkers op straat?

Typefout door automatische spellchecker...... Moet natuurlijk zzp-leger zijn. Ik heb ik die drie jaar helemaal niks meer van dit platform gehoord of gezien.

Stemmingmakerij in de pers. Werk aan de winkel voor de echte adviseurs dalijk. Daar liggen kansen!

Bovenstaande post van Henk, is nog steeds actueel. Helaas ziet het er (nu ruim 3 jaar later) nog niet naar uit dat er iets van uitkomt. Maar sindsdien is natuurlijk ook het aap-leger enorm gegroeid en is er een nieuwe situatie ontstaan.

Uh??? Er is daar ook een PJ actief. Laat ik duidelijk zijn dat dit een ander persoon is dan den deze!!!

Ik werd eerst naar het oude topic geleid dat helaas in de vergetelheid is geraakt. Deze mail heb ik een paar dagen geleden ook gehad en me afgevraagd hoe die club aan het domein zou zijn gekomen. Inhoudelijk is het maar een goedkoop zooitje.

BlaBla-citaat: Hoewel het onderwerp van een passief inkomen bij een heleboel mensen weerstand en ongeloof oproept is het genereren van passief inkomen in feite niet veel moeilijker dan het genereren van een normaal inkomen. Het is meer een kwestie van het juiste plan maken en uitvoeren. Heeft waarschijnlijk een nieuw soort spaarpot uitgevonden waar aan de onderkant meer uitkomt dan je er aan de bovenkant instopt.

Van verkiezingsbeloftes heb ik nog nooit iets terecht zien komen. Ik voel me na elke electorale rondgang weer even genaaid. Op deze manier blijft alleen nog maar het socialisme over als alternatief. Er samen voor zorgen dat iedereen zinnig bezig is met vrije tijd, werk, hobby en een fijne oude dag. De groep die dat nu nog "geniet" wordt met de dag kleiner. Met de "spelletjes" marktwerking en privatisering is alles leeggeroofd en verrijken bestuurders en roofvissen zich schaamteloos met gemeenschapsgeld. De landelijke begroting drijft op gasinkomsten, energietaksen en brandstoftaxen. Als dat stilvalt gaat de achterdeur open en verdwijnen de bestuurders naar hun buitenlandse spaartegoeden en laten achter zich het licht uit doen. Voor drones en elektronica heb je dat licht immers niet nodig.........

Jammer dat het op spammen is gaan lijken zo. Er zijn naïvelingen de dupe van dat soort geneuzel. BTW iemand die 1.6 miljoen omzet draait gaat echt niet naar zo'n clubje om er 1.8 van te maken. Dat moet dan minstens verdubbelen zijn.

Een digitaal spandoek?

Tot 1 m3 heb ik hier binnen voor ca 365 euro. Vrachtvervoer per schip dan. Voor vlucht-vervoer denk ik dat je minimaal het 3-voudige moet rekenen. Helaas lopen de tarieven tussen die twee niet gelijkmatig op. Je neemt wel een heel groot risico door het die Chinees te laten regelen. Als je geen tijd hebt om een maand te wacht voor zeetransport houdt alles op natuurlijk en is eigenlijk ook al je vraag hier overbodig geworden. Het zou wel verstandig zijn om eerst even bij een paar transporteurs te informeren wat je maximaal zou mogen verwachten aan kosten voor luchtvracht.

En niet als overheid rondbazuinen dat ondernemers (geld-generatoren) moeten innoveren, maar als overheid zelf innoveren in het minimaliseren van kosten en procedures. Hier in de straat "mag" iemand 1 meter erker aanbouwen aan de voorkant van het huis. Maar er is wel op gewezen dat het verboden is om het boeiboord-randje boven de gemeentegrond te laten vallen. Dus dat moet binnen de huisgrens vallen. En dat brengt weer met zich mee dat er een lelijke overgangsrand ontstaat tussen die uitbouw en het huis. De "schoonheidscommissie" moet dit natuurlijk slikken van de "technische commissie". Er zijn immers belangen die voor gaan. Je hebt zo wel eens het idee dat je van het kluitje naar het riet wordt gestuurd als je met die commissies te maken krijgt. Een simpele verbouwing kan zo worden omgetoverd in een procedurele nachtmerrie.

Als ik die plaatjes met die tralies allemaal zie krijg ik er toch ook een ander gevoel bij.

Ik heb het net weer even geprobeerd. Je kunt geen volwaardige functies invoeren. BV =sum(F4:F12) gaat niet. Dan moet je elke tussenliggende cel invoeren in de lijst. Werkt dus niet bepaald handig. Neo-Office heeft nog meer beperkingen.

Heb je een linkje naar de site waar dit staat, ik kan er namelijk niks over vinden. Dat heb ik een tijd geleden zelf gemerkt toen ik het gebruikte. Vreemd genoeg wordt daar niks over geschreven bij updates e.d.

Openoffice is gelimiteerd gratis. Als je de database en functies in de spreadsheet wil gebruiken, moet je ze kopen.

Bij de volgende wedstrijd even kijken hoe dat is geregeld. Kunnen ze straks met de bril ook gemakkelijk zo regelen.

Eh Peter.... kijk je ook naar Studio Sport, met die virtuele reklameborden naast de goals?

Er blijkt toch een actie te lopen door de toezichthouders.

Niet alle ontwikkelingen zijn per definitie slecht. De brilgebruiker krijgt hier voorgeschoteld wat hij graag wil zien en dat wordt door Google geregeld. De adverteerders betalen naargelang er naar hun advertentie wordt gekeken. En een paar oogknipperingen verder is het product verkocht. De adverteerder betaalt natuurlijk aan Google en waarschijnlijk worden die advertenties getoond, waarvoor het meest is betaald.

Google kijkt mee en het lijkt er dus op dat de bril straks advertenties kan zien, die je met het blote oog niet kan zien. Anders zou het patenteren van deze technologie geen zin hebben.

Ik zag vandaag een bericht over een nieuwe app waarmee je d.m.v. het uploaden van een foto precies de perfect passende maat van je lingerie kunt bepalen voor de directe online aankoop. Ik denk dat dit voor Daniël ook interessante ontwikkelingen zijn. Je hoeft dan niet meer in een pashokje.

Verder klagen is zinloos en we kunnen alleen maar de berichten afwachten. Maar ik vraag me wel af of dit nu niet het einde van het bestaande bestuursysteem kan betekenen? Wordt het niet eens tijd dat ons land als een bedrijf gerund gaat worden. Meer praktisch en resultaatgericht?