P.J.

Ik las het daarnet ook. Absurd bericht! Vraag me af in hoeverre je van een "ondernemer" kunt spreken als je dit soort fraude uit voert. Maar ja, er gebeuren wel meer zaken die niet deugen! Trieste boel!

In mijn optiek is de werkwijze van de "gebakken lucht" verkopers, destructief voor de markt. Hun geschreeuw en gebral ontneemt de massa het zicht op de werkelijke waarde van het aangebodene en daarmee wordt de aanbieding van een echt waardevol product weer ondergesneeuwd. Daarnaast verliezen de consumenten massaal hun vertrouwen en weten door de bomen het bos niet meer en krijgen dus vanzelf bedenkingen tegen alles dat aangeboden wordt. Ook daar lijdt dan weer het echt waardevolle product onder.

Bij de Blokker verkopen ze Bunny-oortjes in allerlei kleuren voor een knus Paas-weekend. Knappe actie!

Er wordt vaak niet eens geluisterd als er iemand is die er wel wat van zegt. Het is een soort tunnelgedrag en ik heb op beurzen in Bologna ook zulk gedrag door Italianen en Spanjolen gezien/ervaren. Heren managers hebben een keus gemaakt en weigeren naar een ander geluid te luisteren.

Ook fijn. Scharrelen in de tipi! :P

Eitjes liggen al klaar in tipi!

DAt is een goeie Rick, maar het beste uit een werknemer halen gaat nog wel wat verder. Je moet daar soms ook geduld voor hebben en de juiste knopjes weten te vinden.

Dit verhaal moet natuurlijk wel op het profiel van de bijbehorende type ondernemer worden geprojecteerd. Het benodigde startkapitaal van een maak-ondernemer zal veel hoger moeten zijn dan dat van een dienstverlener. Ik neem aan dat het hier een dienstverlener betrof die niet in machines ed hoefde te investeren?

TS, pas op voor een "vette" strijkstok! Daarnaast s het logisch dat je de werkzaamheden moet uitvoeren in het land waar je bent gevestigd. Voor een productiebedrijf lijkt me dat wat gemakkelijk aan te tonen dan voor een webshop.

De boodschap is eigenlijk: "De juiste persoon, op de juiste plaats." In elke organisatie waar mensenwerk bepalend is ben je daarvan afhankelijk. Er zijn voorbeelden genoeg waar het niet goed loopt. Maar ik heb ook leveranciers waar het perfect loopt en je in elk geval de indruk krijgt dat er gericht met je wordt meegedacht en dat je later ook krijgt waar je om hebt gevraagd.

Ik denk niet dat de Chinees zich erg druk maakt over retourzending, want dat is in China nauwelijks mogelijk. Meestal heeft een Chinees ergens een signaal van gekregen en in zijn ijver maakt hij er een vaste procedure van omdat hij bang is dat er wat fout gaat bij het verzenden. Ik heb wat documenten per koerier zien gaan vanuit China, die ook gewoon met de mail als pdf aangeleverd kunnen worden. Ik heb bijna de hele fabriek moeten verplaatsen om ze wijs te kunnen maken dat het toch echt prima was om mij de factuur gewoon even te mailen. Hun angst ligt hoofdzakelijk binnen de eigen grenzen en het feit dat ze mogelijk hun exportpremie (8%) kwijtraken als ze iets verkeerd doen. Het eori-nummer speelt (voor zover ik dat zelf heb mogen meebeleven) in China geen rol.

Als ouwe løl nog mee mogen maken dat ik vanavond het prototype heb afgerond, waarmee ik de twee speerpunten van mijn negende patentaanvraag perfect in praktijk breng en kan demonstreren en aan de marktvraag voldoen!!! Nu kan ik verder met de machinebouw....... Dalijk een paar glaasjes vuurwater. ;)

Hmm... die kaaseter van net is alweer in de caches verdwenen... Ik ga een glaasje vuurwater zoeken in de tipi.

Heerlijk, die volzinnen. Ik hou ook niet zo van "anonimo's". Lekker open en recht voor de bak, zoals het in het echt ook gaat. dan mogen de vonken er best wel eens vanaf vliegen maar dan weet je tenminste iets van de achtergrond van de andere posters.

Allereerst dient bij binnenkomst te worden gestempeld. In geval van digitale ontvangst zal toch de ontvangst in het register worden opgenomen. Dat dient nauwgezet te worden gecontroleerd. Indien er immers geen binnenkomst is geregistreerd zal er een maning voor aangifte de deur uit moeten.

Succes! Er zitten hier wel een paar goeie en betrouwbare specialisten voor je.

Nu wordt het dus tijd dat ik dan even mijn eigen berekening en die van de Bel. Dienst moet laten zien, want wij komen wel degelijk op een verschil ten nadele van mij. En met mij velen in de regio, zoals ik heb vernomen. En velen hebben dan ook al naar de betreffende ambtenaar gebeld. Mijn berekening voor de KOR: Totaal verschuldigde BTW door omzet (19%/2011) 6028 Voorbelasting (puur NL-betaalde BTW) 4732 Sub. 1296 Saldo voor berekening KOR 1296 Vermindering KOR volgens de aangifte 1296 Nu de berekening van de betreffende ambtenaar: Totaal verschuldigde BTW door omzet (19%/2011 + de berekende BTW over IC-inkopen) 6951 Voorbelasting (+ de berekende BTW over IC-inkopen) 5722 Sub. 1259 BTW over prestaties uit landen binnen de EU 953 Saldo voor berekening KOR 306 Vaststelling KOR vermindering (5d) 306 En dan zal er dus een naheffingsaanslag volgen over het verschil + rente denk ik.

Ik zal zeker een bezwaarschrift indienen als ik de aanslag(en) binnen heb. Ik wil daarin aantonen dat deze regeling juist niet rechtvaardig is voor de doelgroep waarvoor de KOR bedoeld is. Misschien is het zinvol om hierin gezamenlijk op te trekken? Een tweede punt is het feit dat de KOR nu ook buiten de doelgroep toegepast kan worden. En vanuit dat oogpunt gezien kan ik wel begrijpen dat dit wat steekt. Ik denk dat er dan ook beter een omzet-limiet van b.v. 100K op moet worden gezet om de KOR toe te mogen passen. Op die manier stimuleer je toch economisch IC-verkeer en hou je de regeling bij diegenen die het ook nodig hebben.

Klopt, Maar met dit voorbeeld. Als je voor 3345 Omzetbelasting hebt en voor 2000 Normale Voorbelasting dan heb je de maximale KOR en hoef je geen BTW bij te betalen. Als je voor 3445 Omzetbelasting hebt en 2000 BTW verlegd naar jou dan moet je de volle 3445 betalen. Echter de 2000 heb je dan niet aan de leverancier betaald. Dat maakt het verschil nog steeds 1345. De maximale KORting. Of zie ik dat nog steeds verkeerd? Dat zie je helemaal juist want dat is de praktijk!

Punt 2 Is niet zo logisch als het lijkt, omdat BTW die hier dan al betaald zou zijn, ook KOR-verhogend kan werken. Bij mij komt er nog een tweede punt om de hoek kijken. In mijn argeloosheid heb ik in 5a ook de IC-inkopen meegerekend waarover ik wél BTW heb betaald. Hoe had ik dat correct kunnen verwerken? Had ik er de echte BTW uit moeten halen en er de fictieve NL-BTW voor moeten berekenen? Of is er een andere regeling voor?

Ja Herman. Er zijn idd maar weinig HLers die op Paaseiland wonen. ;)

Als je geen gebruik maakt van je bedrijfsauto en wel van andere vervoersmiddelen, kun je altijd 19 ct per km in de boekhouding fonemen als alternatief voor het zakelijk betalen van de vervoerskosten. Of je nu gaat zwemmen, wandelen, bussen of vliegen, dat maakt niks uit.

Psies Diekeltje. Jij slaat de spijker op z'n kop. Het werkt zelfs contra-productief op de kleinere ondernemers t.o.v. inkopen doen in Europa en ik kan me toch niet voorstellen dat die situatie ooit de bedoeling is geweest. Het heeft dus ook op praktisch gebied een negatieve uitwerking. In ons land wordt maar een beperkt aantal producten gemaakt en de kleine ondernemer die zich wil onderscheiden, zal al snel in Duitsland of in een ander IC-land moeten rondkijken om de benodigde producten in te kunnen kopen. In plaats dat hij daarvoor nu vanuit de EU-gedachte wordt gestimuleerd, wordt hij juist tegengewerkt. Dus de meeste kleine (technische) ondernemers worden tegengewerkt.

Je vliegt naar Aruba. Je betaalt de vlucht met privé en je vergoed jezelf 19 ct per km....... Dat is al snel een 3800 euro die je privé opstrijkt. Dat is al een aardige vergoeding lijkt me......

Leuke video, maar helaas gaat deze niet in op mijn casus betreffende de invloed van IC-inkopen op de KOR berekening.