P.J.

Nee die blijft zitten voor de "bezoekers"! Het lijkt erop dat je nu beter een warm vest kunt gaan kopen i.p.v. een iPhone.

Geen idee. Ik weet ook niet of in een Chinees patent de precieze werking van de uitvinding, waardoor die uitvinding ook uniek is, heel nauwkeurig is beschreven. Als er vage teksten en tekeningen kunnen worden gebruikt, komen daar natuurlijk misverstanden e.d. van. Maar misschien is de Chinees daar juist wel op uit......

Ik heb zojuist een ProFoon gekocht bij de Kijkshop maar het luistergeluid valt toch wel wat tegen.....

Zoals ik het lees gaat het om software die achter een touchscreen het aanraken van een gebruiker "voelt" en met die gegevens de gevoeligheid van het touchscreen aanpast op de betreffende gebruiker.

Toch weer leuk zo'n anonieme "kruitkoek-happer".... Ik zou het al fantastisch vinden als we van al die papieren rompslomp van de overheden af zouden komen. Ze wentelen steeds meer op het dak van de burger maar krijgen het niet voor elkaar om daarmee ook de kosten de te verlagen. Ten tweede zou ik het wel fijn vinden als het geld kan worden afgeschaft en er een goed alternatief wordt ontwikkeld dat veel soepeler werkt en de mensen niet tot hebzucht verleidt. Ten derde zie je nu al ontwikkelingen die tot meer gebruiksgemak en handigheid gaan leiden. O.a. zelf-reparerend glas is ook erg handig. Maar ook het elimineren van brandstofverbruik en elektriciteitsverbruik is een mooi issue. Ten vierde, maar dat staat eigenlijk voorop, hoop ik dat er over 20 jaar ook helemaal geen oorlogen meer zijn. Dat kan alleen maar als er ook geen redenen (zoals hebzucht en macht) meer zijn om die te gaan voeren. Dat mensen elkaar en elkaars bezit gewoon respecteren, zonder drang om het te stelen, zodat op dat vlak de zon ook altijd schijnt.

Het product zit nog in de tas. Er is nog geen concreet plan danwel een echte gegadigde. De Belgische relatie laat niks meer horen. Blijkbaar gingen mijn gedachten wat te ver.....

Gewoon heerlijke slimme huishulpjes van bedrijven, die behoorlijk gespiekt hebben van Apple en op die manier ook hebben geïnnoveerd! :P De mens zal daarnaast ook "hang" hebben naar nostalgische en ouderwetse producten zoals wijnballen en kermissokken natuurlijk. Daarnaast wordt geld een onbelangrijk item. De geldrage zal tegen die tijd wel zijn uitgewoed.

Daarom heb ik de bron even vermeld in voorgaande post.

Ka, ik had te snel gepost. Het gaat me om de aftrek-korting die de pvda wil doorvoeren en op een verdoezelde manier in zijn programma heeft gebracht. Er zijn gewoon niet genoeg onderwerpen in discussie geweest om voor de mensen een helder beeld te scheppen. De vvd heeft dit keer ook gewoon een slechte campagne gevoerd. Het leek wel of er maar heel summier inhoudelijk op de andere programma's werd in gegaan. JmdP stemt gewoon links, omdat hem wordt voorgehouden dat hij daar beter van wordt. Op de lange termijn is dat natuurlijk niet zo. De pvda is een socialistische partij die streeft naar zoveel mogelijk socialistische uitwerkingen en regelingen in ons land. De sp lijkt nog een stapje verder te gaan. Beide partijen willen nogmaals fors bezuinigen op defensie. De Dagelijkse Standaard is (zover ik zie) een krant die door rechtse jongeren wordt gerund, maar waar bepaalde onderwerpen wel worden uitgediept en met duidelijke argumenten en vergelijkingen worden neergezet. Een soort van simpele rechtse retoriek om de doorlopende simpele linkse retoriek tegengas te geven. Ik ben bang dat de vvd geheel op het verkeerde been heeft gestaan en totaal heeft onderschat hoe JmdP beïnvloedbaar kan zijn.

De voormalige Greenpeace-activist probeert boven de partijen te blijven door elke kritiek uit VVD-hoek af te ketsen. "Volgens mij moet je campagne voeren met je eigen verhaal," zei hij gisteravond in Brandpunt, "dus wat Rutte over andere partijen zegt, volgens mij is dat niet zo relevant in deze campagne." Als Samsom dat volhoudt, oogt de premier als een kat in het nauw. Toch zal de VVD in de laatste dagen voor de verkiezingen het "rode gevaar" bij de naam moeten noemen om stemmers van CDA, D66 en PVV over de streep te trekken. Blijven zij hun partij trouw, dan komt Diederik Samsom in het Torentje. Rutte heeft nog één kans om de tegenstellingen tussen links en rechts duidelijk te maken. Een aantal vragen die hij Samsom vanavond kan stellen: 1. U geeft toe dat de extra bankenbelasting waar de Partij van de Arbeid voor pleit tot minder investering zal leiden. U wilt dat oplossen door meer te investeren van overheidswege, maar daarvoor moet U eerst meer belasten, wat banen kost. Is het niet logischer om dat belastingplan te schrappen? Dan hoeft u geen "investeringsbank" op te richten of de genationaliseerde ABN-Amro tot zo een staatsbank om te vormen. Tevens, een private bank, die gaat over zijn eigen geld, zal verstandiger investeren dan een staatsbank die met geld van belastingbetalers kan spelen. 2. U wilt een vierde belastingtarief invoeren van 60 procent voor topinkomens, maar bouwt tegelijkertijd de hypotheekrente af. Nu betalen de "sterkste schouders" al verreweg de zwaarste landen. Als het aan u ligt, zakken ze door hun rug. Nederland krijgt het hoogste inkomstenbelastingtarief ter wereld. Dat schrikt talent af. Het ontmoedigt ondernemerschap. En het levert waarschijnlijk slechts enkele honderden miljoenen euro's op terwijl we miljarden nodig hebben om het begrotingstekort te dichten. Het is een jaloeziebelasting, meneer Samsom, en u schaadt er de Nederlandse economie mee. 3. U gelooft dat ziekenhuizen betere zorg leveren door samen te werken, maar het tegenovergestelde blijkt. Er heeft de afgelopen jaren, zij het zeer beperkte, concurrentie tussen zorgaanbieders plaatsgehad en de kwaliteit van zorg is enorm verbeterd. U begrijpt niet dat wanneer zorgverzekeraars selectief gaan inkopen, dat leidt tot lagere premies en ziekenhuizen prikkelt om een kwaliteitsslag te maken. Dat is basale economie, meneer Samsom! Als u dat al niet begrijpt, waarom zou de kiezer dan überhaupt vertrouwen moeten hebben in Uw economische beleid? 4. Het Centraal Planbureau waarschuwt in de doorrekening van Uw verkiezingsprogramma dat de wachtlijsten terugkomen als u een einde maakt aan de marktwerking. U wilt in feite terug naar het systeem van de jaren negentig. Toen hadden we wachtlijsten. Wat zou de situatie vandaag de dag anders maken? 5. SP-leider Emile Roemer beweert dat het probleem 'm niet zit in het systeem, maar de budgetering. Bent u het daarmee eens? De consequentie is namelijk dat wanneer het budget in oktober op is, in plaats van tegen de patiënt te zeggen, "wacht u maar tot januari," er meer geld bij komt. Dat is onverantwoord begrotingsbeleid en zo zet je geen enkele rem op de stijgende zorgkosten. Dus wat doet u? Wachtlijsten of potverteren? 6. U wilt nog eens een miljard bezuinigen op Defensie. Minister Hans Hillen en tal van experts op dit gebied hebben gewaarschuwd dat er echt niet meer van de krijgsmacht af kan. U bezuinigt door de Joint Strike Fighter niet aan te schaffen, maar de F-16 is binnenkort al veertig jaar oud! Laat u piloten nog een generatie in dat toestel doorvliegen of heeft Nederland onder uw leiding geen slagvaardige luchtmacht meer? 7. U vond het onverantwoord toen ik zei niet bereid te zijn "tot het uiterste" te gaan om de eurozone bijeen te houden. Ik doelde vooral op Griekenland dat wat mij betreft geen derde steunpakket krijgt. De Duitsers en de Finnen denken daar net zo over. Natuurlijk ben ik niet bereid "tot het uiterste" te gaan om de Grieken erbij te houden. U, daarentegen, heeft al praktisch extra steun beloofd! Voor wie zit u eigenlijk in de politiek? Bent u er om het Nederlandse belang te vertegenwoordigen of dat van Griekenland? Want Nederland kan er toch niet bij gebaat zijn om maar eindeloos geld te pompen in een land dat zich stelselmatig niet aan de afspraken houdt? Dat zeg ik de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble na. Noemt u ook hem onverantwoord? 8. U beweert dat onze welvaart "uit elkaar valt" als we niet flink investeren in zogenaamd groene energie, omdat de fossiele brandstoffen opraken. Dat horen we al bijna een eeuw en er wordt maar meer olie en gas in de grond gevonden. Als we de huidige schattingen nemen, is er voor nog honderd jaar olie en nog langer genoeg aardgas. Groene energie is hartstikke duur. Ik heb het al vaker gezegd: windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie. Waarom moet de belastingbetaler dergelijke heilloze hobby's van klimaatalarmisten financieren terwijl we nog tientallen jaren, zo niet langer, op olie en gas kunnen teren? 9. U bezuinigt 4,6 miljard op wegen en voert zowel een kilometer- als een fileheffing in. De 130 km/u wordt teruggedraaid en ook op het spoor wordt 1,5 miljard bezuinigd. Waarom laat u Nederland niet doorrijden?

Schitterend filmpje Bob! 10x zoveel meer waard als dat TED-geneuzel. Jammer dat ik je geen 10 reuzen kan geven! ;)

Spion Facebook hou je met 3 extensies buiten de deur.

Volgend jaar op die lokatie ook badkleding mee te brengen. Die plas nodigde wel heel erg uit......

Boldoet Chrome dan wel aan de wet?

Het is maar waar je je prettig bij voelt.

Ten eerste ben jezelf verantwoordelijk voor hetgeen je in het inschrijfformulier van de KvK opneemt. Uiteraard binnen de regels van de KvK. Maak daarom je inschrijving zo breed mogelijk, om te voorkomen dat je straks nevenactiviteiten en nieuwe activiteiten opnieuw moet gaan inschrijven. Het is helemaal niet ondenkbaar dat je straks wel hardware moet leveren. Dus probeer je inschrijving zo onbegrensd mogelijk te doen.

Ik heb de gegevens even doorgespeeld naar een bevriende jurist. Ik vraag me ook werkelijk af of een organisatie als Greenpeace echt hieraan gelieerd is???

Lijkt me wel duidelijk dat de politieke hoofden zich hierover nog niet gebogen hebben. Weer zo'n leuk speeltje van goegle om de grenzen van privacy op te rekken.

De euro is natuurlijk altijd een interessant onderwerp voor ondernemers, als er tocht op de loer ligt. Een deel van de politieke leiders is voor een bindend referendum over afsplitsing van de euro. Ofwel een noordelijke en een zuidelijke euro. Ik vraag me echter af of deze materie niet veel te complex is om zomaar aan iedereen te gaan voorleggen en erover te laten meebeslissen. Bovendien is een dergelijk referendum volstrekt waardeloos als het alleen maar in Nederland wordt gehouden en niet in de andere euro-landen. Die zullen dat dan toch gezamenlijk moeten beslissen. In feite is het voorstel van Slob dus gewoon volksverlakkerij.

Nog een grote vraag: Waar was Christine? ???

Ik denk dat Chinese bedrijven nog steeds profiteren van onwetende westerse ondernemers, die uiteindelijk hun verlies en/of risico maar nemen. Het is veel verstandiger om eerst een duidelijke blauwdruk te gaan maken waarin risico-analyse en bijbehorende oplossingen zijn vastgelegd. Een Chinees zegt immers alles om jou te laten horen wat je wil, maar vervolgens doet hij precies waar hij zelf zin in heeft. Dit kan leiden tot zeer verstrekkende financiële gevolgen en allerlei vervelende nasleep en kettingreacties. Neem een gerenommeerd bureau in China in de arm om jouw zaken te behartigen en zorg ervoor dat op technisch-, veiligheids- en milieuvlak, alle risico's zijn afgedekt. Als ondernemer wil je geen decepties als je een container openmaakt en waaruit dan blijkt dat al je investeringen voor niets zijn geweest. Ik heb mezelf ook aan dezelfde fout gebrand, omdat de signalen totaal tegengesteld waren dan de werkelijkheid. Inschatting blijkt geen enkele zekerheid te bieden. Als je een product stuurt, waarvan je prijs opvraagt en monsters om te zien of ze dat product wel kunnen maken, gaan ze met de hand aan de slag en maken ze je product precies na. Daarna maak je je bestelling en gaan ze hun echte productieproces op gang brengen en wijken de producten wel degelijk af van het origineel en zelfs van het monster dat ze handmatig hebben gemaakt. In elke fase van het inkoopproces zitten dus valkuilen.

Benzinemaatschappijen en energiemaatschappijen e.d. zullen gewoon doorberekenen en daarmee (schat ik) dat er al 60% van de beoogde verhoogde opbrengst naar de Staat vloeit.

Hmmm... je zou eigenlijk een 2x zo groot parkeerterrein moeten hebben. Laat je gewoon van alle klanten de voorruit en lampen even wassen door bikinibabes. Misschien heb je dan wel een 4x zo groot terrein nodig. Eten en kraampjes zijn leuk, maar worden niet in jouw eigen beheer geëxploiteerd dus verdien je daar zelf niks aan. Misschien een mobiele cola-automaat (blikjes) neerzetten want mensen die hun auto komen ophalen hebben altijd dorst en dan lokt zo'n koele drank enorm.

Je moet je afvragen wat je nu eigenlijk hebt als je daar je goederen laat keuren. - Zijn de oorspronkelijke productspecificaties overeenkomstig de NL/EU wetgeving? - Zijn de keuringseisen overeenkomstig NL/EU voorschriften? - Is het keuringsbureau NL/EU gecertificeerd, zodat het keuringsrapport in NL/EU geldig is? Voorkom dus dat je onnodige kosten maakt, als b.v. al niet aan de eerste vraag wordt voldaan.

Handig geregeld in de EU!