P.J.

De hele doelstelling en de inhoud van HL getuigt ervan ruimschoots aan "MVO" te voldoen. In een democratisch land worden op democratische wijze fatsoenlijke wetten en regelingen in werking gesteld om misstanden en maatschappelijk schadelijke zaken, te voorkomen danwel tegen te gaan. Dat geldt ook voor Maatschappelijk Verantwoord Bankieren en Maatschappelijk Verantwoord Besturen. Dat onze democratie van "het padje" is afgedwaald met wetten en regelingen, wil nog niet zeggen dat je dan maar een ethisch appèl over "ondernemen" uit moet storten. Laten we eerst maar eens bestuurlijk (wetten en regelingen) herstelwerk doorvoeren, waardoor het hele economische bestel weer in balans kan komen. Zojuist hoorde ik op TV op "Nieuwsuur" zeggen dat men nu hier ook overweegt om een z.g. "Bad Bank" op te richten. Een actie die in mijn ogen niet zou thuishoren in Maatschappelijk Verantwoord Besturen en ook niet in Maatschappelijk Verantwoord Bankieren. Zo'n "Bad Bank" is in mijn ogen niks meer of minder dan een mooie naam voor een STERFHUISCONSTRUCTIE. Ofwel de kosten en missers worden legaal over de hoofden van het volk uitgesmeerd en die mogen het slikken, omdat het wettelijk is toegestaan. En dan zullen we het nog maar niet over de afbraak hebben, die op de arbeidsmarkt (nog steeds) gaande is. Die maatschappelijke verpaupering kan echt niet teniet worden gedaan door het (zoals ik al schreef) middels een ethisch appèl over de ondernemers uit te strooien. Hier in het zuiden noemen we het opwerpen van zo'n item een "bommetje". Waartoe het dient laat zich gemakkelijk raden.

MVO kan in mijn optiek niet anders uitgelegd worden dan ondernemen overeenkomstig de voorgeschreven voorschriften en wetten, waar die raakvlakken hebben met de werkzaamheden in een onderneming. Dat doen we allemaal al lang. Je kunt dus met een gerust hart weergeven dat je een MVO-onderneming bent, omdat je geen enkele illegale activiteit in je onderneming uitvoert en precies de voorgeschriften en wetten opvolgt. Gebakken lucht dus!

Dat kan, maar waarom zou hij dat doen?

En waarschijnlijk ook "hoe langer de transporttijd". 1300 KG per schip is 28 dagen varen. Met alle voorbereiding en afhandeling ben je dan al snel 6 weken transport-tijd kwijt. De Chinese douane neemt ook steekproef-inspecties van de goederen op pallet. Wat ze precies loshalen is me niet duidelijk maar er werd in 2011 en 2012 ca. 100 USD voor in rekening gebracht. Export-opmerking: Bij export naar de VS kan daar ook spraken van zijn trouwens. Als men besluit de container te scannen waar jouw spullen in zitten, kost dat al snel 115 USD extra voor je. Je kunt in beide gevallen nooit voorspellen wanneer jouw zending "aan de beurt" is...... Vandaar dat een transporteur je dit iet vooraf in een offerte kan opgeven.

Ik denk dat het gewoon te druk is momenteel bij de KvK, door het inschrijven van al die nieuwe "Maatschappelijke Ondernemers".

Google is een monster! Zelfs aan overledenen moet nog worden verdiend......

Als je de winst uit kunt rekenen op de achterkant van een luciferdoosje, kun je starten.

Ik vraag me toch af of die 10K wel op hun eigen balans kan staan. Uit welke onderdelen is dat bedrag opgebouwd?

Ik denk dat je het nooit tot een discussie moet laten komen. Natuurlijk zijn er tools om eerst een systeem-analyse qua software en hardware in te zetten als een soort pre-check. Dat kan voor een vaste prijs. De analyse die daaruit komt kun je dan gebruiken om de evt. benodigde verdere reparaties vast te leggen. De meeste mensen hebben meer vertrouwen in een CD dan in een sprekende persoon. En dan zien ze meteen op hun eigen scherm wat er loos is. Behalve als het scherm b.v. niet meer werkt of zo. Maar dan kan reparatie op lokatie toch niet meer plaatsvinden. Soms zijn systemen gewoon goed, maar zijn er problemen ontstaan omdat er een ongeduldige veelklikker achter zit, die door op van alles en nog wat achter elkaar te klikken, zijn systeem vern**kt heeft. Dat gaan ze klagen dat de zaak zo traag is geworden en ze weten zelfs niet eens meer waar ze allemaal op geklikt hebben.

Achteraf lijkt elke fout op dit terrein een domme blunder. Maar je kunt vooraf nooit 100% zeker zijn van een fouten-anayse, omdat je nooit vooraf kunt weten welke softwareversies er op een vreemde machine zijn geïnstalleerd en ook nooit vooraf precies kunt vaststellen wat iemand al zelf met die machine heeft gerommeld. Je kunt dus ook nooit vooraf garanderen wat de precieze methode van oplossen gaat worden. Dat kan variëren van het vernieuwen van een driver tot dat van een kompleet nieuw systeem. Probleem daarbij is dat de doorsnee klant nog minder weet over de werking en software van zijn pc, dan dat hij denkt te weten over ziektes en medische zaken. Het is dus wel degelijk belangrijk om deze klanten ook op die manier te benaderen en jezelf te vrijwaren. edit: Elke techneut weet dan ook nog dat zelfs verwijderde software nog nare sporen na kan laten......

Dan wordt het spannender als hij zou vergeten zichzelf te "aarden"..... Altijd eerst de klant en verklaring laten tekenen waarbij de reparateur wordt gevrijwaard van alle gevolgen van een reparatie danwel schade ofwel verlies van data.

Met eerste graads analytics cookies heb ik helemaal geen probleem. Maar voor de rest is het net zo'n brei als de snelheidsborden langs de A2.

Facebook is even actief als Google met gegevens verzamelen en ze te gelde maken. Is er dus erg bij gebaat om het surfgedrag van hun leden in kaart te brengen.

Kan aan mij liggen, maar ik zie de link social media met trackingcodes niet zo. Het heeft naar mijn idee echt weinig met elkaar te maken. Het gaat wel verder dan dat. Is het je wel eens opgevallen dat als je eens gaat rondneuzen op een webwinkel zoals bol.com, bobshop ofzo en dan vervolgens naar bv telegraaf.nl gaat dat er dan ineens advertenties staan van de webwinkel waar je net was inclusief de producten waar je op zocht? Kan geen toeval zijn, toch? En volgens mij is het juist dat waar het die hele cookiewetgeving om te doen is. Oftewel op sites waar advertenties worden getoond verschijnen altijd advertenties, waar jij eerder eens een keer interesse hebt getoond. Ik krijg geen advertenties te zien en dat soort cookies zijn bij mij geblokt. Ik kreeg laatst een klacht/vraag van iemand die het was opgevallen dat hij steeds dezelfde advertenties kreeg voorgeschoteld. Die heb ik er ook even vanaf geholpen natuurlijk. Overigens moet dit voor ondernemers ook een doorn in het oog zijn. Als een partij als Google al gaat bepalen welke advertenties iemand nu wel of niet te zien krijgt......

Ik heb me volledig ingedekt tegen onzinnige cookies. Ik ben niet actief op sociale media, dus ik ben nauwelijks een "bron". Het probleem is dat er vele surfers zijn die argeloos alle cookies accepteren en jarenlang in de cache van het browser meeslepen. En daar zitten ook de "spionnen"-cookies bij van verschillende bedrijven, die op deze manier geld verdienen door surfgedrag e.d. te registreren, te analyseren en gegevens door te verkopen. Dat reikt ver buiten het enkel bezoeken van een website en raakt die argelozen rechtstreeks in hun privacy en de vraag naar deze wet is wel degelijk ontstaan vanwege deze situatie. Dat een bedrijf cookies gebruikt voor eigen bezoekanalyses en statistieken, lijkt me geen probleem, maar juist de cookies die verder gaan dan dat, lijken me dus wel een probleem.

Als privacy belangrijk voor je is, kan iets wat overkomt als geneuzel, toch die privacy bedreigen. Wat voor belang heeft een krant bij de cookies van sociale netwerken bijv.?

Dan heb ik het verkeerd begrepen. Jammer.

De link die erik hierboven al postte, leidt naar duidelijke taal/uitleg.

Om de Volkskrant te bekijken krijg je nu ook een de klikbox om aan te geven of je wel of niet cookies accepteert. Als "Nee" aanklikt, kom je hier op dit overzicht: http://www.volkskrant.nl/static/nmc/nmc/cookiewet/scherm2.html?url=http://www.volkskrant.nl/ Op deze pagina staan duidelijk ook de cookies van derden vermeld, en dat lijkt me niet overeenkomstig de nieuwe wet. Ik heb mijn browser ingesteld dat ik alleen cookies van de pag. zelf wil ontvangen maar geen van derden. De groene toestemmingsbutton werkt nu dus niet bij mij. edit: Werkt nu weer. Ik had Java en Java-script ook geblokt en dan werkt de "Ja" button niet.

Iedereen een spetterend ondernemersjaar gewenst in goede gezondheid en een blije lach.

Een geregistreerd overzicht van alle zaken die je met een diploma/opleiding hebt uitgevoerd, zou een veel grotere waarde kunnen betekenen. Geen droge cv, maar een inhoudelijke link tussen taken en kennis.

Op technisch filtergebied is er aardig wat concurrentie en je moet aardig wat in je mars hebben om je te kunnen onderscheiden. Het feit dat klanten niet op een website van een leverancier willen staan is heel aannemelijk, omdat ze altijd de vrijheid willen hebben om naar een andere leverancier te switchen, zonder dat hun bedrijfsnaam bij een andere leverancier "gedoe" oplevert. Onderscheiden en/of flexibiliteit zal dus de sleutel zijn in dit marktveld.

Met dit soort systemen kun je ook in technische bladen adverteren. Die bladen zoals PT-Actueel, Vraag en Aanbod e.d. komen vanzelf op de juiste bureau's terecht en ik weet uit ervaring dat ze nauwgezet op nieuwe technieken en producten worden gescand. Beter een aantal keren achter elkaar een kleine A6-advertentie plaatsen dan ineens een grote. Daarnaast kan het zijn dat jouw producten dusdanig vernieuwend zijn dat zo'n blad daar later ook graag een special aan zou willen wijden. Ik zie ook wel potentie is vast adverteren (online) in "europages" en in de "Kompass".

CBR Arnhem is nog steeds actief. Vanmorgen een spooknota ontvangen hier.

Incl. rollatorclip leverbaar?