Maarten

Wat ik zou doen is het volgende: [*]Een extra harde schijf in je PC laten monteren en deze in RAID1 laten draaien. Ik zou dat niet zelf doen, het gaat toch om data die je wilt behouden. [*]Meerdere externe harde schijven kopen en deze om beurten gebruiken. 1 TB kost ongeveer 100 euro dus de prijs valt op zich mee. Ik zou dan zowel in je eigen kast als op een externe locatie in ieder geval een schijf neerleggen. [*]Voor misbruik van de data bij diefstal (van je eigen schijf, van de schijf op de externe locatie of van data die online is opgeslagen) hoef je niet bang te zijn als je de data versleuteld. Programma's als TrueCrypt zijn gratis en werken goed, wel moet je je wachtwoord onthouden want zonder wachtwoord is er geen enkele mogelijkheid om je data terug te krijgen. Je kunt dan gebruiken wat je wil, als je je wachtwoord veilig houd kan niemand bij je data.

Ik zie dat bij beide dus als een groot nadeel. In plaats van geld naar de bank te brengen investeer ik het liever in tastbare dingen, in de hoop dat de waarde dan mee stijgt. Ik vertrouw er niet meer zo op dat alles goed komt, volgens mij gaan we het nog best wel lastig krijgen door het hele euro gebeuren.

Wow. Hoe zie je dat dan voor je? Volgens mij is dat een terugval van tientallen jaren die je dan maakt en heb je een heel groot probleem met Nederlandse pensioenfondsen en banken die allemaal Griekse staatsleningen hebben nu.

Wat mij verontrust is of het bedrag wat je uiteindelijk krijgt uitgekeerd wel voldoende is tegen de tijd dat je het krijgt uitgekeerd. Wat als straks je zorgvuldig opgebouwd vermogen slechts een fractie waard is van wat het nu zou zijn, behoorlijk balen lijkt mij. Voordeel is dat een eventuele hypotheek ook eenvoudig is af te lossen maar toch. Niemand kan voorspellen wat er gaat gebeuren. Ik denk zelf dat investeren in onroerend goed als een eigen huis verstandig is, natuurlijk kan deze in waarde dalen maar in principe blijft deze altijd verkoopbaar of in te ruilen voor iets anders. Je hebt er niet veel aan om over 30 jaar 5000 euro per maand aan pensioen te krijgen als een brood tegen die tijd hetzelfde kost.

Er zitten 168 uur in een week, waarvan je er ongeveer 119 wakker bent. Zelfs met 80 uur per week werken hou je nog meer dan vijf uur per dag over voor andere dingen :).

Een virusscanner is toch wel iets wat je zou moeten hebben in mijn ogen. Helaas kan er in elk software pakket iets fout gaan en dan zit er helaas niets anders op dan forums door te lezen. Geen enkel programma is perfect en niet alles is in handleidingen te zetten. De minimum eisen van Adobe zijn niet te laag, het hoort gewoon te werken op jouw PC en het doet het ook weet ik uit ervaring met iemand die het op een langzamere laptop heeft draaien dan jouw PC. Overigens is Elements ook gewoon goed als je daar genoeg aan hebt hoor. Wat dat betreft zou ik het zeker niet opnieuw gaan proberen.

tsss :)

Een beetje late reactie, maar ik wil hier toch nog even op reageren om dat ik het met de reacties die gegeven worden niet eens ben. Als je problemen hebt met de installatie dan heeft dat nog niets met PhotoShop te maken. De installer is een ander programma en is nog niet PhotoShop zelf. Meestal hebben dergelijke problemen een andere oorzaak zoals bijvoorbeeld een virusscanner. Als je zoals je zegt je PC voldoet aan de minimale eisen die PhotoShop stelt dan hoort het gewoon te werken. Met foto's in een zeer hoge resolutie zal het inderdaad traag zijn en ook het opstarten kan een paar minuten langer duren, maar met normale bestanden zou het zeker bruikbaar moeten zijn. Daarnaast is de CPU zelden het knelpunt en is RAM in de meeste gevallen zeer eenvoudig en goedkoop te upgraden, en dat zou ik dan ook zeker doen. Het hangen bij het installeren is echter vrijwel zeker een software probleem. Zoek op bijvoorbeeld de Adobe Forums eens op "installer photoshop hangs" voor mogelijke oplossingen.

Het is waarschijnlijk niet legaal. De minister heeft een onderzoek gestart en daar komen pas in het najaar de resultaten van beschikbaar. De opmerking over ethiek was volgens mij gemaakt als "als het niet onwettig is, dan is het in ieder geval onethish".

Ik sta er versteld van dat je er zoveel aandacht mee krijgt. Ik vind zoveel mogelijk mensen in 24 uur wel een slap aftreksel van degene die het 50 uur achter elkaar heeft volgehouden. Het maakt volgens mij zoveel uit wie je masseert en hoeveel mensen het zijn. Het zware aan een recordpoging is het volhouden er van. Ik zou als ik jou was het dan gelijk goed aanpakken en echt het wereldrecord gaan verbeteren. 60 uur achter elkaar gaan masseren dus. Het zou dan ook aardig zijn om het bedrag wat Costa John voor het goed doel heeft ingezameld ($ 15 000) te overtreffen. Lees ook http://blog.therapy-agency.co.uk/2010/02/world-record-for-longest-massage.html eens.

Als je je gegevens lokaal versleuteld dan kun je ze overal over versturen en opslaan waar je wilt. Met het gebruik van SSL en dergelijke maakt het verder ook niets uit of je nu een telefoonlijn of ADSL gebruikt, die opmerking slaat nergens op. Ik beweer ook nergens dat je Dropbox niet zou kunnen vertrouwen, je moet je alleen wel goed beseffen dat ze daar toegang tot je bestanden hebben. Als je hun daarmee vertrouwd is er niets aan de hand.

http://www.jungledisk.com/business/ doet ongeveer wat je beschrijft. Het maakt gebruik van client encryptie op basis van een zelf gekozen master password welke niet bij Jungle Disk wordt opgeslagen.

Nee, in principe is dat gewoon mogelijk het maakt het alleen wel gecompliceerd. Een goede implementatie is bijvoorbeeld PGP of S/MIME wel specifiek gemaakt is voor het veilig versturen van berichten. Je hebt hierbij een public key en een private key, met de public key kun je iemand anders berichten sturen welke alleen met de private key gedecodeerd kunnen worden. Soortgelijke oplossingen zijn er ook voor bestanden (PGP en S/Mime zijn ook geschikt voor bestanden), maar het komt wel tegen een prijs, de gebruiksvriendelijkheid gaat omlaag. Je hoeft echter geen wachtwoorden te delen, je hebt alleen de public keys van de anderen nodig. Klopt helemaal. Daarom heb je weer hardware tokens waar de private key op staat en er nooit meer is af te halen ook niet door virussen en dergelijke.

Ik had het gisteren al en toen stond die tab er nog niet bij. Het heeft inderdaad wel te maken met te weinig ruimte. Probeer maar eens CTRL met + en - (in- en uitzoomen).

Zie screenshot

Steven! De data wordt versleuteld bij Amazon opgeslagen zoals ze zelf ook beweren, maar daar blijft het bij. De hashes worden in een database opgeslagen, je wachtwoord wordt nooit gebruikt voor het versleutelen. Dropbox beweerd dat hun personeel geen toegang heeft tot je bestanden, maar zelf hebben ze dat uiteraard wel. Het DB team zoals ze het noemen heeft toegang tot de database en dus tot de bestanden. Op elke website waar je op de website zelf je wachtwoord moet opgeven kan er iets gemaakt worden wat je wachtwoord bewaard. Iedereen die toegang heeft tot de server kan dat doen. Encryptie is alleen veilig als je het zelf aan de client zijde doet. Er vanuit gaan dat iets veilig is omdat dat op die website beweerd wordt is een slechte zaak. Dropbox is best bruikbaar, maar je bestanden zul je zelf moeten versleutelen om er voor te zorgen dat alleen de personen die jij uit kiest er toegang toe hebben.

Het menu loopt bij mij (Firefox) niet helemaal lekker. Sinds vannacht heb ik daar al last van.

Costa John sets world record Oeps...

Zodra je documenten bij een andere partij onder brengt heeft die andere partij in principe toegang tot je bestanden. Je moet dan volledig op die andere partij kunnen vertrouwen en je moet er zeker van zijn dat die partijen zijn servers goed heeft beveiligd. Het risico is vrij hoog, maar er zijn een groot aantal aanbieders (Google Docs, Dropbox etc). Een andere oplossing is dat je je eigen server in beheer neemt, of je eigen server door een betrouwbare partij laat beheren. Je voorkomt problemen door zelf je bestanden te versleutelen. De versleutelde bestanden kun je dan vervolgens neerzetten bij welke partij je maar wilt, zonder sleutel kan niemand wat met de data. Er zijn hiervoor heel veel software oplossingen beschikbaar. Er zijn oplossingen waarmee je een sleutel deelt met alle medewerkers, en oplossingen waarbij je per bestand kunt instellen wie er toegang toe mag hebben (wie het bestand mag decoderen). Waar je voor kiest hangt geheel af van je wensen en het gebruik (versiebeheer, backups, collaboration, besturingssysteem, soort bestanden etc). Via Google kun je al heel veel vinden, zoek bijvoorbeeld eens op TrueCrypt, GPG of Freenigma.

https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=twitter&b=0&u=

Dat is natuurlijk niet helemaal waar, zoals ik schreef gebruik ik beide. Ze hebben beide allebei hun eigen doel. Ik wil echter bestreiden dat een high-end compact ongeschikt is voor het maken van nette foto's. Tegenwoordig zijn deze zo goed dat ze amper onderdoen voor een goedkope SRL in hetzelfde prijssegment, meestal is de lens voor dat geld zelfs beter. Indien je voor een spiegelreflex kiest, investeer dan in goede lenzen. Het heeft een reden dat een goede fotograaf duizenden euro's aan zijn uitrusting besteed, als je dat niet doet dan zullen je foto's niet veel beter worden dan gemaakt met een compact. Investeer daarnaast ook in het volgen van een goede fotocursus zodat je ook weet hoe je kwalitatief goede foto's maakt. Met 300 euro heb je nog geen goede uitrusting, je hebt ook goede lenzen nodig. Een 50 mm lens (vast brandpuntsafstand) is dan de enige betaalbare lens die snel genoeg is. Indien je voor deze beperking wil gaan dan kun je zeker goede foto's maken, maar je hebt geen zoom. De 50 mm heeft een diafragma van F/1.8. Boven de F/2.8 moet je het maken van foto's in het donker gaan vergeten, en moet je nu zelf eens gaan kijken wat het een telelens met F/2.8 kost. Het heeft een reden dat professionals duizenden euro's kwijt zijn aan een uitrusting. Foto van mijn broer met Canon 300D en 50 mm (bij elkaar nu ongeveer 300 euro):

Ik heb zowel een goede SRL (Canon 5D) als een goede compactcamera (Canon Ixus 210). De eerste is zeker beter, maar toch gebruik ik de tweede meer. Simpelweg omdat ik hem meer bij me heb, want hij past gewoon in mijn broekzak. Voor een professionele fotograaf is het geen discussie, die heeft een goede SRL nodig met goede (en dure) lenzen. Voor niet professioneel gebruik is een goede compactcamera uit het high-end segment aan te raden. Ik weet vrijwel zeker dat je het verschil niet gaat zien tussen een goede high end compact camera en een SRL uit dezelfde prijscategorie op de 800x600 resolutie welke Jasper gaat gebruiken. Jasper, kijk in ieder geval even hier: http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/ http://reviews.cnet.com/digital-cameras/4321-6501_7-6618468.html De bovenstaande foto was m.i. beter geweest als bijvoorbeeld de gezichten en het gebied rond de orgel minder overbelicht waren :). De D3000 is volgens de reviews wel een goede keuze als je voor een SRL wilt gaan:

Ik kwam Alef Arendsen tegen: http://www.bright.tv/series/tesla-roadster

Ik ben van mening dat je voor een paar honderd euro beter een high-end compactcamera kan kopen zoals de Canon Ixus 210. Ook omdat deze een stuk makkelijker mee te nemen is en de kwaliteit is daarbij zonder meer redelijk. Een lens met vast brandpuntsafstand geeft zeker al betere foto's, maar beperkt ontzettend door de vaste brandpuntafstand (je kunt niet zoomen en moet dus dichter naar je onderwerp toe). Indien je een spiegelreflex wilt hebben met een goede body en goede lenzen dan ga je zeker een stuk meer kwijt zijn. Erg leuk spul en uiteraard technisch beter, maar je neemt het niet makkelijk mee. Ik zou met een budget van 300 euro zeker niet voor een SRL gaan. Het komt op mij een beetje over alsof alle digitale camera's hierin gelijk zijn, wat zeker niet het geval is. De duurdere bodies halen zeker hogere ISO waarden met minder ruis dan de goedkopere. Ik denk dat je vraag trouwens beter op een fotografie forum kunt stellen, daar zitten meer experts op dit gebied dan op een ondernemersforum. Niet dat hier geen kennis zit overigens.

Ik heb een keer een defecte TomTom gehad die dan door UPS opgehaald moet worden. Je belt dan naar UPS toe om een afleverafspraak te maken, en er werd mij beloofd dat het pakje binnen een paar uur opgehaald zou worden. Ik vraag me nog steeds af hoe het ooit mogelijk is geweest dat ze binnen 12 minuten na dat gesprek voor mijn deur stonden (een adres wat toch echt aardig in de polder ligt). Het is ongetwijfdeld een deel geluk dat ze in de buurt waren, maar ik heb wel bewondering voor hun manier van werken.