Karel Stromph

Marcel, Dat tellen moet dan maar gebeuren, bij de meeste bedrijven gebeurt dat eind december en niet eens omdat zij dat niet continue bijhouden, maar of het klopt. Bedenk wel bovendien dat een goede ondernemer er goed aan doet juist deze dingen goed bij te houden immers zijn brutowinst (voor de aftrek van de kosten) is het verschil tussen verkoop en inkoop. Sterkte en succes, Karel

zemzem, Boushra, goed bericht. Kijk in hemelsnaam goed uit, dat je je WW niet verliest als je een bedrijf opricht. Dat moet je heel goed afspreken met de UWV (op papier!). Met je WW-uitkering breng je uiteraard geen kapitaal in, WEL onttrek je er minder!! (wat je aan uitkering krijgt hoef je vast niet uit het bedrijf te halen). Nu je geen spaarcenten hebt (kapitaal) zou het anders uit de lening moeten komen, voor de eerstre 6 maanden. Succes en houd ons op de hoogte, jouw casus kan heel leerzaam zijn voor anderen. Karel

Steven880, In grote lijnen schaar ik me achter de mening van ProRi maar wens te benadrukken, dat alibaba blijkbaar een tussenschakel is, fabriceert zelf niet. Ook niet de producten die jij wenst te kopen. Ik vermoed dat in Nederland er een groothadel bestaat - en die opereert dus in rang op hetzelfde niveau als alibaba (ook een tussenhandel) - die per containerhoeveelheden importeert alles wat jij wenst te voeren en best eens even goedkoop kan zijn per kleine hoeveelheden als alibaba, maar veel betrouwbaarder en grijpbaarder indien hij zijn overeenkomst niet nakomt. Wij kopen bepaalde artikelen voor een lagere prijs in bij de groothandel, dan van de fabricant zelf, die in tegenstelling tot de groothandel, slechts per pallethoeveelheden wil leveren (en nog duurder per stuk). Probeer eerst in NL de groothandel te vinden die je een goede prijs kan geven - uiteraard niet zo een goede als alibaba wanneer deze überhaupt niet levert. Als ik niet leveren kan ik ook heel goedkoop zijn. Karel

Marcel, Ik begrijp uit je verhaal dat jijzelf je boekhouding doet. Voorraad is een balanspost en in je voorraadadministratie moeten alle mutaties (in- verkoop) geregistreerd te worden. Via je inkoopfactuur kun je exact nagaan hoeveel je van (w)elk artikel, en de prijs daarvan, gekocht hebt. Uit je factuurregisters (debiteurenadministratie) exact hetzelfde maar omgekeerd en natuurlijk op een hogere prijs. Als dit allemaal klopt, dan staat op je voorraad exact wat je zoal op dit moment op voorraad hebt aan elk artikelen en de waarde. De waarde per artikel gedeeld door het aantal is de gemiddelde waarde per artikel. Ik neem aan dat je het FiFo (first in, first out) volgt. Dus de oudste inkoop bij een nieuwste verkoop. Via je boekhouding en de onderliggende boekhoudstukken kun je exact nagaan wat je weten wilt. Dat kun je voorlopig ook met Exact doen. Regeltjes invullen, totaliseren, delen. Succes ermee, Karel

Maurice, Ik heb het met je te doen. Maar was Alibaba niet de aanvoerder van 40 rovers. Nomen est omen. Karel

Volgens mij niet, BTW (OB) is een binnenlandse aangelegenheid. Deze kosten heb je niet hier te lande gemaakt. Maar misschien krijg je een beter advies. Karel

Doet me enorm genoegen, dat ik kennelijk nog op tijd was met mijn (kritische) vragen. Zoek naar het onderwerp op deze site - vind en lees het - vervolgens vraag advies van degenen die volgens jou veel verstand van zaken hebben. Zijn er vermoedelijk meer dan ik denk. Ik wil beslist nieman bevoor(na)delen, maar ik heb van Norbert, Joost, Marco en nog een paar anderen hele verstandige dingen hierover lezen schrijven. Met mijn excuses aan degene die ik niet noem. Karel

Kees, Oke, dus het is goed gedaan! Beiden Gefliciteerd. Karel

Omdat dit (soort) in de regel een heel moeilijke verzekering is. Hij is erg duur. Daarbij, als je arbeidsongeschikt raakt, het met minder kan doen, dan je normaal inkomen. Bovendien speelt de looptijd ook parten. Jij loopt nog 42 jaar risico's en dat moet je betalen. Reken eens voor de aardigheid uit hoeveel je betaalt in de komende 504 maanden. Het is niet mijn bedoeling om je vreugde te temperen. Als ik zo een verzekering zou afsluiten dan zou ik eerst via de PM een paar mensen, die veel verstand van hebben, hier raadplegen (en zelfs inhuren). Maar wellicht heb je een goede keuze gedaan. Karel

Wat zou je betalen als je voor 25.000 had verzekerd? Heb je enig idee? Loopt het door tot je 65e? Dat is dus nog 42 jaar. Karel

@Lampje, Beste Eddy, dat verhaal kan wel kloppen chemische/ brandbare/ontplofbare stoffen mogen niet in de luchtvracht. De apparaten waar jij het over hebt komen allemaal per schip(inclusief batterijen) echter zijn er ook genoeg situaties waarbij de batterijen wel per luchtvracht meegaan. Dit is niet helemaar waar en ik meld dit hier louter voor iedereen die ooit behoefte hieraan zal krijgen! (in dit geval wordt vermoedelijk te duur). Er zijn specialisten in luchtvervoer die een certificaat hebben om gevaarlijke goederen te vervoeren via de lucht (op gewone lijnvluchten). Z.g.n. "Dangerous Goods Management". In Nederland zit er een in Badhoevedorp (Dangerous Goods Management BV). Geen spam, heb niets mee te doen. Karel

Dagobert, Ik kan je situatie niet beoordelen, weshalve ik slechts aangeef wat IK zou doen in jouw plaats. Omdat je dingen moet wegbrengen, en een starter bent met een lening zou ik in jouw plaats een nieuwe bestelwagen met grijs kenteken kopen. De Porsche komt later wel als je stinkend rijk bent (wat ik voor je hoop). Karel

zemzem, Wat is de statu quo? Wat zijn de ontwikkelingen? Karel

ibob, Voorlopig dit: voor 10% ben je medegerechtigd in de (10%) winst (if any). Een en ander is echter veel complexer, met name de prijs die je ervoor betaalt, de staat van het bedrijf (maken ze winst?). Etc. De gegevens die je geeft zijn te gering om je een goed antwoord te geven. Karel

Natuurlijk is het beter, je krijgt immers een boekingstuk, en het ligt voor de hand dat het nodig is dat de verkoper tekent omdat (testis unus testis nullus= 1 getuige is geen getuige) dat het enige bewijs is, dat daadwerkelijk een ander geleverd heeft (als alleen jij tekent kan het evengoed vals zijn). Verplicht is het niet, maar het neemt wel alle twijfels weg bij de fiscus. Karel

De benzinebonnen genieten een uitzondering. Daarentegen kun je bij elke leverancier om een BTW-bon vragen. 30 jaar geleden kocht ik mijn printerlinten bij V&D en kreeg bij een aparte balie een op naamgestelde BTW-bon. Dat er niet moeilijk gedaan wordt is logisch - fraudegevoeligheid ligt niet bij de afgifte van de rekening - maar bij de aangifte van de BTW. Karel

Maarten, De juiste term is billijk en redelijk. Groet, Karel

Eerst aan Joost vragen!!! Zal de fiscus Christine niet aanslaan voor de door een fonds gefinancierde rechtsbijstand? Is het niet beter dat er pitbull gratis of bijna gratis bijt (en die gevonden wordt), dan er een die door een fonds (geen rechtsbelang in haar zaak) wordt betaald? Karel

Hallo Jaap, De eerste vraag is: ben je een ondernemer (KvK ingeschreven) en heb je een BTW-nummer? Een paar dingen op een rijtje. Als de douane in het verleden de pakjes doorliet is een besluit en dus kan daarop niet meer terugkomen. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iets uit China (als product) onder 0-tarief gaat voor de invoerrechten. Bij importeren breng een goed in het binnenlandse economische verkeer, en dus dien je invoerrechten (tenzij inderdaad 0-tarief) en BTW (tenzij 0-tarief) te betalen. In de EU landen heerst een aparte regeling, in dit geval niet relevant. Heb je een BTW-nummer en je verkoopt het door, dan dien je BTW te factureren aan de afnemer. Dit BTW-bedrag dien je aan de fiscus af te dragen. De BTW die je bij het importeren hebt betaald (voorheffing) breng je daarvan in mindering. Zijn je importen door de douane geglipt dan dien je desondanks de (door jou doorberekende) BTW af te dragen. Tenzij je KOR-t (zie Kleine Ondernemers Regeling elders op deze site). Succes, Karel

Volgens mij hebben wij het nog niet eens over de gepensioneerde ZZP gehad! Met hart en ziel ondernemers, een zee van tijd en wellicht agressief genoeg. Ik heb bovendien niets tegen een one-issue partij. Maar ik ben er ook niet bang voor dat bij genoeg zetels deze partij monomaan blijft. We moeten toch wel zo'n partij oprichten! Karel

Fred, Ik denk dat de klanten niet veel van merken van een privérekening. Maar een nieuwe LEVERANCIER zou zich wel eens kunnen afvragen of het bedrijf niet in problemen zit nu de ondernemer met zijn privé rekening erbij moet springen (zijn uitleg?). Wij doen met ABN electronic banking (maar niet internet) en betalen per download (1x per week), daar zijn er wel 10-30 betaling inbegrepen. Voorts doen we nog 3 andere rekeningen tegelijk. Kost wel wat maar het valt echt wel mee. Ik ben het met Karen voor een heel eind mee eens. Maar uiteraard moet iedereen zijn eigen voorkeur laten prevaleren. Raul, Vraag gewoon de prijzen op en besluit daarna op grond daarvan of het een privé of zakelenrekening zal zijn. Bedenk wel, dat het helemaal niet leuk is dat op de bankrekening op je zaak mutaties staan voor je boodschappen bij AH, bijdrage voor het kinderkamp van je kroost. Hierbij komt nog dat je als burger geen boekhoudplicht hebt waarom zou je de fiscus ongevraagd inzicht verschaffen over je privébestedingen via een mix-rekening? Succes, Karel

Er lopen nu twee dingen door elkaar. De vraag is: 1) Een eigen rekening voor het bedrijf? 2) If so, of deze rekening het type zaken- dan wel "privé"- rekening moet zijn? Ad 1). Ja altijd doen, je bedrijf is boekhoudplichtig. Op de balans staan je liquide middelen (activum), het is vervelend en niet beplaad overzichtelijk wanneer je zakelijke- en privémutaties door elkaar lopen. Houd je balans "schoon" en open een eigen rekening voor het bedrijf. Ad 2) het type privé is goedkoper, maar dan blijf je verstoken van het voeren van je bedrijfsnaam en enige andere faciliteiten. Bij een bedrijfsrekening komt het (mede) op je bedrijfsnaam, dus Mevr. X.Y. i.z. Design Bedrijf X.Y.Z. Maar ook worden er (m)enige extra diensten gegeven en ook berekend. Ze kosten (wat) geld. Bij electronische betalingen, kun je bij ABN voor een abonnement 5 rekeningen voeren. Dus als je een zakelijke rekening hebt, dan kun je onder hetzelfde abonnement ook het privé bijhouden (en andersom). Succes, Karel

Ruben, Volgens mij hoort IB in de kolom "goed" niet thuis. Het hoort in de privéopnamen, al of niet inclusief. Indien exclusief dan moet de privéopnamen hiermee verhoogd te worden (hij moet het ergens vandaan halen?), dan wel zit het al in deze E 24.000,--. De bedrijfswinst is echter E 10.000,-- en dus is dit bedrag is het primaire inkomen bij de aangifte (de aftrekbare bedragen - if any - moeten nog eraf), met de zelfstandigenaftrek (if any) zal hij weinig overhouden voor de IB. De aditionele E 14.000,-- (om tot E 24.000,-- onttrekking te komen bij een winst van E 10.000,--) gaan van het vermogen af en is dus onbelastbaar, Ergo: de winst en niet de totale onttrekking is belastbaar. Dit additionele bedrag moet wel beschikbaar zijn en dus meegefinancierd worden. Karel

Maarten, Twee dingen: 1) Ik ga daarvan uit dat Ruben een nette man is en komt met zijn vraag uit een oprechte opstelling, en dus kies partij voor Ruben en niet de crediteur van zijn klant. 2) De vraag van de crediteur om "even" de hele crediteuren-administratie op tafel te leggen vind ik onfatsoenlijk. Het meningsverschil stoelt op het feit dat de crediteur niet gedocumenteerd zijn vordering onderbouwt. Dat is verdacht: in mijn debiteurenadministratie kan ik op de cent nauwkeurig elke debiteur aangeven wat ik van hem krijg. Het is verre van mij om alle crediteuren als slechterikken neer te zetten, een crediteur die én zijn claim niet wenst te onderbouwen én de totale crediteurenadministratie opeist wil ik wel een uitzindering maken. Overigens weet ik alles van problemen die een debiteur kan veroorzaken - in de (financieel) moeilijkste periode van mijn zakelijk leven gingen er twee van mij debiteuren failliet en hebben mij bijna meegesleurd. Groet, Karel

Christine, Je hebt weinig geluk geloof ik. Jij: "Twee weken later blijkt dat de bank zonder contact met mij op te nemen de bankrekeningen van het bedrijf aan deze meneer Krause heeft overgedragen en mijn pinpas heeft geblokkeerd." Mij lijkt dat zij het recht verwerkt (verspeeld) hebben om nu het openstaande creditbedrag van je vorderen. Ik denk dat dat je standpunt moet zijn. Je was bereid en in in staat af te lossen, indien zij de toegang niet hadden ontzegd. Ik denk dat je reconventioneel (indien het tot een zaak komt) schade kunt eisen. Sterkte, sterkte met je vader en je oog, Karel