Karel Stromph

down, Ik heb het over doorvechten!!!! Let op de termijnen: je moet binnen 6 weken in bezwaar gaan, er komt een hoorzitting, dan een besluit op bezwaar, wordt je afgewezen, dan ga je naar de rechter. In jouw geval kun je wellicht "toevoeging" krijgen (advocaat). Maar je hoeft niet persé een advocaat nemen. En als je bij de rechter een redelijk verhaal hebt (en hij is nog jong en idealist) dan heb je misschien een kans. Watvoor alternatief heb je? Wellicht geen, dus je moet het doen. Naar de rechter als de termijnen niet zijn verlopen anders OPNIEUW aanvragen!!!!!! De boekhouding is een standaardbezwaar van IMK (en twee weken later krijg je brochure om bij IMK een cursus electronic boekhouding te volgen) . Onthoud heel goed dat een slechte boekhouding een bedrijf (nog) niet NIET-LEVENSVATBAAR maakt! Bij de rechter is dit eenb argument IN JE VOORDEEL - hoe kan IMK in hemelsnaam in een slechte boekhouding zien dat het bedrijf niet levensvatbaar is? Succes, Karel

down, Waarom denk je dat ik het over jou had? Ik las dat je aan het onderhandelen was. Is er een groot verschil tussen hun bod en je schuld bij de bank? Er is een Bbz = Bijstandsbesluit zelfstandigen. Het is niet echt een bijstand, als je een lening krijgt, dan moet je het tegen de gewone geldende rente (6%) terugbetalen. Zo'n lening loopt wellicht 7,5 jaar. Dus ga naar Sociale Zaken, vraag een Bbz-lening aan: de voorwaarde is dat je een aantal jaren bedrijf bent geweest, en nu door een tijdelijke externe tegenslag in je levensonderhoud niet kunt voorzien. Dan zal er een onderzoek naar de levensvatbaarheid van je bedrijf komen, waarschijnlijk door IMK. Er komt een rapport, als het positief is dan kom je in aanmerking voor zo'n credit. Voor de goede orde: dit is een recht en de wet is gemaakt om in de knel geraakte burger-ondernemer te helpen. Ik had weliswaar geen schulden maar ik mocht 2 jaar lang mijn brood niet verdienen (concurrentiebeding), ik moest wel voor zo'n lening vechten. Vecht door, ik neem aan dat je daarin goed bent. Succes, Karel

Natuurlijk bestaat die kans. Als een hacker toegang heeft tot je PC kan hij met je PC doen wat hij wil. Risico blijf je altijd lopen, door de gebruikelijke adviezen op te volgen kun je die wel drastisch verlagen. Het is niet zo dat omdat je een programma gebruikt, je dan veilig bent. Dank je. Karel

Wij doen niet aan Internet banking maar Electronic banking met de ABN. Bestaat dan dezelfde kans? Wie? If not, dan kun je hetzelfde overwegen. Karel

Beste Teun, Ik denk dat de oprichtingsnoodzakelijkheden je straks door velen aangereikt worden. Ik verkoop de genoemde artikelen via een web-site, echter niet aan particulieren (www.cephal.nl). Als je bedrijf goed loopt, dan heb je continue voorraden nodig en dus die je overgenopen hebt is gouw op (ik hoop voor je morgen al). Als je opgericht bent, dan zal ik je een aantal leveranciers geven, bovendien de orders die ik krijg van particulieren naar je door mailen (of beter gezegd, hen berichten naar jou te gaan). Je weet wel dat deze dingen "loei" zwaar zijn, voor het verzenden. Houd dus contact en veel succes, Karel

Voor crow is nu het beeld compleet. Hoe hij een pand op zijn balans zet/voert, hoe hij kan afschrijven en wat hij moet berekenen als hij ooit staakt. Karel

Christine, Ik had het helemaal niet over jou! Integendeel ik lees graag je reacties, altijd een verademing. Ik geef je tevens antwoord op ja vraag, hoe het met mij gaat. Redelijk: over 2 maanden ben AOW-er. Ik denk dat ik enige jaren met mijn bedrijven door ga. Vide www.cephal.nl (geen spam we leveren niet aan particu;ieren en bedrijven). En hoe gaat het met jouw linker oog? Karel

Christine, Mijn dank - leuk he, roer ik mijn mond dan word ik besprongen - en eerst dan komen betere antwoorden/adviezen aan TS!!! Karel

Mark, Ik denk niet dat er een stille vennoot in een VoF bestaat. Maar waar het mij om ging is - en dat had de eerste reactie moeten zijn - mag er een minderjarige vennoot zijn? Ik dacht van niet, maar Norbert kwam met een goed antwoord. TS is enorm mee gebaat, omdat hij nu voor het eerst op de hoogte is gesteld, dat een minderjarige partner WEL kan maar niet zomaar, er is dus (vermoedelijk) een handlichting nodig. Zelf vermoed ik dat een handlichting niet zomaar een administratieve kwestie is. Indien er (stel, ik beweer niet dat het zo is) rechterlijke ingreep nodig is, kan het zijn dat de rechter het niet zwaarwegend genoeg vindt. Dit heeft prioriteit en dan pas de alcoholkwestie. Karel

Joost, Nog een vraag ter gebruik van TS. Bij een evetuele staking: wat is de verkapitaliseerbare waarde van het pand: de balanswaarde of de dan heersende WOZ-waarde. Ik bedoel: als hij bij de staking het pand aan zichzelf verkoopt, wat kan hij ervoor vragen: de balanswaarde of de marktwaarde/ Karel

Beste Marco, JIJ: lezen is ook een vak,!! Vind ik ook. Ik schreef dat "je ook mag afschrijven" en niet dat "je HET ook mag afschrijven". Daarbij duidelijk gesteld, dat ik het fijner er niet van wist. De vraag van TS duidde erop, dat hij helemaal blanco stond tegenover deze materie, derhalve dat ik er goed aan deed met deze additionele informatie te komen, in de overtuiging, dat jullie die, verstand van zaken hadden, het zullen aanvullen. Dat is dus ook gebeurd door Joost en is TS nu een stuk verder. Karel

Beste Joost, Het is waar, ik heb je vergeten te bedanken, voor je laatste advies. Bij deze doe ik dat en ik vind dat je inderdaad ontzettend knappe dingen zegt. Jij en een paar anderen zijn echt een aanwinst voor de anderen die hier met vragen aankomen. Ik heb je aanbeveling opgevolgd - we zien het wel hoe de fiscus erop reageert. Het zou best eens kunnen dat ik zelfmedelijden heb, maar eerder denk ik dat het machteloze woede is, dan wel een combinatie van beide. Het verhaal is dus over. Het papegaaiverhaal is een bijproduct, mijn reactie op de rijdende rechter, die door Marco is aanbevolen. Dat het in dit verband in het verleden is gebeurd, kan ik niets aan doen, dat komt als je lang genoeg leeft. Mijn dank dus voor je aanbeveling, een reus waard. Karel

Uiteraard het pand, maar weet TS dat dan? Hoeveel % is dat tegenwoordig? Karel

Norbert, Jij en ik waren degenen die het onderwerp van de deelneming van een minderjarige aan een VoF behandeld hebben. Ik heb het uitgelokt, jij kwam met de goede voorlichting. Voordien kwam het niet aan bod. Aangezien ik me vergist had, heb ik je bedankt en eigenlijk ook namens TS. Dat niets meer heilig is, slaat op het feit, dat het minderjarigheidcriterium kennelijk nogal kneedbaar is. Met de aanhaling van mijn 14 maanden oude kleindochter gaf ik de goede lezer aan, dat hij zijn minderjarige kinderen in zijn zaak zou kunnen opnemen, teneinde inderdaad voordeel te behalen naderhand bij de succesierechten. Dat jij het persé anders wilt lezen, het zij zo. Ave, Karel

crow, Ik dacht dat je ook mag afschrijven, vroeger was dat 1,5% per jaar. Ave, Karel

Sommige mensen moeten vechten, anderen weer niet. Mijn zoon moest voor alles vechten (werken), mijn dochter niet. Bij haar komt alles aangewaaid, komt vanzelf. Grappig genoeg is ze met een keizersnede geboren (dus zelfs geboren worden heeft zij niet zelf gedaan, maar anderen deden het voor haar). Karel

Norbert, Bedankt, kennelijk is niets meer heilig, Ik ga morgen mijn kleindochter van 14 maanden partner maken (succesierechten uitsparen). Dit lijkt me niet helemaal juist: Allereerst bepaalt artikel 233 van boek 1 dat iemand die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt minderjarig is Een gehuwde 17 jarige is meerderjarig. Ave, Karel

Een minderjarige kan geen partner worden, want minderjarig. Karel

Maar nu even serieus: je hebt net als bij faal-angst er een "positieve" en een "negative" ook bij vechten. Het vechten om het gevecht doe je alleen in de ring. Daarbuiten: vecht je om een doel en niet om van de andere te winnen, dan is dat een positieve vechtlust, vecht je om van de andere te winnen, is vermoedelijk een negatieve. Bij de laatste vecht je dan een dolle stier met bloeddorlopen ogen, waardoor je zicht ontmomen wordt van de realiteit. Is doorgaan omdat je geen alternatief hebt ook vechten? Karel

Zij herhaald: Hans, Advocaat - volgens Guido de Brès - wordt de advocatenkeel met "muntolie" gesmeerd. ;D Karel

Hans, Advocaat - volgens Huido de Brès - wordt de advocatenkeel met "muntolie" gesmeerd. Karel

Hans toch! Dat is de sillogie! Net zoiets als een stoel heeft 4 poten, een hond ook, dus moet die stoel naar een zindelijkheidstraining. Ave, Karel

En een onwijs man zei op zijn sterfbed. Ik heb een ongeluk leven gehad omdat ik voortdurend vocht tegen de angst voor dingen die NOOIT gingen gebeuren. Karel

Annedien, 70% van de pretense "vechtlust" op deze site is "klaaglust". Mensen die voor een snelle "buck" de meerst elementaire zorgvuldigheid voor het ondernemen negeerden - een spoor van schulden bij andere ondernemers achterlaten en straks op kosten van de gemeenschap gaan leven. Heel pervers krijgen ze nog snoepjes (reuzen) aangereikt door anderen, die wellicht ook geen ondernemers zijn maar graag hun stem laten horen. Vechten: hij begon, want hij sloeg terug! Ik heb veel GESTREDEN (verchten is niet het juiste woord, want er wordt niet teruggeslagen) omdat ik 34,000 jaren geleden als homo sapiens de opdracht kreeg voor mezelf en voor mijn afhankelijken te zorgen. Daarin ben ik geslaagd. Ik heb de sociale anti-Darwinisme (struggle for life) vroeg afgezworen en dus mijn hoofd niet in de schoot geworpen van degenen die mij oh zo graag wilden helpen. Wel gebruik gemaakt van mijn rechten (waarvoor ook veel strijd moest voeren). Ik kan, en wilde ook niet, de schuld aan anderen geven: als ik zou falen was het mijn eigen schuld. Maar kennelijk is dat niet progressief. Annedien: als we geen water hadden, dan konden we niet leren zwemmen, en dan zouden er duizenden mensen per jaar verdinken, dat is de teneur. Maar ik zal je topic volgen. Ave, Karel

Shark, Wat zijn je problemen nu je geen crediteuren hebt? Actief: Passief Inventaris: 10.000 Eigen vermogen: -/- 7.000 Debiteuren: 5.000 schuld bank: 22.000 Totaal actief 15.000 Totaal passief: 15.000 Karel