Karel Stromph

@ExpertusDisco, Vreemd genoeg gaat men altijd van een "deelintelligentie" uit, volgens mij gaat men van de "overall", de totale persoonlijkheidsintelligetie uit. Overigens HAD EInstein een volmaaktere hersenen dan de doorsnee anderen: Otto Nathan = oude vriend en "begraver" van Einstein en E. Thomas Harvey patholoog van Einstein, drukten de hersenen van Einstein voor de begravenis achterover. Harvey onderzocht het en vond extra windingen. Toen dit veel later uitlekte, onderzochten tientallen pathologen het opnieuw en bevestigden Harvey's conclusie. Einstein was ook een begenadigde vioolspeler (?), bij muziek spelen op een instrument worden de meeste hersenfucnties aangesproken. Het lezen van de partituur, interpreteren der tekens, de motoriek van het spelen, het horen en en vertalen van de vortgebrachte klank, het "monteren" van rithme (maten). Ik geloof dat niet één andere bezigheid zoveel hersenfuncties aanspreken als muziek spelen, de triangel en de fust buitengelaten. Karel

@Fred, Ik moet aannemen dat het vaker voorkomt, omdat ik niet uniek ben op deze wereld. Wat de hulp betreft: zekerlijk ben ik een die veler die het zelf willen en (en meestal) kunnen oplossen. Maar soms ben je op de welwillendheid (hulp) van anderen aangewezen. In concreto: tien jaar gedelen is er 2 jaar durende concurrentiebeding op mij gelegd door de rechter. Op verzoek van een firma die beweerdelijk een BV had overgenomen, waarmee ik inderdaad zo'n contract had getekend. Ik mocht mijn brood niet verdienen en moest in hoger beroep. De advocaat claimde maar verzweeg het bestaan van "toevoegingen" (procederen met overheidsondersteuning, als je geen inkomen hebt). Waar ik recht op had (kreeg ook naderhand). Ik moest betalen en toen ik dat niet op tijd kon heeft hij beslag op mijn huis gelegd. Ik vroeg om hulp bij de Deken der advocaten - DRIE opeenvolgende dezer vonden dat ik "intelligent genoeg was" dit zelf op te lossen. Met de vierde had ik geluk!!! Deze vond mij ook intelligent, maar hielp me en heeft toen duizenden Euri voor mij terguggeschraapt. Soms geb je geen keus. Karel

Kijk eens aan wat een (heerlijke) levendige discussie! Ik zie pro's en contra's ten aanzien van de meetbaarheid van intelligentie. Ik ben er van overtuigd dat het meetbaar is, en dat het mogelijk niet 100% sluitend is, is dan jammer. Kennlijk moet je een onderscheid maken tussen je meetbare (absolute) intelligetie en de uitstraling van je intelligentie. Ik voel me gedwongen twee woorden van te maken: "intelligentie" voor de aanwezige meetbare. Deze zal ik intelligentie laten en de uitgestraalde "extelligentie" noemen. Mijn stelling was dat ik door mijn extelligentie wel eens hulp van anderen moest missen, omdat ik "intelligent genoeg" was het zelf op te lossen. Hierbij zij vooral daarop gewezen, dat niet een van de mensen die mij hun (voor hen vaak eenvoudige) hulp onthielden bij en na de vasstelling van mijn "extelligentie" een test hadden afgenomen van mijn "intelligentie". Hoe absuurd dat ook zou zijn geweest het is wel een parameter uit een wetenschapsgebied, in lekenhanden. Mijn verhaal is nog steeds, dat ik door het opbouwen van mijn extelligentie allengs de nadelen daarvan moest ondervinden, terwijl mijn intelligentie niet toereikend genoeg was situaties die daartoe leidden te voorkomen dan wel overwinnen. Zie dit als zelfkritiek. Mijn vraag was of "jullie" ook weleens last hiervan hadden. Alleen eitje86 heeft bevestigend hierop gereageerd, omdat ze als bijdehante tante ook weleens hulp moest missen door haar dienovereenkomstige uitstraling. Overtuigd dat dit vaker voorkomt, moet ik vaststellen dat er kennelijk op dit forum weinig mensen zitten die daar ook last van hadden, dan wel dat zij dit niet willen prijsgeven. Ik leer er veel van. Karel

Het probleem ligt niet bij de definitie van IQ of intelligentie zelf, maar de manier van meten. Het wikipedia artikel hierover is zeer interessant, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentiemeting en http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentie. Mijn IQ is vroeger met een bepaalde test eens vastgesteld, en was absurd hoog. Dat kwam echter vooral omdat ik tijdens mijn schooltijd de IQ tests eigenlijk best wel leuk vond, en ze dan ook voortdurend maakte. Op den duur weet je elke vraag dan wel correct te beantwoorden. Het valt me wel op aan de opmerkingen hierboven dat veel mensen niet eens precies weten wat er onder intelligentie wordt verstaan. Edit: @Peter: Je was met net voor zag ik nadat ik m'n bericht had getikt. Gefeliciteerd met je 2000'ste bericht :). Maarten ik denk dat je intelligent bent en inderdaad kun je je "trainen" om een test goed te maken. Maar je raakt inderdaad de kern van de zaak - anderen vinden je wel of niet intelligent. Meestal zonder enig inzicht en gezag. Slaap lekker, Karel

@Pawel Natuurlijk zijn mijn kinderen behoorlijk intelligent, maar niet bijster en dat kan ik heus wel bepalen (zien). Ze zijn nooit uitblinkers geweest. Ze hebben zelf gekozen wat ze deden en hadden er lol in. Ik ben ook heel blij dat ik ze behoorlijk heb afgeleverd aan de maatschappij en dat ze (primair) gelukkig zijn. Ons onderwijssyteem schijnt inderdaad achteruit gegaan te zijn. Maar ik herinner me ergens in de 60-er jaren in de krant gelezen hebben, dat slechts 5% van de Nederlandse bevolking in staat was een middelbare opleiding te halen. Door ongeloof bevangen pluisde ik een aantal Statistische jaarboeken door - maakte berkeneningen aan de hand van doorstromingen en haalde ....4,9%., Pawel ZO elitair was het onderwijs TOEN. Ik denk dat nadien getrokken en geduwd werd om het onderwijs te democratiseren en dat leidde wellicht tot niveauverlaging om b.v. tot 20% te komen (t.o.v. toen). Maar kennelijk is het uit de hand gelopen. Ik weet het niet en het kan me ook niet meer schelen ook. Wat de IQ meting betreft - ik sta daar helemaal buiten - ik citeerde iets, wat zoal gebruikt werd (door gezaghebbenden). Bednakt voor je bijdrage, Slaap lekker, Karel

Beste Ruben, Ik kan het niet beoordelen omdat het zo te zien een dagboek is en ik weet niet hoe hij het verder afhandelt, waarheen het wegschrijft. Ik ken het programma niet, heb je een manual erbij? Karel

Christiune, Nog sterker, ik heb 2 kinderen beide met 2 doctoraals, maar ze zijn niet eens bijster intelligent. Ze hebben gewoon hard gewerkt! En maatschappelijk functioneren ze uitstekend. (trouwens ik ook). Slaap lekker, Karel

@Frans74 Neen hoor Frans ik neem niets, ik probeer slechts te beredeneren waarom de krant IQ 107 (voor Nederland) publiceert en Lynn IQ105. Waar is dat verschil? Ik ben niet eens over de IQ begonnen, doch sprak slechts iemand (op grond van cijfers) tegen die beweerde dat we in Nederland dom zijn. Maar dat zijn we niet, integendeel, we zijn de intelligenste in Europa. Wat betreft mijn intelligentie, ga ik juist er van uit dat ik niet denderend intelligent ben, maar dat ik dat (habitueel) probeer te lijken maar dat is niet opzettelijk. Ik heb me hier laten meeslepen met argumentaties, produceerde tegenargumenten - gebaseerd op verworven data-kennis - waardoor ik de indruk wek intelligent te zijn. Maar ik HERHAAL, HERHAAL feitenkennis IS geen intelligentie. Wat Norbert zegt is heel erg waar het BEVESTIGT het uitganspunt. Ik ben in mijn eigen vuik gezwommen. En dat is juist niet bepaald intelligent. Maar ik overleef het wel. Karel

ehm, volgens mij is IQ ongeveer de definitie van "intelligent". Is het ook, en het is een maatlat, velen hanteren het, w.o. Prof. Lynn, ik begrijp ook niet hoe Soafiak het in zijn hoofd haalt zo neerbuigend tegen een medelid te praten en dan krijgt hij ook nog een reus voor. Hoog niveau en reuse intelligent. Karel

Ik ben een sterke voorstander van eigen boekhouding, maar je moet het wel leren je koopt 1400 Crediteuren 100,-- kopen incl. BTW, balans 1511 Te vorderen OB 19% 15,97 de BTW balans 2000 Voorraad 19% tarief 84,03 vorraad je betaalt ik ga daarvan uit dat je E 100,-- op je rekening hebt 1100 ABN: 11.22.etc (100,--) 1400 Credidteuren 100,-- crediteur valt op nul 1100 ABN: 11.22.etc 100,-- in dit geval valt je bank ook op nul je verkoopt met 35% winst 1300 Debiteuren 153,84 +35% winst + 19% BTW, dit bedrag moet je afnemer betalen 2000 voorraad 19% tar. 84,03 valt nu op nul, want verkocht 1501 Af te dragen OB 19% 24,56 de BTW hij betaalt 1300 debiteuren 153,84 valt nu op nul, balans 1100 ABN: 11.22 etc. 153,84 in je boekhouding 8000 Omzet 19% tarief 129,28 inkoop + winst, ex BTW 4300 Kostprijs verkopen 84,03 je eigenlijke inkoop Winst 45,25 de fiscus 1501 Af te dragen OB 24,56 wat je dus aan de klant hebt geheven 1511 Te vorderen OB 15,97 dit betaalde je toen je inkocht Te betalen het verschil 8,59 krijgt de fiscus van je Het resultaat Je voorraad is 0 (leeg) Je bank 153,84 je schuld 8,59 bij de fiscus je winst 45,25 ik hoop dat het goed overkomt, ik ben niet zo handig met de indeling De rekeningnummers heb ik willekeurig gekozen uiteraard ben je vrij een andere schema te volgen. MAAR JE MOET HET ECHT LEREN - nu heb je nog de tijd, straks als het goed gaat met je bedrijf niet meer. Karel

Artikel 653 (BW) 1. Een beding tussen de werkgever en de werknemer waarbij deze laatste wordt beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van de overeenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn, is slechts geldig, indien de werkgever dit schriftelijk is overeengekomen met een meerderjarige werknemer. 2. De rechter kan zulk een beding geheel of gedeeltelijk vernietigen op grond dat, in verhouding tot het te beschermen belang van de werkgever, de werknemer door dat beding onbillijk wordt benadeeld. 3. Aan een beding als bedoeld in lid 1 kan de werkgever geen rechten ontlenen, indien hij wegens de wijze waarop de overeenkomst is geëindigd, schadeplichtig is. 4. Indien een beding als bedoeld in lid 1 de werknemer in belangrijke mate belemmert om anders dan in dienst van de werkgever werkzaam te zijn, kan de rechter steeds bepalen dat de werkgever voor de duur van de beperking aan de werknemer een vergoeding moet betalen. De rechter stelt de hoogte van deze vergoeding met het oog op de omstandigheden van het geval naar billijkheid vast; hij kan toestaan dat de vergoeding op de door hem te bepalen wijze in termijnen wordt betaald. De vergoeding is niet verschuldigd, indien de werknemer wegens de wijze waarop de overeenkomst is geëindigd, schadeplichtig is. Voor de geldigheid dient er dus door de werknemer getekend te zijn, en de motivatie is, dat hij met zijn ondertekening aangeeft dat hij de strekking begrepen te hebben. Als je dus niet getekend hebt, dan mag het gewoon. Karel

@Peter, Jij hebt gelijk! Karel

Ik denk dat er niets te onbinden valt: het is geen rechtsgeldig contract. Karel

Marco, Ik snap niet waarom je hier als stoorzender steeds met nietszeggende commentaren binnenkomt. Kun je ermee stoppen? Karel

@Peter, Natuurlijk valt er een weerwoord op alles te geven, hetzij zo jij hebt gelijk. Maar waarom word je ongeduldig eigenlijk???? Wat ik ook inderdaad niet kan vinden de Parkinson-prijs, http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&aq=t&ie=UTF-8&rlz=1T4SUNA_enNL225NL225&q=Parkinson+laws Waarom? Weet ik niet - hij had een checklist van pakweg 2000 criteria en turfde die af. Overbleven, 1) Nederland, 2) Finland en 3) Ierland - Rusland had hij overgeslagen (want geen cijfers), wel vermeldde hij dat Rusland 74 ministeries had, en als je sigaret rookte dan kwam je al op het ambstgebied van 6 ministeries. 7 ministeries waren waarschijnlijk het ideale - want niet een land had er 7 - dus vermeed angstvallig het ideale. (Ijsland had er 3 ???). Het is heel boeiend, misschien zijn er andere leden die het kennen? Dat er vele nare dingen gebeurden weet hij aan de overheid, Karel

@Peter - Ik zie niet waar ongeduld een directe relatie met intelligentie heeft. Misschien kun je dat uitleggen? Iets uitlegen is kennis overdragen, iets ongeduldig uitleggen is een dommoor kennis overdragen. De IQ is ingeslopen (wie?), maar het is Intelligentie Quotiënt - het is trouwens een tot leeftijdgebonden intellligentie meting, ooit heb ik misschien veel hoger gescored dan nu. Maar het is een maatstaf en wordt gehanteerd, tot er een betere komt. Misschien kun je de prof. (Lynn) opgoogelen en zijn meting nagaan. Intellect en intelligentie zijn broertjes van elkaar. Wat de prof. zegt, is dat wij de knapste zijn in Europa en als je de hele lijst ziet, dan staan we mondiaal hoog (hoger dan de Amerikanen, wat natuurlijk geen kunst is, ik denk overigens dat Marokko 86 moet zijn en dat ik de twee cijfers - zonder opzet omgedraagd heb - mijn excuses Marokkanen). Lynn heeft bovendien een tweede lijst geproduceerd, waarin hij ook de GNP. Peter: NL is ook een der rijkste landen van de wereld, met 16,4 miljoen inwoners, vrijwel geen bodemschatten en een niet al te groot coloniaal verleden. Nederland was tot kort een tolerant land waar vreemdelingen welkom waren en heeft ook een uitsteken higherlevel.nl. Ik denk dat het wel om vitale intelligentie gaat. Misschien heb je ook van de Parkinson-prijs gehoord? De laatse die ik voor ogen heb is al weer 30 jaar oud, Nederland kreeg in elk geval 2x achter elkaar de prijs voor de "best geregeerde landen ter wereld". Ik denk - bij gebrek aan betere parameter - dat het hier om de om de "overall" intelligentie gaat en niet om de intelligentie voor mozaïek leggen. Karel

@Peter, Ben blij dat je geen problemen hebt gehad, maar volgens mij is ongeduldigheid jegens anderen bij uitleg een verre neef van intelligentie-onderscheid. "Daarentegen was Turkije IQ 90 en Marokko IQ 69." Dit ZEGT prof. Lynn, niet ik. Doet overigens de oorzaak ertoe? Karel

@Marco, Maar ben jij bang dat zo'n groep over zo'n detail zal vallen? Volgens mij is dat onderzoek al zeker zo'n 30 jaar oud.! Het is meer dan 40 jaar oud, maar stop er mee, omdat jouw commentaar hier niet toedoet. Ik corrigeerde een verschrijving. Karel

@Stef in Form, Lees wat er staat. De krant van Wakker Nederland publiceert IQ107 (en haalt de prof. aan), de Prof. zelf publiceert IQ105. En alhoewel de krant van Wakker Nederland op mij vaak overkomt als een misdaadroman met een hoge bloeddruk, ga ik daarvan uit dat deze de cijfers niet heeft gemanipuleerd maar een andere (zo eerlijk mogelijke) wegingsfactor erop losgelaten. Het enige wat ik kan bedenken is dat zij de totalen, van een in NL aanwezig externe groep (waarvan de nationale IQ ook bekend is), aftrekt van de som der individuele IQ's en wat er overblijft deelt door het aantal overblijvende autochonen. Karel

@Sofiak, Heel simpel uit het eerste verhaal lees je dat 7x7 dagen geëxperimenteerd zou zijn, maar het waren slechts 7 dagen verdeeeld over 7 weken. Ik was bang dat ik de anti-dierenproef groep over me heen zal krijgen. Groetjes, Karel

@Stef in Form, Het zijn natuurlijk allemaal domoren die jouw waarheden over het hoofd zien. Het zal aan mijn Japanse rekenmachine liggen maar volgens deze is IQ109 (Japan), hoger dan IQ107 (NL). Karel

Hans, Herstel 7 weken lang, 1 dag, niet de hele week. Karel

Hans, dank je voor je bijdrage, Mag ik hier een voorbeeld geven uit de prakrijk? Ik deed de 2e helft van mijn HBS 's avonds. Overdags was ik amanuensis van Professor Von Maiersbach (Ostenrijker) in Nijmegen. De prof. had ontdekt dat de suikervoorraad in de lever per uur (hij ging van 2 uur uit), veranderde (wat wellicht iedereen al wist maar geen rekening mee hield bij de controlegroep dieren). Hij stelde een onderzoek in: z.g.n. Tageszyklus en we hadden 7 weken lang 24 uur lang proefdieren gemeten (ratten). Om precies te zijn had hij spitsmuizen (geloof ik) als controlegroep genomen. Stom verbaasd was de prof. en zijn assistenten dat vessopressine en oxytocine in aanmerkelijk grote concentraties in de spitsmuizen dan in ratten aanwezig was. Ik - die voor de profdier voorraad moest zorgen (afhalen) - had het onmiddellijk door! Immers het was mij opgevallen dat de spitsmuizen in eengezinswoningen (kooien) leefden in tegenstelling tot de ratten. Dus vadertje-moedertje-kindertjes in een kooi. Uiteraard wist ik (nog) niet wat vessopressine en oxytocine was, maar onmiddellijk riep ik uit dat de spitsmuis MONOGAAM was. Hans de prof. (overigens was hij heel charmant en aardig), heeft mij zwaar verweten dat dat niet EERDER had verteld. Dit heb ik als zeer kwetsend ervaren! Ik werd gestraft voor mijn analytische opmerkzaamheid op een terrein van de prof. zelf. Hij had dat moeten weten! Karel

Als gemiddelde wel de hoogste in Europa. Overigens het interessante is, dat volgens de lijst van de professor was het maar IQ 105 (ook voor Duitsland). Daarentegen was Turkije IQ 90 en Marokko IQ 69. Het zou dus best kunnen dat de lijst van Wakker Nederland (IQ107) bewerkt is met een extra wegingsfactor. Als je dus de in NL aanwezige LAGERE allochtone IQ's van het totaal aftrekt en vervolgens deelt door de "netto" aantal autochtonen, dan kom je op een hogere IQ uit. Japan was de hoogste IQ109. Verscheidene Afrikaanse landen hadden er IQ 68. Karel

Merkava Hier roer je iets aan wat ik altijd fout inschatte: ik ging altijd daarvan uit ieder andere even slim, intelligent, of van mijn part geleerd was als ik. Ik wist het niet beter, (achtte het normaal en vanzelfsprekend), en dat leidde weleens tot onbegrip. Karel