Karel Stromph

@Fred, Hier ging het om de voorraden. Karel

Hallo Pruttel, Wat Joost adviseert sub 1. is natuurlijk juist, en Snelstart regelt dat inderdaad ook (goed), indien je W&V post(en) Kostprijs verkopen 0% Kostprijs verkopen 6% Kostprijs vekopen 19% hebt aangemaakt en uit Snelstart factureert. Uiteraard moet je dan ook Omzet 0% Omzet 6% Omzet 19% aangemaakt hebben. Karel

Rick, Ronaldinho geeft aan hoe de 42% kwestie ligt, dat is mij eerst zichtbaar geworden, NADAT je je rekentabel gaf. Wat betreft de rekening voor de zaak: natuurlijk moet je daarvoor een rekening openen, al is het maar om je bedrijf financieel zuiver te houden. Privé en zakelijk scheiden. Overigens wordt het boekhoudkundig een janboel als je één rekening zou hebben. Besef ook dat je bedrijf op enig moment ook koopwaar kan zijn (verkopen, BV van maken) en hoe fijn het dan is om een goed inzich in je bedrijf te hebben. Bedenk wel dat op een bedrijfsrekening de meeste banken voor elk wisje-wasje kosten in rekening brengen (privé meestal niet), maar dat overleef je wel. Naar die (eventuele) 52% heb ik indirect verwezen, door de stelling dat ik op mij 57e stopte met FOR-ren. Dat was om die reden. Succes, Karel

Hoe doe je dat ? (je hoof opplakken?) Ik ben er nog niet achtergekomen. Ik zie overigens veel "kermit" poppen, krijgen ze daar geen problemen mee? Graag je antwoord i.z. plakken. Karel

Rick, Ik zie het nu pas. Eigen woning staat niet op de zakenbalans! Als je cijfers slechts een algemeen status quo van je financiën geven, prima. Karel

Rick, IK zou het zeker doen, die E 9.000,-- drukt juist je winst! Hij gaat juist er af (moet je wel op je balans opnemen). Karel

Je betaalt geen belasting over je bedrijfswinst in een eenmanszaak, je betaalt IB over je inkomen (dus mede over wat er uit je eenmanszaak komt). Je eenmanszaak krijgt geen belastingformulier en geen aanslag, dat doe je in privé. Hoe moeten wij weten of dat 42% wordt. Karel

Highio, eitje kwam met een verzoek, ik probeer juist gereedschappen aan te reiken, in alle oprechtheid. Karel

Rik, Het valt (nu) niet onder een tarief, omdat het juist uitstel (nog onbelast) is van de fiscus. Het valt pas onder een tarief tegen de tijd dat je moet verrekenen. (staking). Ik ben bijna 65 en moet straks verreken, ben met FOR gestopt op mij 57e, omdat ik anders (naast een goede pensioen) te veel zou betalen aan IB. Maar hoe moeten we weten onder welk tarief je valt, c.q. zult vallen? Karel

Webwinkel, Een betrekkelijk nieuw fenomeen, waarmee men in het algemeen niet goed raad weet. De ene gaat lekker goedkoop aanbieden, de andere denkt dat het een alternatief is voor een winkel. Los van het feit, dat ik inderdaad vrijwel nooit in winkels kom, en de uitverkoop-mechanique niet ken, heb ik nu ongewild een (licht) inzicht in de prijzen van Kikibags verkregen. Als ik de bewuste tas die nu E 99,-- kost slechts een maand eerder had gekocht voor E 199,-- dan zou ik me nu enorm genaaid voelen. Bovendien is het een zachte drang om te wachten tot het product off-seazon raakt omdat het dan stukken goedkoper wordt (hij blijft toch mooi). Onderschat dat niet! Ik had deze tas een andere naam gegeven en voor E 99,-- aangeboden en niet E 199,-- doorgestreept en E 99,-- van gemaakt. Een winkel is een receptieve handel (waar dus mensen op bezoek komen) een website niet (niet fysiek), dus draait op aanzienlijk lagere kosten. Veel succes, Karel Karel

Iwan, goed van je! Maar besef je wat je zegt! Morgen is het ook VANDAAG! Dus als jezelf inprent, dat je morgen weer rookt maar vandaag niet (en je eraan houdt), dan heb je gestopt. Bij mij is het helaas andersom, morgen stop ik, vandaag nog niet. Karel

@Merkava, Helaas is het verleden ook geen zekerheid, het groeit met je mee, en je kunt niet weten wat er zoal gisteren zal gebeuren. Karel

Einstein worden zoveel daden en gezegden toegedicht, dat hij minimaal 200 jaar geleefd moest hebben. De mens onderscheidt zich van dieren daarin, dat hij, in tegenstelling tot de laatste, tijdbesef heeft. Karel

@Fred, Daar heb je groot gelijk in, echter al deze sites storten een dermate gorote hoeveelheid informatie over je uit, dat je het heel erg moeilijk krijgt om het bos van de boom te zien. Nu valt de informatiegehalte van BD mee, mijn ervaring met veel leveranciers, met name hun FAQ's is dat ze heel veel antwoorden hebben op vragen die zij willen dat je stelt, maar de vragen die JIJ hebt staan er nooit tussen. Vandaar dat ik hier de eerste (simpele) stappen geef. Karel

tagere, Bij mij rijst de vraag waarom jij het niet doet? Toch wil ik hier iets aan toevoegen. ThomW, Als je van de belastingdienst een BTW-nummer vraagt en krijgt, dan moet je BTW aangifte doen. Maar dat is dan ook het enige incident wanneer je bedrijf en de fiscus elkaar tegenkomen. Eenmanszaak. Je bedrijf is GEEN fiscale identiteit, en dus krijgt geen aangifteformulier/aanslag. Jij wordt persoonlijk aangeslagen, niet je bedrijf. Een bedrijf is echter boekhoudplichtig (jij privé niet). Je moet derhalve in je bedrijf een boekhouding voeren. Ikzelf ben een voorstander van zelf boekhouden, kun je of wil je dat niet, dan laat je het doen. Een boekhouder is iets anders dan een fiscalist (al zijn ze vaak in dezelfde persoon verenigd). De winst die uiteindelijk uit je bedrijf rolt, moet je als inkomen aangeven. Dat doe je tegenwoordig electronisch en kan ook voor je gedaan worden door je accountant/boekhouder-fiscalist, die dan uiteraard meer van je persoonlijke situatie moet afweten, dan je bedrijf alleen. Misschien heb je privé het Kuhrhaus gekocht, of je bent ook nog part-time in loondienst, maar deze dingen staan niet in je bedrijfsboekhouding. Bij de electronische aangifte worden de nodige vragen gesteld. Als deze goed beantwoord worden ben je klaar. Dat was het, succes Karel

Jeroen, We krijgen dagelijks wervers, (overigens dat deed ik 15 jaar geldenen ook!), ik vraag altijd vriendelijk of hij mij "rijker" wil maken. Hij is even van zijn stuk en zegt dat het inderdaad daarop neerkomt. Ik: - maar ik wil helemaal niet rijker worden, is mijn antwoord. Dan houdt het vanzelf op. Karel

Sandy, heel slim van je! Je hoeft mij dus de regels, protocollen e.d. niet uit te leggen, daar ben ik mee prima van op de hoogte en of ik wel of niet chique genoeg ben in jou ogen is in dit geval dus niet erg relevant. Met de tas die van € 199,- naar € 99,- duikelt is helemaal niets mis, een prachtig kwaliteitsproduct maar Karel in deze tijd van het jaar heb je te maken met "uitverkoop" wat zoveel wil zeggen als dat je dan je producten voor een lagere prijs aanbied om ruimte te maken voor een nieuwe collectie, het is zeker niet ongebruikelijk dat deze kortingen oplopen tot wel 50% van de prijs. (vraag me af of je wel eens winkelt;-) Hier had ik het uiteraard niet over jou, maar over je site. Het spijt me dat je je gekwetst voelt, mijn excuses. Daarentegen: we zijn op deze site onder elkaar, en ik meende dat je meer gebaat bent bij een overscherp oordeel. Het is ook een feit dat ik geloof 6 jaar niet meer gewinkeld heb. Ik heb er een enorm hekel aan. Hoe gaat het NU met je site? Karel in boetekleed

Neen hoor, ik pik gewoon het beste jaar uit! En ik wil helemaal niet actueel zijn. Ik neem geen nieuwe klanten meer aan, ben bijna 65, (integendeel ik stoot ze af) en mijn bestaande klanten weten het beter. Maar omdat je het zo graag wil, zal ik het veranderen. Hoe loopt het NU met je zaak? Karel

Faxgids maakte het bij mij helemaal bont. Ik werd gebeld (Stromph & Hartman, VoF, geen spam, geen site) dat "iemand" mijn bedrijfsnaam met .eu extensie wilde registreren! Maar Faxgids kan hem vóór zijn en mijn naam beschermend/registreren. Dit is toch ongelooflijk: wie in hemelsnaam wil zo'n samengestelde, niet voorkomende combinatie, nu registreren (buiten mijzelf)? Ik daarentegen wil het niet. Maar ja, we leven in een democratisch land, iedereen mag het proberen. Karel

@BenM Dus dat is hem, oke, ik heb dus dat gedaan (peuk weggeooid) en dat mocht niet en daarop werd ik door een Chinees (in het Chinees, wat ik niet spreek) gewezen en dus associeerde ik het met het roken in het algemeen. Dank je. Tijdens de ramadan mag je totaal geen genotmiddelen gebruiken (ook geen Venus) tussen zon- opkomst en ondergang. Daaronder roken. O.a. in Saudi-Arabië en Lybië. Hoewel ik dat niet met zekerheid weet, dat christenen het ook niet mogen, maar in het algemeen is zeker in Saudi de teneur, dat waarom zouden christenen iets mogen wat onze eigen mensen niet mogen? Karel

@down, Opa van 85 zit in bejaardenhuis, op een eigen kamer, waar hij zelf de huur van betaald, met zijn deur op slot (het is nl gewoon zijn huis!) een sigaartje te paffen. Sigaren afgepakt ! (en dit is al enkele jaren geleden) Dat lijkt me terecht! Vooral omdat hij de deur op slot deed. Een "cliënt" van het Gekkenhuis (sorry ik weet niet hoe je dit moet noemen) heeft 35 jaar geleden een 5kg bus pindakas gestolen uit de keuken en sloot zich in de WC op om ongestoord van de pindakaas te genieten. Maar door zijn grote gulzigheid is zijn keel dichtgeslibt en hij stikte (wie is niet oud geworden met pindakaas, hij niet). Hoe triest ook, opa moet zich aan de veiligheidsvoorschriften houden. Karel

@Stef, Karel, ik heb geen zin om over de definitie van drugs te gaan babbelen. Zie jij het als genotsmiddel, ik vind het prima. Ze blijven gevaarlijk, en schadelijk, en daarom vroeg Christine zich terecht af waarom juist deze middelen legaal zijn. Trouwens, als Cocaine, Heroine, Meta-amfetamine, en wat hebben de mensen nog meer bedacht, geen genot zouden geven zouden het toch vrij weinig mensen nemen. Niet IK, maar de wet ziet dat zo. Karel

Christine, Roken achter het stuur is in Oslo verboden! (niet in heel Noorwegen). In SIngapore op straat. In de moslimlanden tijdens de ramadan tussen sunrise-sunset. Karel

Stef jij: drugs die op een bepaalde manier bijdragen aan het kapitalistisch systeem zijn toegestaan. Dit kan ik niet volgen! Alcohol en tabak zijn vooralsnog geen drugs maar genotmiddelen en niet iedereen die het gebruikt is een alcohilist dan wel een nicotine verslaafde. En wat met het capitalistische systeem te doen heeft begrijp ik helemaal niet. Als je Spaans spreekt raad ik je het boek aan van Fernado Ortiz - een Cubaanse fylosoof: "El Contrapunteo Cubano del Tabaco y el Azucar" Karel

Tieman, Het was mij niet duidelijk, dat je al een bedrijf had. Ik doelde op je contract, maar het was onvermijdelijk de boekhouding zijdelings er bij te betrekken. Je voorgenomen "Vergoeding tijdvak x" raad ik je AF. Al is het maar omdat vergoedingen in diverse smaken voorkomen enerzijds en dit is feitelijk geen vergoeding anderzijds. Uiteindelijk zal het aan het einde van het jaar bij de sluiting neerkomen op "Ondernemersbeloning". De finale aard van je onttrekking is in je boekhouding niet belangrijk, want dat komt elders tot uitdrukking. Karel