Karel Stromph

Inkomen. Is het niet gebruteerd? Karel

@Frans, Dank je dit is nu een waardevolle informatie. Maar hoe vind ik de trustrank op wikipedia, c.q. op een site? Wat de bronzen pen betreft, ik heb ooit op een 21 juni toen de zon scheen mijn hand er op gelegd, goed bekeken. Naar mijn overtuiging en volgens ook de pater die mij het liet zien, is het van brons. Karel

@Norbert, Ik uit geen kritiek maar twijfels. En in dat geval is logisch dat je vastklampt aan oude boeken die een authoriteit hadden. Mijn verhaal over Chartres: ik ben echt geen professor en dus die fout is wel ingeslopen en gebleven. Waar ik moeite mee heb is desoriëntatie. Wat mag ik nu wel, en wat mag niet, aanemen? Ik denk dat je dat ook weleens hebt. Karel

Ja, dus je moet blijven kritisch tegen aan kijken, en dat is nu juist het punt. De parameters van je kritiek. Je wordt als "zoekende ondernemer" vaak naar sites verwezen. Sommige heel goed, sommige twijfelachtig. Ik heb de moderator inmiddels gevraagd om deze topic te sluiten, omdat er geen antwoord gegeven kan worden aan mijn vraag/twijfels. Bedankt voor jullie reactie Karel P.S. voelen jullie je vrij, die koperen pen bij Chratres te verbeteren in bronzen pen. Ik weet niet hoe dat moet.

Mijn vraag is of er een "meetlat" mogelijk is kaf van de koren te schijden. Is er een index die erop wijst, welke informatie wel enigermate betrouwbaar is en de andere niet. Karel

Steeds weer zie ik verwijzingen naar een URL voor infomatie. Afgezien van de enorme hoeveelheid titels vraag ik me af hoe, goed, afdoende, betrouwbaar deze informatie is. Met name wikipedia geniet een enorme belangstelling en als een ware "waarheidsboom" beschouwd. 2 jaar geleden heb ik iets aan wikipedia toevertrouwd, doch maakte hierin een heel kein foutje: niet essentieel (een bronze pen heb ik per ongeluk vervangen door een koperen pen, waarbij het materiaal niet belangrijk is, wel is het fout). http://nl.wikipedia.org/wiki/Kathedraal_van_Chartres Op de vloer vindt men een ronde koperen pen. In een der ramen een wit, rond, gat. Op 21 juni om 12:00 precies, schijnt de zon (als hij schijnt) door het gaatje precies op deze koperen pen. 21 juni is midzomer. De raamschildering, waarin het witte gat zich bevindt, draagt de afbeelding van Saint Apollonaire, de Zonnegod. De voornoemde "koperen pen" - is een "bronzen pen". Maar niemand heeft het verbeterd! (en ik weet niet meer hoe dat moet). Vervolgens zocht ik gisteren in wikkipedia - de suborder van de mangoesten - in de taxonomie, tot mijn verbazing kon ik deze in de Nederlandse wikipedia niet vinden. http://hu.wikipedia.org/wiki/Mong%C3%BAzf%C3%A9l%C3%A9k Nederlands Engels[/u [u]Magyar Animalia Animalia Animalia Chordata Chordata Chordata Vertebrata Tetrapoda Mammalia Mammalia Mammalia Theria Placentalia Laurasiatheria Carnivora Carnivora Carnivora Feliformia Feliformia Herpestidae Herpestidae Herpestidae Ik zoch met name de "familie", omdat ik DVD's van natuurfilms brand van National Geographic, en de katachtigen groepeer onder de naam "Felines" - in de Nederlandstalige wikkipedia komt de familie-aanduiding NIET EENS VOOR (Feliformia). In het Magyaars komen het liefst 5 categorieën voor die in de andera talen niet eens vermeld worden. Overigens vind ik wikipedia zelf ook geweldig, maar ik moet steeds aan de inhoud kritisch aankijken: wat is nu juisten wat niet? Voorgaand voorbeeld is een der vele voorbeelden en ik vraag me bezorgd af, wat jullie ervaring is met diverse sites voor de ondernemer. Naar mijn indruk is die iedereen maar wat roept op zijn site, vaak hele goede dingen, maar het is niet te controleren en hoeverre kun je erop afgaan. Wat is jullie ervaring hiermee? Karel

Bbz= Bijstandsbesluit zelfstandigen. Dit is een lening, die je moet terugbetalen en dus heeft niets te maken met loonheffing. Alleen als aanvulldend een "tegemoetkoming in de kosten van het dagelijks bestaan" wordt toegekend, wordt dit bedrag gebruteerd. Dit is zeg maar een Abw-gedeelte van het Bbz. Karel

Smit, Je geeft niet aan wat je momentele situatie IS. Mocht je willen starten uit een beklemming (werkloosheid), dan kun je wellicht een Bbz starterskrediet aanvragen. Dat doe je bij de Sociale Dienst van je gemeente. Lees op deze site de vele referenties ernaar na (Bbz). Karel

Wat ik niet begrijp is waarom wij geen recht op een vergoeding hebben als we ongewild en ongewenst, te pas en te onpas, het gekrijs van de ene en het gejank van de andere artiest op veel te hoge decibelen te horen krijgen. Er moet toch een reciprociteit betstaan? Overheid! Karel

En hoe zit het met oude meesters? Als ik Schubert speel op mijn eigen viool? En dat op mijn website zet? Karel

In het betreffende journaalverslag. Karel

nu een inhoudelijk antwoord: een der meest directe wet aangezien het geldschieten door de overheid is de Bbz-regeling voor (door)startende ondernemers. Als je op deze site Bbz aanklikt in de zoekbox, dan komen er genoeg topics waaruit je veel informatie kunt krijgen. Nu blijkt de gemeentelijke sociale dienst in zeer veel gevallen zich op te werpen om dit recht juist te onthouden i.p.v. toe te kennen, aan de, in de knel geraakte, ondernemer. De besluitvorming duurt te lang, de gemeente wacht achteroverleunend af tot de aanvrager failleert, en dus de Bbz-regeling niet meer nodig heeft. Hierbij worden - door de lange wachttijden - diverse wetten geschonden (allengs, grondwet art. 20 lid 3) en ook artikel 6 van het EU verdrag (univ. rechten v.d. mens, immers het gaat om rechten en deze dienen zo spoedig mogelijk toegekend dan wel gemotiveerd afgewezen worden). Bekend op deze site is een voorval, waarin de aanvrager 5 jaar en 37 processen later zijn aanvraag (fl. 50.000,--)gehonoreerd kreeg. Hij kreeg het (ergo: hij had van meet af aan recht op), zijn bedrijf bloeide inmiddels, niet dankzij doch ondanks, deze overheid. Hij had hierbij lange tijd op water en brood geleefd en zijn bloei had veel groter kunnen zijn indien hij RECHTTIJDIG de lening had gekregen. De overheid in deze kwesties, schiet wel, maar geen geld doch de ondernemer AF. Ten deze zou EZ veel kunnen (laten) repareren, op interdepartementaal niveau (Sociale Zaken). Karel

Even alles op een rijtje: Ex-Factory Af fabriek, de goederen + verpakking FOB - FOP + (lucht)havennaam Free on Board, Free on Plain, dan zijn de goederen gestuwd op het schip, vliegtuig, dus prijs van de goederen + vervoer vanaf de fabriek naar de (lucht)haven + uitgeklaard + ingeladen C&F, CIF + aankomst (lucht)havennaam Costs and Freight, Costs, Insurance and Freight, alle voorgaande kosten (product, stuwen, vervoeren) C&F=zonder transportverzekereing, CIF=mét transportverzekering Wat dan nog erbij komt in het land van aankomst: inklarings- en handelingskosten, invoerrechten (if any), BTW. en vervoer naar de finale plaats van bestemming (je magazijn). De laatste kun je bij elke havenexpediteur opvragen. Betaling Er bestaat ook nog een Creditbrief (Letter of Credit) - kost wat geld, en je kunt hem bij je bank aanvragen. Indien de bank bereid is een L/C voor je te openen, dan gaat zij voorwaarden stellen (meestal) via de bank van je leverancier. Wordt aan de voorwaarde voldaan, dan betaalt de bank uit. Doch in een eerdere fase al kan je leverancier verschepen, immers jouw bank heeft zijn bank gegarandeerd te zullen betalen. Zo'n L/C heeft een "uiterste houdbaarheid" - dus moet binnen een gegeven termijn alles geregeld zijn. Je klant zal een "irrevocable" L/C vragen/accepteren (onherroepelijk, dus je kunt je niet bedenken halverwege). Je bank kan hieromtrent alles vertellen. Het is heel oud en alle banken weten er alles van. Hiermee worden zowel leverancier als koper beschermd!!!! Tot slot: je kunt de goederen ook "in transit", in een "douane loods" houden tot verdere verscheping, naar het buitenland. Dan worden ze niet ingeklaard, geen invoerrechten en BTW omdat ze verder gaan naar een ander land (waar uiteraard de koper de invoerrechten en BTW zal moeten betalen). Succes, Karel

Ja, het is duidelijk dat er jouwerzijds een voorstel is gedaan, is er ook een fax binnengekomen dat hij het accepteert (toen: niet NU - na het vonnis). Kun je hier het dictum ( geanonimiseerd) publiceren? (het vonnis gedelte). Ik kan ten deze Vossie en mijzelf herhalen, ga naar de deurwaarder, om te betekenen, en vraag wel (eerst) zijn mening. En ook naar de Deken (daarmee moet je ook niet te lang wachten, het verloopt). Karel

Jos, Nogmaals, ik ben geen jurist, doch uit je verhaal moet ik afleiden, dat er GEEN overeenkomst is ontstaan. Weliswaar heb je een voorstel gedaan maar deze is niet geaccepteerd, noch door ondertekenen, noch door naleving (hij heeft niet betaald), door de tegenpartij. Maar hoe staat met het vonnis? Hij is toch inmiddels in kracht van gewijsde gegaan? (lees: de tegenpartij is niet in hoger beroep gegaan en ik neem aan dat de beroepstermijn is inmiddels verlopen). Ik moet nu kappen, Succes, Karel

Ìk doe het als volgt: C:\...\cliënten\ Van de "cliëntenmap" maak ik een snelkoppeling naar het bureaublad. Deze sleep ik naar de rechterrand van het scherm en "drop" hem dáár. Vervolgens kies ik "Beeld" en daarna "kleine pictogrammen". Dan zie je meteen de folders van de eerste 30 cliënten. Onderaan >>. je drukt hierop en dan komt er >. Druk je daarop dan laat ie scrollend alle cliënten zien. Tik je op een cliënt, dan gaat die map open. Heel praktisch. Langs de bovenrand heb ik de "directory" van de US-HD met alle primaire diretories en langs de linkerrand "Mijn documenten" met alle primaire subdirectories. Karel

Weet iemand van jullie hoe "de vertrouwensindicator" gemeten wordt? Gisteren hoorde ik op een school van de economie docent, dat Keynes als lesstof gedropt wordt om plaats te maken voor de "Spieltheorie". Ik heb het vermoeden dat allengs niet de economische, maar de politieke verwachtingen bepalend zijn voor de vertrouwensindicator. Hierbij wordt de samenhang tussen de twee verwaarloosd. Karel

Nils, Bedenk wel, dat Thailand vermoedelijk veel leuker is 5x per jaar te bezoeken, dan permanent daar te wonen. Karel

Marco, Ik zag eens loei grote aanschrijving "SEX" en vervolgens....... "nu wij uw aandacht hebben willen wij u graag wijzen op de voordelen van onze nieuwe flesopener. Geschikt voor zowel links- als rechtshandigen...... etc." dit is een broertje van je uitlating. Iedereen las het! Karel

Neen, natuurlijk niet, BTW (OB) is een binnenlandse aangelegenheid. Bij export onttrek je het product aan het NL economische verkeer. Koop je het hier incl. BTW, dan kun je het terugvorderen indien je met de douanepapieren (afdoende) kunt aantonen dat ze uitgevoerd zijn. Succes, Karel P.S. als je de telefoons zelf importeert maar in transit houdt (douanegebied), dan komt er helemaal geen BTW om de hoek kijken. De expediteur kan je alles hierover vertellen.

Nils3, Ik heb op een heel kleine schaal ervaring met Turks leer. In de 70-er jaren moest ik 3-4 per jaar naar Turkije. Op elke reis nam ik een overjas mee (mijne, van mijn vrouw, zwager, schoonvader) en liet daar door een kleine ambachtsman namaken in leder. Binnen een dag was hij klaar en het kostte 25% van de NL-prijzen. En AF was het. Dan spreek dus niet eens over leder-ateliers/fabrieken. Het zal nu wel wat duurder zijn, maar dat geldt voor ons ook. Het is een economische (natuur) wet, dat als je echt goedkoop wil zijn in (hele) lage lonenlanden moet zijn, doch dan, voor grote hoeveelheden. Zijn de grote hoeveelheden een struikelblok, dan moet je in "compromis" landen zijn. Ik stem op Turkije. Het zal overigens geen heksentoer zijn om daar goede fabricanten te vinden. Succes, Karel

Op dit gebied ben ik absoluut niet deskundig, toch waag ik me aan een commentaar. Volgens mij werkt je medewerker in de arbeidsrechtelijke zin niet in Duitsland als je hem voor een actieve of passieve training naar dit land stuurt. Zorg er wel voor dat hij zijn "papieren" bij zich heeft (Nederlandse werk- en verblijfsvergunning). Hopelijk krijg je nog nadere adviezen van mensen op deze site, die al op dit gebied ervaring hebben. Sussec, Karel

Beste Hans, Het pilotenaanbod maakt dus kennelijk een sinus-beweging. Op een dag vloog ik (15 jaar geleden?), met een piloot als purser. Hij was als piloot aangenomen bij de KLM - (een ex-klasgenoot van mijn zoon!), maar kon niet vliegen door pilotenoverschot. Hij werkte toen als purser - met het bijkomstige voordeel - dat hij tevens ging leren wat een passagier is. Karel,

Voor de goede orde, In 1968/69 was ik de controler van de toen opgerichtte NLM en KLM-Noordzeehelicopters. Wat bij me is blijven hangen is dat een Nederlandse Luchtvaarbedrijf een (ex) Luchtmachtpiloot niet in dienst mocht nemen. Ik vermoed, dat dat deze overeenkomst de bedoeling had, dat de luchtmacht geen piloten zou opleiden voor de KLM. Of het ondertussen nog van kracht is weet ik niet. Maar toen mocht het (al 30 jaar) niet meer. Of er een (ex) Luchtmachtpiloot voor zichzelf kon/kan beginnen weet ik niet. Je kunt stellen, dat hij dan ook voor een NL Luchtvaart mij gaat werken - als in NL geregistreerd. Sorry Corendon, ik zal jonge mensen als jij niet snel aanmoedigen verre dromen te koesteren. Doe eerst waarvoor je momenteel staat. Ga niet gloeien door de lovende woorden, maar concentreer je op je taak van vandaag. Dan kom je er wel. Karel

Beste Karen en Norbert, Het groene knopje heb ik al een tijd geleden ontdekt, doch bij het aantikken kreeg ik hetzelfde venster waarin ik NU aan het typen ben, dus heb ik aangenomen dat dit voor de "open" communiucatie dient en niet voor een gesloten eMail-tje. Maar bedankt voor jullie aanwijzingen, ik denk dat ik nu uitkom, Prettig weekend, Karel