Ryan16600

Ja daar krijg je de mogelijkheid toe. Je krijgt hem via de post (hoogstwaarschijnlijk).

Ik snap dat je ongeduldig wordt maar dit is normaal. 2 jaar geleden heb ik een LB controle meegemaakt en die hadden spullen op kantoor ingezien, notities gemaakt en wat spul meegenomen. 3 maanden later kwamen de stukken retour en vanaf het controle moment duurde het 9 maanden voordat een rapportje van 2 kantjes in de bus lag waarop een bedrag werd nagevorderd. Don't worry, be happy ;)

Ik heb er gewerkt en kan zeggen dat er ontzettend divers volk achter de telefoon zit. Mensen die het niet interesseert maar toch geld willen, mensen die proberen maar het niet snappen, mensen die wel wat weten en studenten. Het salaris van mensen die je direct aan de lijn krijgt liggen tussen de 9,50 en 15,00 per uur. Het probleem is dat spelregels worden opgesteld door mensen die te hoog in de ladder staan. Intern wordt het namelijk gestimuleerd om beperkt opgeleide mensen aan te nemen en deze ook door te laten stromen. Studenten die HBO of WO worden geschoold staan ze amper voor open. Er geldt tegenwoordig een minimale werkweek van 24 uur. Terwijl je een mogelijke beschikbaarheid moet opgeven tussen de 32 en 36 uur (speelruimte waar de planning-afdeling hun 24 uur kan inplannen). Afgelopen zomer heb ik de belasting telefoon tweemaal mijn CV opgestuurd met het verzoek om daar aan de slag te kunnen (HBO fiscaal en 1,5 jaar relevante werkervaring) maar werd vrolijk geweigerd. De belastingtelefoon is niet flexibel genoeg ten opzichte van studenten en dat vind ik jammer. Dus ik ben het ermee eens dat de kwaliteit te laag ligt en dat is te wijten aan het personeel wat wordt aangenomen en het personeel wat ze weigeren.

Ik hoop dat jij door mijn kritische argumentatie niet te licht zal denken over het voeren van een boekhouding. Het staat je vrij om niets aan te trekken van mijn reacties maar ik hoop dat je dit toch doet en mogelijk vervelende gevolgen voorkomt! Het feit dat jij nog niet weet wat het verschil is tussen de W&V en de balans zou ik willen vergelijken met de situatie dat jij een spits bent op het voetbalveld maar geen idee hebt in welk goal je moet scoren. Of het gaat goed of jij snijdt jezelf in de vingers. Om jouw ambitieuze plannen op koers te houden (wat ik overigens echt tof vind om te lezen) zou ik liever zeker zijn van mijn boekhouding dan een twijfel open laten staan. Over de rente heb ik mij niet uitgelaten. Alleen over de aflossing van de hypothecaire lening. Rente over de openstaande lening is inderdaad aftrekbaar van het belastbaar resultaat van de onderneming. De aflossing echter niet. Mijn excuses dat het overkomt als afkraken van jouw ideeën. Dat is niet mijn insteek geweest van mijn reacties. Het feit dat jij blijft reageren spreekt ook namens jouw doorzettingsvermogen en ondernemers interesse om hier iets van te maken. Daar heb je zeker respect vanuit mijn kant mee gewonnen. Maar het opzetten van een uitwerking voor jouw ambitieuze plannen is niet eenvoudig of kleinschalig.

Wil niet iedereen maximaal profiteren en minimaal belasting betalen? Lijkt me niet dat ik de eerste ben hier in Nederland die problemen heeft met de hoge belastingtarieven. Ik mis een beetje de relevantie van jouw opmerkingen ten aanzien van de discussie.

Even heel plat uitgedrukt wil jij al jouw hersenspinsels aan HL voorleggen en op de goedheid van de mensen hier een volwaardige onderbouwing op terug ontvangen? In dat geval verzoek ik jou vriendelijk om de stof te bestuderen en zelf met een kundig advies voor jouw situatie te komen. Ik heb niet de tijd en energie om jou via "trial and error" de fiscale wetgeving uit te leggen. Mensen wil ik graag in de goede richting sturen maar die vorm van begeleiding gaat mij iets te ver. Als jij het verschil tussen de W&V en de balans niet weet adviseer ik je sterk om het niet zelf op te pakken.

Er zit een verschil in het niet kunnen betalen en het niet hoeven te betalen. Indien iemand een factuur niet kan betalen betekent dat de factuur er wel uit is gegaan (bij jou niet het geval) maar niet verhaalbaar is. Dan wordt de debiteur afgeschreven ten laste van de winst en een toekomstige inning weer tot de winst berekent. Dus zonder zakelijke beredenering zou ik als inspecteur niet akkoord gaan met het uitstellen van 35K omzet omdat jij zo min mogelijk belasting wil betalen en maximaal een uitkering van de overheid wil ontvangen. Dan zou ik dit ambtshalve aanpassen en je jaarwinst voor dat boekjaar aanpassen.

Als jij recht heb om 35K te factureren neem je dat bedrag mee onder de post debiteuren neem ik aan. Indien je dat niet doet, riekt het naar fraude. Dat zie je verkeerd. Daarvoor zou je eens moeten zoeken op eigenschappen van de W&V rekening en de eigenschappen van een balans. Indien je daar wat stof voor opdoet, zal het duidelijk worden. Het echte ondernemerschap zit hem ook in de juiste oordelen maken van kosten en baten. Is het opzetten van deze gehele structuur jou de moeite waard van 3K? Je maakt het een boekhouder niet eenvoudig, laat staan diegene die jouw aangifte op zal stellen.

Het feit dat jij een overeenkomst hebt gesloten waarin dat is vastgelegd houdt nog niet in dat het conform de wet is. Ik ben van mening dat je inkomsten moet toerekenen aan de periode dat je deze inkomsten hebt gegenereerd. Het is toch abnormaal dat jij het merendeel van jouw overeenkomst pas laat uitbetalen ver nadat jouw werkzaamheden erop zitten?

Jup. De inkomsten van de 35K zijn toe te rekenen aan de periode dat jij een IB ondernemer bent en zal je deze inkomsten ook in die tijd moeten verantwoorden. 35K factureren komt terug in je W&V rekening. De investering van 35K vindt plaats op de balans. De balansmutatie van 35K cash naar 35K in een woning zijn geen kosten die de winst van 35K kunnen drukken. Dus je hebt 50K omzet gemaakt met je diensten in de IB sfeer, dan moet je ook 50K winst rapporteren in de IB sfeer. Als je op je 17de al een omzet kan genereren van 50K per jaar, waarom zou je dan de stufi van een 260 per maand missen? Je zoekt duidelijk posten om geld uit te geven omdat je verder geen kosten maakt dus je zou dan bijna 50K winst draaien per jaar? Dan zit je al op 1,5 keer modaal.

Om misbruik van fiscale regelingen te beperken kan men niet zomaar kiezen op bepaalde facturen dusdanig lang uit te stellen zodat enkele fiscale voordelen worden behouden. Dit is onzakelijk handelen.

Hoe kan je nou 50K in je bezit hebben terwijl je het nog te goed hebt staan bij een andere BV? Je gaat dus wel 50K opgeven in box 3 omdat je dat vermogen "hebt" maar dit niet in de IB laat belasten omdat je het nog niet ter beschikking hebt? Hoe kan die 50K zonder box 1 in box 3 terecht komen?

Vergeet ook niet dat kamerverhuur wettelijk wordt beperkt ten aanzien van het recht op hypotheekrente aftrek. Volgens mij lag de beperking op de huurinkomsten per kamer.

Je zegt dat je winst direct kan aflossen op de hypothecaire lening en zo de winst beperkt houdt. Aflossen van de hypothecaire lening zijn geen kosten voor de winstberekening!!! Je boekt immers ook geen winst indien je een lening ontvangt. Het uitstellen van facturatie over geleverde diensten lijkt mij ook niet helemaal zuiver. Uit mijn hoofd weet ik dat werknemers loon ontvangen op het genietingstijdstip en het per dat moment moet worden belast. Het feit dat de BV's waar je mee samenwerkt een 35K tot hun beschikking hebben om jouw facturen te betalen duidt erop dat jij het recht hebt om te factureren maar vanwege fiscale voordelen dit veel later doet. Dus je plan is niet 100% waterdicht.

Gebrekkig engels en hij komt uit Canada. Ik denk dat dit creditcard oplichting is want hij zend jou gegevens toe, jij moet een betaling daar vanaf halen en weer geld naar een andere partij overmaken? Iets zegt mij dat die andere agency verbonden is aan de persoon die de creditcard gegevens toestuurt en dan de euro's van de rekening haalt zodra jij het geld hebt overgemaakt. Dan ben jij verantwoordelijk voor de totale opname want die wordt door de eigenaar geblokkeerd en via de creditcard maatschappij op jou verhaald. Die andere agency biedt vast geen verhaal voor jouw schuld dus jij bent het haasje. Riekt naar oplichting en ik zou het mailtje verwijderen!

Wat ik heb geleerd is dat teveel betaalde BTW een ramp is omdat je de teveel ontvangen BTW moet afdragen aan de belastingdienst en dus opgeven in je aangifte. Daarna moet je een correctie factuur opstellen en het teveel ontvangen BTW naderhand weer terugvorderen. Iemand in mijn klas schreef hier een scriptie over en dat zat best vreemd in elkaar. Je mag volgens mij niet zomaar een aanpassing uitvoeren (officieel dan) en moet gewoon opgeven hoeveel BTW in rekening is gebracht. Verder zit er geen verschil tussen een factuur en een bonnetje. Ik zie op het bonnetje van de super geen btw nummer staan maar verder wordt voldaan aan alle eisen.

Nope, de BV moet 15% aan dividend belasting inhouden over het uitgekeerde bedrag. Dan moet de TS het ontvangen dividend in box 2 verantwoorden en wordt tegen 25% belast en bij de te verrekenen bedragen kan de TS zijn betaalde dividend terug vorderen.

Incorrect. De toets van een activa voor de investeringsaftrek in de IB kent een minimum van €450. Een activa op de balans kent geen ondergrens. Maar de maatstaven zijn dat een activum langer dan 1 productieproces doorstaat en over een periode langer dan 1 kalenderjaar wordt gebruikt. Dit zijn de algemene eisen en de specifieke eisen laat ik even varen. Dus in dat opzicht zijn Avelache zijn stellige formuleringen incorrect. Klein puntje voor VNIS, uitgaven onder 450 kunnen sowieso geactiveerd worden maar voor de investeringsaftrek is die cumulatie wel interessant en relevant. Als je voor de zaak een aanhanger moet rijden dan zou ik het E rijbewijs als kosten opnemen maar het moet wel blijken dat jij in dienst bent genomen met een functiebeschrijving waar het besturen met een aanhanger nodig is. Dit zijn kosten en geen activum omdat je op een rijbewijs niet kan afschrijven want het is geen bedrijfsmiddel maar een persoonlijke vaardigheid. Verder de mobiele telefoon en de zaagmachine als inventaris opnemen. Grt

En de verhuispartij heeft zijn aansprakelijkheid ingedekt via zijn leverings/verkoop voorwaarden. Dus wie weet kan je schade verhalen tot aan de som van de opdracht of iets in die richting. Wie weet is het in zijn geheel uitgesloten. Puntje bij paaltje, jij bent verantwoordelijk voor de boekhouding en ik denk ook niet dat je onder een boete uitkomt bij een controle van de BD. Heb je geen electronische data meer van het invoeren van de administratie voor een boekhouder of dat de boekhouder nog iets heeft liggen?

BTW verleggen is alleen mogelijk binnen de grenzen van de EU. Ik dacht dat er voor buiten de EU ook een soortgelijke regeling is maar die schiet mij momenteel niet te binnen. Dus zoeken op verleggen is niet het snelste omdat verlegging ziet op transacties binnen de EU.

Bert, Dividenden zijn niet aftrekbare kosten voor de BV terwijl loonkosten dat wel zijn. Daar zit ook een verschil in waaruit blijkt dat je niet naar de effectieve belastingdruk van 42% en 25% moet kijken. Dus een salaris tegen 42% heeft ook een aftrekpost voor de stamrecht tegen het Vpb tarief.

Toen ik nog bij een bank werkte was het 9 van de 10 keer de schuld van de aanvrager dat een financiering niet spoedig kan worden uitbetaald. Daar staat ook tegenover dat banken je niet altijd uit zichzelf mededelen dat een punt niet in orde is. Dus je bent gebaat bij een pro actieve houding richting de bank!

1, Dat is niet helemaal waar. Het is afhankelijk van zijn hoeveelheid opdrachtgevers. Jarenlang fulltime voor 1 werkgever werken lijkt bijzonder veel op een vast dienstverband. 2, Nee. dan heeft jouw werknemer nog steeds maar 1 opdrachtgever ondanks dat iemand op zijn loonlijst staat. Voor zover ik weet schiet je daar niets meer op.

Snelhechter. Bij mijn oude werkgever werd hij gebruikt voor definitieve rapporten, adviezen, aangiften en scripties. Meer niet

Is er sprake van een fiscale eenheid of iets dergelijks? Zijn er nog andere aanleidingen waarom jij denkt dat de fiscus veel gaat belasten naast het feit dat de werkmij maar een 1/2 jaar bestaat? Wat voor verkoop gaat het zijn? Je zegt dat de werkmij vanuit de holding wordt verkocht, houdt dit een aandelentransactie in? Gaarne uw antwoord en welkom nog! Grt