Johan Mulder

Ik zie dat het meedenken gewaardeerd wordt.

iets te lang aan mijn reactie gewerkt zie ik... voor wat betreft agio: dat is slechts het meerdere dat je op de aandelen hebt gestort. Waarschijnlijk is het aandelenkapitaal 18.000 euro, de onderneming was meer waard.

Zoals Hans het brengt klinkt het als volgt: - in de eenmanszaak is winst gemaakt; - over de winst is IB betaald; - Hans heeft de winst uberhaubt niet naar prive gehaald; (op de zak.rek. blijven staan?). - EZ is met zak.rek ingebracht in de BV? Dat zou betekenen dat het boekhoudkundige fout zit. IB betaal je immers vanaf de prive-rekening. De genoten winsten minus IB hadden naar prive gemoeten.

Als ik de volmacht goed lees geeft mevrouw dan de volmacht AAN HAAR MAN. Niet aan de advocaat. Ik zou het dus NIET tekenen. Zeker niet als er niet duidelijk is wat er gaat gebeuren. Je geeft een uitgebreide volmacht met de mogelijkheid om krediet op te nemen etc. Persoonlijk zou ik de volgende zaken Z.S.M. regelen: - echtscheiding! - ontbinding van de VOF. Zorg dat je uit deze 'rotzooi' stapt. Met name de VOF, het huwelijk kan doorsluimeren afhankelijk van de inhoud van de huw.vwden. (maar regel dat ook zsm).

Het is natuurlijk redelijk logisch dat de oude goedkeuringen blijven bestaan, maar dat wil ik dan wel graag ergens op schrift hebben. Ik hou je op de hoogte.

naar het schijnt komen er aanvullende regelingen. Ik heb een voicemail achtergelaten bij de voorzitter van de Belastingdienst Pensioenregelingen. Ik verwacht morgen een belletje terug. Valt je op hoe weinig reacties hierop komen? Niemand weet uiteindelijk iets zeker...

niet helemaal wat ik bedoelde (en ik neem aan enkele anderen ook). vergelijk: http://www.aprilia-riders.nl/forum/index.php?action=forum (board 4) Desalniettemin een goed begin! ;D

hebben jullie een VOF-contract? Zo ja, zou je de bepalingen omtrent beeindiging van de VOF willen doorspelen/hier plaatsen. (bij voorkeur hele akte) Het lijkt mij dat je bij de advocaat/uw man moet aankloppen voor de financiele gegevens van de VOF. Zonder die gegevens is er geen duidelijkheid over de gevolgen van ondertekening van de volmacht. Johan

Mij dunkt van niet, immers ben je pas belastingplichting voor de OB als je je als ondernemer profileert en deelneemt in het economisch verkeer.

misschien er ook bij vermelden dat het stellen van vragen WEL is toegestaan? (ipv alleen aanvulling)

De drie BV's staan in principe los van elkaar. Je kunt altijd een BV verkopen, het geld gaat dan naar de holding toe. Indien het niet goed gaat met 1 van de BV's zouden de andere BV's daar trouwens niets van moeten merken. fiscaal misschien wel.. FE..

De Holding verkoopt één van de drie BV's? Het verkopen van een BV, ik neem aan dus de aandelen in die BV, is toegestaan. Dit wordt anders indien dit wordt gedaan in het zicht van een faillissement van de verkoper. Dat is zoals ze dat noemen Paulianeus. De fiscale consequenties laat ik dan even onbesproken.

Hallo Joost, Het besluit had ik al gevonden op www.minfin.nl Over jouw opmerking: dat snap ik niet helemaal. Er wordt weliswaar gesproken over actualisering en samenvoeging, maar tevens over intrekking van andere besluiten. Misschien lees ik erover heen, maar ik zie nergens staan dat de regels van het oude besluit van kracht blijven, immers dan zou intrekking overbodig zijn. Ik ga vanmiddag even contact zoeken met een belastinginspecteur, rayon Groningen. De uitkomst zet ik hier neer. Johan

Hallo allemaal, Op diverse sites en ook hier op het forum wordt het besluit van 27 nov. 2002 aangehaald inzake stamrechtovereenkomsten. Deze is inmiddels ingetrokken en vervangen door een besluit van 8 sept. 2008. In het laatstgenoemde besluit worden veel minder 'goedkeuringen' genoemd. Heeft iemand een idee hoe dit zich uit in de goedkeuringen met betrekking tot 'ongelijke uitkeringen', tijdelijke uitkeringen etc? Als ik niet goed genoeg gezocht heb op HL hoor ik het ook graag. Dank u. Johan

Vraag 1: Ja, tenzij je bij de belastingdienst kunt aantonen dat het uitkeren van gebruikelijk loon in dit geval niet passend is/de bedrijfsvoering in financiele problemen brengt. Vraag 2: durf ik zo niet zeggen. Maar volgens mij hoeft het niet. Ik vermoed dat Joost daar wel een antwoord op heeft.

Verdorie, hier moest ik direct aan denken bij het lezen van de topictitel. Was jij/u me weer voor... Maar stop je met een 'waarschuwing' het spammen door aandachtzuchtige ondernemers?

Om terug te komen op het webshop-ondernemen. Natuurlijk willen mensen graag spullen snel in huis hebben, ze willen een absolute bodemprijs en ook nog eens top service. Die drie dingen gaan niet samen. Service kost geld. Voor de webshop die ik run heb ik grofweg een kleine basisvoorraad ingeslagen. Als een klant wordt verteld dat zijn onderdeel niet voorradig is en bij een leverancier/importeur moet worden besteld, hebben ze daar meestal wel begrip voor. Natuurlijk is dat wel branche-afhankelijk. @TS: het hostess-idee klinkt helemaal niet verkeerd. Ga dat eens uitdenken, maak een baten/kosten-analyse. Zet dat hier neer en laat mensen het bekijken/afschieten.

een voorraad hostess-dames inslaan? ;D (sorry, ik kon het niet laten)

Wat Henri zegt kan inderdaad ook. Dat hangt van de leverancier en het product af. Bij kleingoed zou ik sowieso kiezen voor groter inkopen, dit ivm verzendkosten.

Daar kan ik weinig aan toevoegen. Je kunt inderdaad de algemene voorwaarden ook laten opstellen door een jurist. Maar dat gaat je geld kosten. Als het goedkoop moet zijn: - pak het model van de concurrent; - pak het model KvK; - herschrijf de KvK-versie met alle relevante info uit die van de concurrent. (niet letterlijk overnemen dus) Desnoods laat je daarna de door jou samengestelde versie controleren door een jurist.

Beste De Swink, Zie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=22812 daar staat enige informatie over dit onderwerp. Mocht je meer willen weten: vraag maar raak.

Meestal staat er wel ergens dat alle gegevens van een website eigendom zijn van.... copyright etc.... Het kan zijn dat jouw 'concurrent' gebruik maakt van algemene voorwaarden van een brancheorganisatie. Op de website van de KvK staan modellen voor algemene voorwaarden. Die mag je sowieso gebruiken, maar die zijn niet toegespitst op een bepaalde bedrijfstak.

dat ben ik niet helemaal met je eens Manon. Denk bijvoorbeeld eens aan webshops. Dat is vaak een kwestie van dozen schuiven. Je klant bestelt en betaalt, jij bestelt en betaalt de leverancier daarna pas. Klaar. (dus ook in die volgorde) Met yoomla kun je goedkoop (gratis) een website maken. Dat vraagt enige toewijding en geduld. Hosting en domeinnaamregistratie hoeft niet veel kosten. (vanaf 2 euro per maand?)

beide. In dit geval is het een synoniem. Een deelneming is elk aandelenbezit in een andere BV van meer dan 5% (althans juridisch gezien). Een 'dochter' is geen juridisch begrip.

omdat bijna niemand een overeenkomst leest op de randvoorwaarden. Hoofdzaken: staan de persoonlijke gegevens er goed in en kloppen de financiele verplichtingen. (edit: ervan uitgaande dat het relatiebeding is opgenomen als onderdeel van een overeenkomst)