Zomaar iemand

Sorry, maar ik snap ook niet helemaal wat je wilt gaan verkopen. Je werkt met een gratis layout, met de reclame van de aanbieder op de eerste pagina. (zie kleur aanpassing website linkerkant, die overens niet werkt) Je hebt het over call to action, maar gebruikt dit zelf niet. Je kaartje onderin geeft aan dat je niet in Nederland zit maar ergens op een onduidelijk plek in de wereld (brazilie?) Zijn de voorbeeld, websites die jullie werkelijk onder handen hebben genomen? Ik zou me als geinteresseerde het volgende kunnen afvragen: "waarom gebruiken ze de layout niet meer die zo'n goede conversie zou moeten hebben?" of "Waarom staan er geen Nederlandse websites tussen?" Ik had hier met internet explorer 9 en windows 7 erg veel problemen met het lezen van de website. Alles verspringt steeds waardoor ik niet door de teksten heen kom. Tot slot een klein advies, voor iemand die mensen gaat helpen met hun website is het wel handig als er in de eigen website goed is nagedacht over SEO. De teksten zijn erg lang en kwa kleuren niet goed leesbaar. Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Succes!!

schade aan mijn podium interesseerd me niet tot weinig. Het gaat puur om de verzekering van mensen die dood gaan of gewond raken en eventueel schade aan de apparatuur van derde. En een verzekeraar kan roepen en proberen wat hij wil. Een podium is bestand tot windkracht 8, de klant weet dat. Dus een podium wordt niet opgebouwd of afgebroken bij een sterkere windkracht. Het ggaat nu om het feit wat er in Belgie is gebeurt. Een windkracht 4 die omslaat naar windkracht 10,4 zonder dat dit verwacht werd door wie dan ook. De kans dat dit gebeurd is heel klein en het bedrag van zo'n overkapping is ook maar 25000 euro, dus daar ga ik me niet voor laten verzekeren, zonde van het geld. Maar ik ben er wel uit. Ik ga me er sowieso niet voor verzekeren, de vaste lezers van het forum weten wel hoe ik denk over verzekeraars en banken. En de BV wordt me nu veel te duur. Bovendien ben ik dan afhankelijk van een fiscalist en bedrijfsadviseur en als die fouten maken kan ik op de blaren zitten. Dat is ook de reden dat ik dit vraagstuk niet bij mijn boekhouder had neergelegd. Hij controleerd alleen mijn boekhouding en laat de jaaraangifte ter goedkeuring aan mij zien. Verder ben ik blij met de paar adviezen die hij per jaar geeft, maar meestal ken ik ze al en waren ze niet haalbaar. Als ik 1 ding heb geleerd in de laatste 12 jaar dat ik mijn onderneming heb is dat je niemand moet vertrouwen en alles zelf moet controleren. Voor je het weet heb je problemen met een belastingdienst., betaal je voor verzekering die niet dekken wat je wilt, maar war je wel de komende 5 jaar aan vast zit, of ligt de bank je op met verzekeringen wat later koppelverkoop blijkt te zijn. Kortom als je niet oplet en heel scherp blijft wordt je gewoon keihard opgelicht. Dus als materie te moeilijk wordt om te begrijpen en je de informatie niet in normaal nederlands kan vinden, blijf ik er liever ver vandaan. Ik dacht dat het oprichten van een BV niet zo moeilijk zou zijn, gezien het feit dat er zoveel opgericht worden. Maar dit blijkt dus niet waar te zijn. Desondanks wil ik jullie allemaal heel erg bedanken voor de adviezen. We blijven nu gewoon verder gaan zoals we bezig waren en zien over een paar jaar wel of een BV inmiddels makkelijker is en ook financieel interessanter is.

Het hele probleem is dat er in Nederland eigenlijk nooit iets echt mis is gegaan. En er dus geen regels zijn. Een instortende tent kun je niet altijd voorzien. Een standaard overkapping mist goed gebouwd kan blijven staan tot windkracht 8, excl marge. Als de weersvoorspelling windkracht 4 is en het wordt windkracht 10 terwijl er geen tekenen zijn van het omslaan van het weer, zoals in Belgie dan kun je hier als leverancier niets aan doen, schade die hierdoor ontstaat wil je echter wel kunnen indekken. Maar meestal komt de meeste schade door het falende werk van de organisator, lees, te weinig nooduitgangen, teveel mensen, te weinig informatie, wel BHVers (verplicht) maar geen mensen die echt weten wat ze moeten doen etc etc etc. Met het gevolg verdrukkingen, mensen die onder onveilig gewoorden constructies gaan lopen of mensen die denken dat het allemaal wel mee zal vallen. Dus misschien zie ik wel beren op de weg en moet ik het gewoon zo verder laten en inderdaad alleen naar het financiele plaatje kijken. In mijn branche worden geen ervaringen gedeeld, alleen als er een enkele keer een blok tegen een overheid gevormd moet worden. Helaas is dit vaak ook een lachtertje en krijgt men weinig tot niets voor elkaar. Dus ervaringen delen zit er niet bij, alles wat er t evinden is zijn uitspraken van rechters en dingen uit het roddelcircuit/kranten. Misschien is het feit dat er nog nooit wat gebeurt is ook wel gewoon de reden dat je je er niet druk over hoeft te maken. En dat het hoort bij het risico van het vak. Een goede evenementen vergunning dekt trouwens wel het omslaan van het weer. Het gaat immers om enorme bedragen. Een beetje groot festival heeft een enorme cashflow. Niet voor niets zijn de kaartjes zo duur en moeten grote sponsors, het evenement overeind houden.

Ik heb niet heel veel ervaring met filmpjes, heb wel vaak meegewerkt aan de belichitng van dit soort filmpjes. En ik vond hem heel gaaf, lekker kort, dus ik kijk hem ook helemaal uit. Ik wil niet gaan lopen mieren******, maar ik vond de meneer op de 18de seconde, wel storend, het is nu echt nietszeggend. Heb je wellicht een ander moment uit de opname, want de kleurencombine is wel heel erg mooi.

wederom bedankt voor alle reacties en het meedenken. Toch moet er een goedkopere oplossing te bedenken zijn, de bedrijven om mij heen hebben dit nooit uitgegeven, mijn omzet is vele malen hoger en mijn kosten lager. Dus ga ik me heel erg afvragen hoe ze dit dan gedaan hebben. Hoewel ze de laatste tijd met bosjes tegelijk falliet gaan denk ik niet dat dit komt door de bv structuur.

Tuurlijk zal dit hoger zijn dan die 1500 euro, maar er zijn meer voordelen. Zoals meer grotere opdrachtgevers, dus hogere omzet, wellicht een lagere belastingdruk, gezien de winstcijfers. Bovendien wordt door de markt een overstap naar BV gezien als groei, iets dat ik ook positiever ervaar dan geld wegdragen naar een verzekeraar. Ben het niet helemaal eens met Norbert, in de evenementen vergunning zitten wel meer dingen die niet te verhalen zijn op derde, denk hierbij aan tegenvallende kaartverkoop door slecht weer, uivallen van optredens door te lage tempraturen en het niet door kunnen gaan van een evenement door teveel regenval waardoor het veld niet te betreden is/ het podium niet op te bouwen is door een onstevige ondergrond.

OK misschien had ik het beter moeten omschrijven, er zijn geen verzekeraars die dit tegen betaalbare premies willen verzekeren. We zIjn nu ook aan het spreken met een tentenbouwer, die zegt dat ze in hun voorwaarden hebben staan, dat de afnemer zich moet indekken met een evenementenverzekering. Ik ben nog aan het uitzoeken of dit wettelijk enigzins standhoud.

Er zijn geen verzekeringen die dit willen verzekeren, mijn concurrenten hebben dit al uitvoerig onderzocht. Er zijn niet heel veell bedrijven die dit soort podia aanleveren en nog minder die werkelijk nadenken over de risico's die je niet kunt voorkomen of kunt indekken. Een aantal nemen het risico voor lief, andere vangen het op met voorwaarden die wettelijk geen stand houden en de derde vangt het op door dit soort podia alleen te verhuren via een soort lege BV. Ik heb nog niet kunnen spreken met de echte grote leveranciers, deze willen hun werkwijze nog niet delen.

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik zal eerst gaan uitzoeken wat zulke fiscalisten en bedrijfsjuristen kosten. Wat ik nog niet helemaal snap is dat deze twee activiteiten niet door dezelfde man gedaan kunnen worden, maar daar kom ik nog wel achter denk ik. Is de notaris echt nog verplicht? Zijn er niet al voorbeeld contracten te vinden? Ik ga toch ook geen aandelen verkopen.

fiscalist, bedrijfsjurist en notaris? Dan ben ik al falliet voordat ik mijn BV heb. Is er niet een website waar ik dit soort informatie kan vinden? Anders kan ik misschien beter mijn eenmanszaak houden. Krijg bij dot soort partijen altijd het idee dat ze alles vanuit hun glazen toren bekijken en eigenlijk niets van mijn vak weten. Kan me trouwens ook niet helemaal voorstellen, dat mijn concurrenten dit allemaal doorlopen hebben, maarja aan de andere kant zijn er al een hoop falliet ;-)

Ik zit er aan te denken om langzamerhand mijn eenmanszaak over te zetten naar een BV. Nu lees je bijna dagelijks over allerlei constructies van een BV of eenmanszaak in een andere BV. Ook hoor ik bij de cocnurenten dat het personeel in een andere BV zit dan het pand en dat de materialen weer in een andere BV zitten. Ook zijn er allerlei constructies zoals de grote jongens het doen met BV's in het buitenland en het doorsluizen van omzet om zo geen of nauwelijk belasting te hoeven betalen. Waar zou ik informatie kunnen krijgen over de juiste toepassing? Het liefst zou ik mijn eenmanszaak in een BV zetten, omdat veel leveranciers liever zaken doen met een eenmanszaak. Klanten daarin tegen doen weer liever zaken met een BV. De belangrijkste reden dat ik dit wil is om eventuele schadeclaims bij grote evenementen te kunnen overleven. Sommige van jullie kennen de verhalen uit Belgie wel, maar dit is niet een los staand verhaal, met enige regelmaat gooit het weer roet in het eten, waar je helaas niets aan kunt veranderen. Binnenkort gaan wij een aantal overdekte podia aanschaffen en ik wil dus kijken hoe ik dit het beste kan regelen.

Het is niet zozeer de hoogte van je omzet die de hoogte van de factuur van de boekhouder bepaald. Meer het aantal vragen dat je hebt, het aantal facturen dat je uitschrijft en ontvangt. Hoe meer je zelf weet en doet, hoe minder je betaald. Als jij niet meer dan 50 facturen per jaar maakt en je inkoopfacturen ook onder de 100 blijft, geen personeelsadministratie hebt denk ik dat je makkelijk voor 300 a 350 euro een boekhouder moet kunnen vinden.

Alsof bedrijven zich daar wat van aantrekken. ;-) Net als het melden van spam, kost het weer een hoop tijd en moeite en wordt er niets mee gedaan, omdat men het pas belangrijk vindt als er duizende klachten binnenkomen. Ik sta zzelf in dat register, maar wordt nog minimaal een keer of 5 gebeld.

Ik vind dat je het nog netjes doet, ik hang meteen op zonder wat te zeggen.

je bedoeld bij de vraag en aanbod toch? Wel eerder gemeld, maar scheen toen niet mogelijk te zijn om op te lossen.

Je kan kaartjes maken met een volgnummer. De bd geloofd niemand op zijn blauwe ogen. Maar een foto waarop duidelijk te zien is wie er binnen is zou misschien kunnen werken. Ik ben geen expert, maar moet de bd niet bewijzen dat je gegevens niet kloppen, dus door gewoon een bezoekje te plegen aan een evenement, of geldt hier een omgekeerde bewijsplicht?

de functie doorstrepen werkt niet meer: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=20247&start=915 De 4 zou doorgestreept moeten zijn. test: 4 of is het alleen omdat bij de 4 de streep op dezelfde hoogte zit? test2: 3 Ja dus

Toch nog een positief einde: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=20247;start=915#msg421485 zelf onderhandelen werkt dus toch.

Na vier 3 jaar heeft een klant alsnog betaald. Welliswaar niet het gehele bedrag, maar wel het door ons voorgestelde bedrag. Het was via DAS niet gelukt om het geld te krijgen en men wilde ook niet steunen in het proces erna. De tegenpartij stelde een betalingsregeling van 5 jaar voor met een bedrag van 18 euro. Wij deden een tegenbod van een eenmalig termijn, maar met een lager totaal bedrag. Vandaag zijn ze hiermee akkoord gegaan. Nu even uitzoeken hoe ik dit moet wegboeken.

Ik ben geen merken specialist, maak kijk wel uit met logo's het gebruik hiervan is niet zomaar toegestaan. Waar je ook wel rekening mee moet houden dat wanneer je afspraken maakt je goed kijkt naar de regio waar je reclame gaat maken. Als je werkelijk een museum gaat beginnen kan het namelijk zijn dat je reclame ook in het buitenland terecht komt.

Klopt het enige waar ze echt goed in zijn is een belletje plegen, dus voor het schrik effect. Trapt de tegenpartij er niet in dan heb je pech. Wel duur voor een telefonische dienst ;)

Het transport bedrijf, het scheelt namelijk wel meer dan een paar kg. Vooral bij deze hoeveelheid. Maar morgen mag das ze verblijen met een telefoontje, vaak helpt dat wel.

Ik kan nergens iets vinden over kijkersdagen, niet in de voorwaarden en niet in de speciale voorwaarden die gelden voor deze veiling.

Het gaat om podiumpoten, deze moeten van een bepaalde legering worden gemaakt. Maar het verzendgewicht klopt helemaal niet, het is veel lichter. De veilingsite zegt dat de poten wel origineel zijn, terwijl de gewichten niet overeenkomen met die van de fabrikant. Ik heb die email doorgestuurd en als reactie krijg ik nu dat zij ook niet weten hoe dat komt maar dat ze erbij blijven dat ze origineel zijn. Toch weer tijd voor DAS rechtbijstand?

Ik heb onlangs geboden op een product van een veilingsite waarbij men in de titel een merknaam aangaf. Nu blijkt dat de merknaam niet klopt en dat het zelfbouw is. Mag ik nu afzien van de aankoop? Het lijkt mij dat dit misleiding is.