Roel J

ippon, als je vragen stelt kom dan meteen met de concrete zaak al dat ge filosofeer over kleine kantoorartikelen, puntenslijpers en wel of geen waardestijging van 3% is allemaal ruis..en kan leiden tot onjuiste antwoorden. Zoals met veel regels is er ruimte voor interpretatie en in dit geval ook ruimte voor het ene goed anders te waarderen dan het andere goed. De regels rondom prive gebruik vallen grofweg uiteen in 2 delen. 1. Als je iets prive gebruikt wat je zakelijk moet je een priveonttrekking doen 2. Je moet op moment van onttrekken een redelijke waarde bepalen, zie eerste reacties van cosara hoe je dat doet. Punt 1 is heel simpel, de regel is dat het altijd moet, de praktijk is dat puntenslijpers, schrijfblokken, een inktcartridge wordt vaak "door de vingers gezien" of vergeten als priveopname te boeken. Heel zwart wit gezien dus fout maar geen inspecteur die tijd gaat stoppen in controleren of alle potloden en puntenslijpers wel zakelijk gebruikt (al eens nagedacht over hoe hij dat zou kunnen controleren?) Punt 2 is waar de discussie kan ontstaan en ook een klein beetje vrijheid ontstaat waarbij je natuurlijk ook (een beetje) naar jezelf kunt toerekenen. Bij bepaling van de waarde in het economisch verkeer kijk je naar de waarde op moment van overdracht. En afhankelijk van het type goed kies je dus een zo objectief mogelijk manier om de waarde te bepalen. puntenslijpers staan niet op marktplaats. vloerkleden soms wel.. Een gewoon vloerkleed van 300 euro dat 1 jaar of 2 jaar in je bedrijf is gebruikt hoeft niet voor de hoofdprijs naar prive en ook daarvoor geld of je 20% of 40% rekent, het gaat meer om dat je het niet gratis laat verdwijnen uit je onderneming. dan om het feit of 20 danwel 40% de juiste prijs is.. De kans is groot dat als het vloerkleed niet bij je inrichting had gepast je het op zijn best voor een paar tientjes aan een kennis had verkocht die het mooi vind of misschien wel gewoon had weggegooid omdat je het niet meer nodig hebt, er hoeft dus niet een heel hoge waarde aan te hangen. Belangrijkste om als ondernemer te realiseren is dan je niet zomaar alles wat los en vast zit uit je onderneming kan halen, wees redelijk.. Als je echter een Antiek Perzisch tapijt van 3000 euro hebt gekocht als decoratie in je bedrijf en haalt dat na 1 of 2 jaar naar privé omdat je voor een andere inrichting kiest dan zul je dat tapijt wel weer voor 3000 euro naar prive moeten halen want antieke tapijten van hoge kwaliteit behouden hun waarde. Kortom je kunt niet zoals jij lijkt te willen 1 gouden regel bedenken die je op alles kunt toepassen. Het is een kwestie van logisch nadenken en goed inschatten. En per artikel / goed is de waarde in het economisch verkeer op moment van onttrekking van belang en lang niet alles heeft een (grote) waarde als gebruikt artikel. Het is dan echt niet erg om tegen een heel lage waarde te onttrekken.

Het tijdstip van onttrekken maakt niet uit. Als je goederen voor privegebruik uit de zaak haalt moet je de kosten als privéopname registreren en de teruggevraagde btw weer afdragen. Dat het een nieuw boekjaar is betekent niet dat je het opeens wel mag onttrekken.

Ja banken kijken in de context van de branche en de specifieke onderneming naar dit kengetal Een onderneming met een bedrijfspand op de balans met een flinke stille reserve (overwaarde) zal met een CR 1,2 best in aanmerking komen voor een krediet. Terwijl een zzp-er met een CR van 2,0 geen krediet krijgt omdat er nauwelijks activa aanwezig is Deze kengetallen zijn voor een bank niet meer dan een indicatie van de waarde en in de beoordeling van een krediet is het misschien 1 van de tientallen factoren waar naar gekeken wordt. Zelfs met een CR van 0,8 kun je een krediet krijgen als je voldoende zekerheden (prive of zakelijk) kan stellen voor het aangevraagde krediet. Waarom is deze indicator zo belangrijk voor je?

je zult wat meer uitleg moeten geven... waar ben je op in bezwaar gegaan? en wat was de uitspraak daarop? dat zal vermoedelijk alleen over de boete gaan? Er bestaat geen jaaropgave voor de BTW. Als je wilt corrigeren kan dat via suppletie aangifte of gewoon via de normale aangifte als het om een klein bedrag gaat. Maar wat je het beste kunt doen hangt beetje af van het antwoord op je de vraag over het bezwaar..

Kan zo niet inschatten wat het probleem is CTC.. De link staat nooit in het topic zelf maar in het agenda item direct boven het topic. maar onderstaand de link naar het agenda item op HL https://www.higherlevel.nl/extra/agenda/view/6139 en dit is de link naar de pagina van de organisator https://www.rvo.nl/actueel/evenementen/ontmoet-chinese-zakenpartners-op-het-china-netherlands-business-forum?utm_medium=email&utm_campaign=eco&utm_source=nieuwsbrief

nee Out of scope betekent valt buiten de BTW heffingsregels van de betrokken landen dus geen btw. 0% btw is óók bestaand tarief

BOL.com gaat daar ook helemaal niet over, het enige waar zij uitspraken over kunnen doen is of en hoe je EAN op hun site kan / moet gebruiken. BOL gaat dus nooit concreet ja of nee zeggen. En zelfs als ze ja zeggen en de eigenaar van de EAN code heeft toch bezwaar dan heb je geen rechtsgeldig verweer door te zeggen dat het mocht van BOL.com. Hier een ander topic op HL waar over ean codes wordt gesproken https://www.higherlevel.nl/forum/innovatieve-nieuwe-ideeen/intellectueel-eigendomsrecht-en-productbescherming/merkrecht-gedeelde-ean-nummers-claim-merkrecht-op-generiek-product-561337 Edit: Ik neem aan dat je de ISBN / EAN informatie pagina ook heb gelezen? https://www.bol.com/nl/m/isbn-of-ean-nummer/ Daar staan toch vrij duidelijke instructies.. Dan kun je alleen nog een (taalkundige) discussie voeren over de definitie van identiek... Het doel van een EAN code is duidelijk, het uniek identificeren van een specifiek product. Dus in principe als je al je goederen inkoopt vraag je bij jou leverancier of er al een EAN code is. Aangezien alle grotere online platforms deze code vereisen zullen veel verkopers en producenten deze informatie wel paraat hebben.. Als je zelf importeert in de EU dan zou ik het alsnog aan de verkoper of producent vragen. Tenzij je zeker weet dat jij de enige en exclusieve importeur in EU bent van dat artikel.. dan kun je bij eerste import een EAN aanvragen, maar dat zijn er niet zoveel ondernemers die unieke producten importeren.

Je bent nog steeds allerlei regels en situaties op een hoop aan het vegen.. maar goed toch maar een poging tot beantwoorden.. - afschrijvingskosten zijn op geen enkele manier een indicatie van wat een leverancier kan/wil of moet terugbetalen als een product wordt teruggestuurd. Soms moet een leverancier op basis van de wet terugbetalen vaak is het dan de volle aankoopprijs of mag men een (zelf overeen te komen) kosten voor gebruiksperiode in mindering brengen Er zijn geen eenduidige regels die altijd gelden. - als je iets als particulier / consument koopt dan geldt consumentenbescherming als die particulier ook een onderneming heeft en het geleverde goed ook zakelijk gebruikt heeft dat geen invloed op de overeenkomst. Behalve als een consumentenproduct niet geschikt is voor zakelijk gebruik en daardoor beschadigd raakt of kapot gaat kan de leverancier terugname of garantie weigeren omdat het product onjuist is gebruikt. Bijvoorbeeld als een kok bij hema of blokker een staafmixer koopt voor 35 euro en dan komt klagen dat het ding niet sterk genoeg is of al na 6 maanden gebruik is versleten. Een huishoudelijke staafmixer is gemaakt om 1 of 2 keer per dag een ui te snipperen of een paar tomaten te pureren, niet om 8 uur per dag in een professionele keuken te worden ingezet om een hele kisten tomaten te pureren. Daarvoor bestaan professionele staafmixers of nog grotere apparaten met bijbehorend prijskaartje. In dat geval maakt het niet uit dat de kok het als particulier heeft gekocht, zijn garantie vervalt omdat het product oneigenlijk is gebruikt, niet altijd makkelijk te claimen als leverancier maar wel een mogelijkheid. Maar er zijn in Nederland heel veel zzp-ers die bijv hun laptops gewoon als particulier bij bol of coolblue bestellen en als het ding kapot gaat of in de 14 dagen termijn niet bevalt terugsturen. En dat wordt gewoon geaccepteerd want bij een laptop zal er niet veel verschil zijn tussen prive en zakelijk gebruik. laat staan dat je zou kunnen aantonen dat het oneigenlijk is gebruikt. In veel gevallen kun je dus vaak gewoon iets als particulier kopen en gebruik maken van je consumentenrechten terwijl je het hoofdzakelijk zakelijk gebruikt. Het is aan de leverancier om te bewijzen dat het product oneigenlijk is gebruikt en er daarom geen consumentenbescherming van toepassing is.

nee totaal niet.. wat heeft jou keuze om een goed prive of zakelijk te gebruiken te maken met het feit of een leverancier een product wil terug wil nemen en daar wel of geen terugbetaling tegenover zet? je maakt een breiwerkje van een aantal situaties door elkaar die niets met elkaar te maken hebben.

Tsja, jij bent akkoord gegaan met de huisregels dus nu moet je er wel aan houden.. ;D

Dat is een open deur Rik.. elke bestuurder blijft altijd verantwoordelijk voor zijn of haar handelingen ten tijde van bestuurderschap. Maar nooit voor besluiten of nagelaten handelingen na haar aftreden / uitschrijving als bestuurder. Het kan dus als (vertrekkende) bestuurder een prima signaal naar je aandeelhouders zijn om per direct af te treden als zij beslissingen voorstellen die de continuïteit van de onderneming in gevaar brengen. En zoals Hans het hier omschrijft, het staken van levering om overname af te dwingen zou voor mij als bestuurder een goede reden zijn om te zeggen, ik blijf als directeur om lopende zaken af te handelen en gelegenheid te geven een opvolger te zoeken danwel taken over te dragen aan andere werknemers (of aandeelhouders) maar ik wil niet langer (mede) aansprakelijk zijn voor het beleid omdat die gekozen weg de continuiteit van de onderneming in gevaar brengt. Je kunt als bestuurder dus wel degelijk het risico beperken of stoppen. Het besluit tot staken van leveringen wordt dan immers niet meer onder jou verantwoordelijkheid gedaan ook al wist je wel dat aandeelhouders hier aan dachten.. Jij kunt als bestuurder zeggen "dat gaan we niet doen en als het wel gebeurd wil ik daar niet de verantwoordelijkheid voor dragen dus treed ik per direct af.."

Het enige wat niet is toegestaan is dat je in je algemene voorwaarden opneemt dat er 100% vooruitbetaald moet worden. Als je 100% vooruitbetaald wilt worden moet dat via een "individueel beding" overeenkomen ofwel tijdens het bestelproces van de maatwerkproducten moet je duidelijk maken dat er 100% vooruitbetaald moet worden zodat dit onderdeel wordt van de koopovereenkomst. Je mag dus gewoon (voor een specifiek product) 100% vooruitbetaling vragen en bij een product dat op maat word gemaakt zal dat dus ook geen enkel probleem zijn. De max 50% vooruitbetaling en het aanbieden van een mogelijkheid tot achteraf betalen zijn twee regels die (nog) niet zo goed werken in de consumentenbescherming omdat je er vrij makkelijk legaal omheen kan doordat je in een individuele overeenkomst wel om 100% mag vragen.

De andere smaak qua huurcontracten is winkelruimte. Je bent in elk geval geen winkel. Dus lijkt andere bedrijfsruimte de lading aardig te dekken En lees ook de pagina van de KvK eens. het staat er (toevallig) letterlijk in https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/bedrijf-starten-of-overnemen/bedrijfsruimte-huren-hier-moet-je-op-letten/

voor het inschrijven bij de kvk moet je tegenwoordig een afspraak maken.. en soms kan dat ook wel 14 dagen duren voor je terecht kan. begint er toch sterk op te lijken dat als je ff iets rustiger aan doet je gewoon zonder extra poespas kan inschrijven zonder dat je vader of moeder mee moeten.. Het zal toch niet zo zijn dat het succes van je bedrijf afhangt van dat ene maandje? Soms moet je gezond verstand voor laten gaan op de haast of wens om zo snel mogelijk te willen beginnen..

Wat staat er in de overeenkomst over tussentijdse opzegging? dat is in principe leidend. Bij verhuur is het over het algemeen zo dat je niet tussentijds kan opzeggen. Net zo als jij zekerheid wilt dat je er niet na een jaar uitgeknikkerd wordt wil de verhuurder zekerheid dat hij niet elk jaar op zoek moet naar een nieuwe huurder. Zonder de overeenkomst te kennen is de kans vrij groot dat jij er voor 5 jaar aan vast zit bij (onder)huur. Er is geen speciale wetgeving die starters extra bescherming geeft in de vorm van wettelijke opzegtermijnen. Gelukkig maar, anders zou waarschijnlijk geen enkele verhuurder nog een starter willen in zijn pand.

Ach ja, sommige mensen hebben nu eenmaal gelijk, ook als ze het niet hebben. (iets met ego) niet meer reageren, na meer dan volledige uitleg is dan het beste. 99,63% kans dat je nooit meer wat hoort van die incassozaak :)

Als het voor een korte periode is dan zou ik het pragmatisch houden en dat is voor beide hetzelfde uurtarief hanteren. De arbeidsbeloning wordt bepaald op basis van gewerkte uren x tarief. Nadat de winst bekend is verreken je eerst de individuele arbeidsbelong met de winst. En de overwinst (deel boven de persoonlijke arbeidsbeloning) verdeel je wel gewoon 50/50 Je partner heeft 25.000 euro geinvesteerd, dus als er genoeg winst is na verdeling op basis van arbeid dan is het redelijk om daar beide in gelijke delen van te profiteren.

mod aanwijzing Zo nu is het wel genoeg met de meningen over de handelswijze van topic starter. Er zijn door diverse moderatoren aanvullende vragen gesteld om extra informatie te krijgen en het topic de juiste kant op te sturen maar die worden overstemd door meningen en irritaties en evaluaties van de topic starter door anderen.. dat is net zo goed ongewenst en ongepast en gaat nu ook veel te ver. Daarom de aanwijzing Graag uitsluitend inhoudelijke reacties over het onderwerp. Nieuwe commentaren op vorige topics, irritaties en meningen over topic starter worden zonder verdere toelichting verwijderd.

maar naast deze gouden bergen berekening om 1 jaar geen belasting te hoeven betalen.. zou ik ook serieus kijken naar scenario's waarbij je niet alles in het startjaar afschrijft.. juist als je ook KIA en MIA ontvangt krijg je al een flinke korting waardoor je winst al sterk gedrukt wordt en de extra afschrijving tegen het laagste belastingtarief gaat. Afhankelijk van de winsthoogte en andere aftrekposten in je IB aangifte kan het voordeliger zijn om juist weinig af te schrijven en pas volgend jaar veel willekeurig af te schrijven. om zo gebruik te maken van het top tarief.

edit: belangrijke (eerste) zin vergeten Als je mede ondertekenaar bent van een document lijkt het me logisch dat je een kopie kan krijgen. Maar als je een reden op moet geven is dat toch heel eenvoudig? Beste directeur, Ik kan mijn kopie niet meer vinden en wil graag mijn administratie van alles wat ik voor de BV getekend heb weer compleet hebben. tweede reden is dat ik de indruk heb dat er een aantal afspraken zijn aangepast dus ik wil graag even het contract doorlezen om mijn geheugen op te frissen of die indruk klopt of dat ik gewoon iets niet meer weet wat wel in het contract staat m.vr.gr.. 2 zinnen kort en duidelijk.. als hij dan weigert vraag je het bij een van de andere aandeelhouders op met 4 ondertekenaars zal er toch nog wel één zijn die het contract wel bewaard heeft.. dwingen kun je zelden iemand zonder tussenkomst van een rechter..

Dat ligt ook een beetje aan waar jij behoefte aan hebt. Ik zou denk beginnen met een kort mailtje met waar je tegenaan loopt voor problemen of vragen die je hebt en op welke manier ze daarbij zouden kunnen helpen. Je kunt misschien ook even bellen.

Dan is contact opnemen met novu (zie link in mijn vorige reactie) wel handig om te doen, ze kunnen je met allerlei dingen helpen. Daar zitten mensen die uitvinders snappen en wat ze nodig hebben. Dus of het nu gaat om hoe je je idee goed kunt uitwerken tot iets wat je kunt verkopen en hoe je in contact komt met (grote) producenten.

nee je mag niet nog een keer kosten nemen. Die journaalpost gaat er van uit dat je het hele jaar door de voorraadrekening muteert voor elke inkoop en verkoop. Als je dat doet dan moet je als blijkt dat je iets kwijt bent of weggooid die voorraad afboeken. wat jij doet is een vereenvoudigde methode gebruiken waarbij je 1x per jaar de voorraadrekening muteert door na telling van je voorraad de waarde aan te passen. Daardoor zitten alle handelingen al verwerkt. je hebt alleen geen inzage in wat je hebt weggegooid of weggegeven. En btw vraag je terug op moment van inkoop dus je loopt niks mis als je iets weggooid. je hebt de btw al teruggekregen.

ja en omdat die bedragen nooit overeenkomen wordt het inderdaad moeilijk te verwerken en heb je voor je boekhouding een tussenstap nodig, je kunt ook een tussenrekening gebruiken. maar omdat er eigenlijk altijd wel een saldo op je google account heb je altijd een saldo op de balans en de makkelijkste manier om een dergelijke account goed bij te houden is om het als bankrekening te behandelen. dat vereenvoudigd je handelingen. als google incasseert verhuist er gewoon geld van jou bankrekening naar de google rekening (desnoods via de tussenrekening kruisposten als er een dag tussenzit) als je de factuur boekt, dan maakt je ook meteen een betaling aan die je afboekt als betaling van de google account en hoef je niet te prutsen met bankafschrijving opsplitsen. of meerdere incasso's koppelen aan 1 factuur als je meerdere keren per maand geld stort.

Als je in het ongelijk word gesteld zou kunnen.. maar voor hen geldt hetzelfde, een rechtszaak is niet goedkoop, ze eisen schadevergoeding van 500 euro dat is niet veel. Als ze een rechtszaak willen starten zullen ze al zomaar een paar honderd euro kwijt zijn aan advocaat en griffierechten om de zaak voor te laten komen. zonder garantie dat ze in gelijk worden gesteld, hun belangrijkste eis is immers al ingewilligd en in hun eerste verzoek stond geen eis tot schade, dat weegt een rechter ook mee. je kunt dus gewoon antwoorden op hun mail, zoals ik al zei, ze mogen het eisen, maar dat betekent absoluut niet dat jij het dan ook meteen verplicht moet betalen. Zomaar 500 euro betalen uit angst op basis van 1 vage eis in een mailtje lijkt mij onverstandig Je verhaal klinkt redelijk. Je hebt een fout gemaakt, op het eerste verzoek direct gereageerd tijdens je vakantie meteen gehandeld. Je hebt dus gezorgd dat de inbreuk is gestopt.. Enige waar het nu dus eigenlijk om gaat is dat jij geen bewijs gestuurd zou hebben ofzo.. ofwel ze zijn niet tevreden over de manier waarop je hebt gereageerd. of ze hebben je reactie niet gezien. Een rechtszaak span je aan om je doel te bereiken, dat was die plaatjes offline krijgen, dat is gebeurd. Een rechtszaak gaat niet over of je het op de manier hebt gedaan zoals zij het willen. een zaak starten om jou te "dwingen" een fotootje op te sturen van iets wat ze zelf kunnen controleren (de plaatjes staan er niet meer) of een brief aan niet bestaande kopers is niet heel zinvol in mijn ogen. Vandaar mijn verwachting dat als jij nog een mail stuurt en wat uitgebreider ingaat op de eerste mail omdat die mail die je al gestuurd had misschien niet duidelijk genoeg is. Je kunt gewoon even heen en weer mailen, de eerste eis was geen sprake van schadevergoeding en je hebt gedaan wat ze vroegen dus waarom zou je dan nu wel opeens moeten betalen. Als zij toch vasthouden aan hun eis en jij vind het risico van een rechtszaak te groot dat je nog meer kwwijt bent kun je altijd nog besluiten te betalen. Ook hier op HL vind je vergelijkbare zaken (zoek maar eens op getty images) en daar worden veel grotere bedragen geeist om later te schikken voor een veel lager bedrag.. Gewoon het gesprek aangaan en aangeven dat je 500 euro overdreven vind zeker omdat je meteen hebt gereageerd op hun eerste verzoek en er toen geen schade werd ge-eist