Roel J

Van mij ook in het algemeen wat voor en nadelen Ieder een eigen holding? Algemeen - daarin mogen de jaarlijkse kosten geen factor zijn. Als dat het wel is ben je te vroeg met overgaan Voordeel - een eigen holding geeft 100% controle over de besteding van de management fee en beheer van het vermogen. Vooral voor beheer van vermogen is dat prettig, niemand die meekijkt of meebeslist. - Geeft ook meer vrijheid in het ondernemen, als je na verloop van tijd iets nieuws gaat doen dan start je vanuit je eigen holding een werkmij en komt alle winst naar jou holding. Nadeel Er is geen fiscale eenheid voor BTW mogelijk omdat je niet voldoet aan financiele verwevenheid (meer dan 50% aandelen) en soms niet aan de organisatorische verwevenheid Meer pragmatisch uitgedrukt als een fiscale eenheid lukt dan is het tussen 1 holding en de werkmij en zit je nog steeds met 1 holding buiten de werkmij die wel btw moet rekenen over alle facturen. Gezamenlijk in 1 holding maakt je altijd afhankelijk van de ander in elke keuze die je maakt. want zelfs als je zelfstandig bevoegd bent moet je bij 50/50 toch altijd onderling verantwoording afleggen om gezeur te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat altijd minder prettig voor het "besparen van de kosten van 1 bv" hoef je het niet te doen. Het is wel makkelijker om een fiscale eenheid te vormen. maar of dat voordeel opweegt moet echt uit een individueel advies blijken. Er zijn ook andere constructies denkbaar met 2 holdings en waarbij je niet met management fee gaat werken maar gewoon in loondienst bij de werkmij dan heb je ook geen btw probleem. Dan fungeren de holdings alleen als vermogensbeheerder van de dividend (winst) uitkeringen. Je zou dit een mix vorm kunnen noemen tussen de 2 opties die jij noemt. Je bent binnen de werkmij dan nog steeds van elkaar afhankelijk als het aankomt op hoogte van salaris en of je een grotere auto kan gaan rijden. Maar het vermogen in de persoonlijke holding kun je vrij over beschikken zonder inspraak van de ander. Wat belangrijk is bij jullie keuze is dat je niet alleen kijkt naar waar je vandaag tevreden mee bent op goede voet en beide volle bak werken aan de groei van jullie gezamenlijke onderneming. maar kijk ook naar de toekomst, zijn jullie over 10 jaar nog steeds beide met 110% inzet aan deze onderneming bezig of komt er op een bepaald moment personeel en ontstaat er dan voor de eigenaren of één van hen ruimte voor nieuwe ondernemersavonturen los van de ander? D Het btw issue zal een belangrijke factor zijn bij jullie, maar "durf" ook te kijken naar scenario's waar je het btw nadeel voor lief neemt, Het is belangrijk bij het wisselen van rechtsvorm is dat het niet alleen vandaag en volgend jaar past, maar ook zoveel mogelijk rekening probeert te houden met voorzienbare ontwikkelingen over 5 of 10 jaar.

spullen die je van je privérekening hebt betaald kun je als privestoring bij je eigen vermogen tellen, er zit een aparte vraag in je aangifte met privestoring in goederen (of in natura) weet uit mijn hoofd even niet hoe de rubriek exact heet. en om nog een misverstand weg te nemen je eigen vermogen zal vrijwel nooit overeenkomen met je banksaldo. In het startjaar wil het nog wel eens gebeuren maar het is zeker geen regel waar je op moet letten 98 van de 100 keer zal het niet gelijk zijn.

Je vraag is best wel onduidelijk.. Eerst dan maar eens de vraag waarom heb je een vinkje gezet dat je een uitspraak van de belastingdienst wil? En heb jij of je partner ook een onderneming, Ik vermoed dat het betekent dat als je een vraag wilt stellen waarover je een uitspraak wilt van de belastingdienst je eerst een aantal vragen zult moeten beantwoorden zodat de belastingdienst kan bepalen bij welk team ze je vraag moeten neerleggen.

Het is niet verplicht om een handelsnaam in te schrijven bij de KvK Je mag jezelf "houthakkers de botte bijl" noemen op een factuur en verwijzen naar bankrekening nummer. met en afwijkende ten name van (tnv) dus NL00AAAA0123456789 tnv "naam eenmanszaak" op je factuur moet wel je KvK staan van waaruit je ondernemer dus daarom is het strikt genomen niet erg of fout als de handelsnaam niet is ingeschreven. Het is (commercieel) handiger om (alsnog) die handelsnaam in te schrijven bij de KvK. Dan krijg je ook geen gezeur met klanten als ze een kvk inzage doen en je botte bijl handelsnaam niet vinden.

Als je in de KOR zit heeft bonnen registeren geen zin want je kunt geen btw terugvragen en als je auto prive is de kosten ook niet. Enige wat je kan is 19 cent per kilometer declareren en ja dat kan zonder bonnetje of iets, gewoon alleen de ritten bijhouden. Hou er wel rekening mee dat ook echt alles in die 19 cent zit dus buiten die 19 cent kun je niks declareren voor de auto.

Op elk moment in je leven kun je door iemand belazerd worden. Je hebt twee keuzes. - Je laten leiden door die gedachte - Je niet laten leiden door die gedachte. Meer dan zo goed mogelijk afspraken maken en goede banden opbouwen kun je niet doen. Mensen die je willen oplichten zullen het je nooit vooraf vertellen, mensen die je vertrouwen willen geven en willen samenwerken zullen dat wel vooraf zeggen. Je kunt ervoor kiezen de laatste niet te geloven omdat de eerste ook bestaan, maar dan moet gewoon nooit beginnen, kan er ook niks fout gaan. Klagen dat zelfs de beste contracten niet helpen maken je ideeën dus bij voorbaat kansloos om uit te groeien.

nog een voorbeeld van waarbij een frisdrank producent de (merk)naam van zijn drankje op een bekende artiest inspireerde. https://www.ad.nl/show/yoko-ono-slikt-frisdrank-john-lemon-niet~a3a98fcc/ of het mag hangt dus vooral af van of de bekende Nederlander er een probleem van maakt.. (edit: een variant op wat Twabla al zegt, de rechter doet alleen uitspraak als de inspiratiebron er een zaak van maakt) Verder speelt ook wel de sympathie van het publiek mee, waar jullie het geinige associatie vinden kunnen fans of publieke opinie het ook snel en goedkoop scoren vinden. Je begeeft je dus wel op glad ijs.

O ja tuurlijk het was van een supermarkt.. redelijke kans dat het een huismerk was :-)

Het nummer is wat kort.. maar voer het eens op deze site in https://www.eansearch.nl/fabrikanten_ean_nummers.html dan zou je de fabrikant moeten kunnen achterhalen.

dat automatiseren gaat nog eens heel groot worden ooit :) zo handig..

Payroll is het eenvoudigst omdat je niet aan een hele batterij verplichtingen hoeft te voldoen. Je regelt 1x een contract met de payroller, stuurt daarna elke week of elke maand je uren en krijgt netto geld op je rekeinng die automatisch op je IB verschijnt als inkomen. Als je een eenmanszaak start en niet voldoet aan ondernemerscriteria heb je ook geen ondernemersvoordelen, je inkomen wordt qua inkomstenbelasting net zo hoog belast als loon. En die paar grijpstuivers ww premie die de werkgever niet hoeft te bepalen zijn geen concurrentievoordeel. Als jij een eenmanszaak start moet je aan allerlei verplichtingen gaan voldoen, boekhouding voeren, aangifte omzetbelasting doen, aangifte inkomstenbelasting gaan doen. eigen verzekeringen aansluiten (minimaal een bedrijfs WA verzekering) kortom als het zo kleinschalig is, je nu nog geen serieuze plannen hebt ondernemer te worden. Dan zit er echt weinig voordeel in als ondernemer die paar uur advies als omzet te ontvangen ipv loon.

Het antwoord op je eerste vraag: nee absoluut niet. Daar bemoeit de overheid zich echt niet mee. Het kan prima zijn dat de ene DGA 100.000 verdient en de andere 60.000 DGA is alleen een fiscaal labeltje waar wat objectieve salariseisen bij horen. Je loopt de eisen op volgorde langs. In jullie situatie kijk je dus wat 75% van de meest vergelijkbare dienstbetrekking is voor een sales manager, een office manager en een technisch manager. Daarna kijk je of dat salaris minimaal gelijk is aan de meest verdienende werknemer is, maar andere dga's vallen niet onder die regel, en daarna kijk je of het gelijk of meer is dan 48.000. Het doel van de gebruikelijk loon regeling is dat iedere DGA een marktconform salaris krijgt voordat er over winstuitkering kan worden overgegaan die via Box 2 loopt en lager uitpakt. dan de progressieve loonbelasting. Het is zeker niet marktconform dat elke DGA hetzelfde moet verdienen, in het bedrijfsleven verdienen de CEO, CFO, CTO, CIO (verzin ze maar) allemaal andere (basis) salarissen. Het ene vakgebied betaald nu eenmaal meer dan het andere en ook factoren als hoeveel mensen je aanstuurt en complexiteit van je takenpakket of hoe groot het budget is waar je verantwoordelijk voor bent zijn factoren die het salaris bepalen. Vooral de eerste eis is nog het meest lastige. maar de 2e en 3e zijn vrij eenvoudig vast te stellen. Maar ik denk dat de eerste eis wel het makkelijkst bepaald of de verhoudingen onderling marktconform zijn

Niet aan beginnen dat "creatief boekhouden", dat is gewoon een knuffelnaampje voor fraude zoals jij het gebruikt. Je hebt de uren niet gehaald dus dan ook geen zelfstandigenaftrek, punt! Daarbij met 5000 euro omzet heb je toch vrij weinig aan die aftrek. Je betaald al nagenoeg geen belasting over zo'n omzet. voor 100 of 200 euro belasting is ga je toch niet sjoemelen?

Geen ervaring als ondernemer wel als consument. Ik koop sinds corona noten en gedroogd fruit online (bij de marktkoopman die door corona regels niet meer in mijn woonplaats kwam) flauw gezegd toen ik aan de kraam bij hem kocht gooide die alles in een zakje en kreeg je hooguit wat mondeling advies. Als ik dezelfde producten online bestel zit er een sticker op met houdbaarheid, allergenen waarschuwing. Blijft grappig om een zak gedroogd fruit te krijgen met de aanmerking "kan sporen van noten bevatten" omdat in het gedroogd fruit in dezelfde ruimte als de noten worden ingepakt. Zo ver gaan de regels dus soms.. Deze opmerking is compleet irrelevant, je lijkt nog vooral zelf aan het bedenken te zijn wat wel veilig genoeg is. Je zult je gewoon moeten verdiepen in de regels als je zelf gaat importeren. Of je begint met inkoop bij de groothandel, dan kun je daar om advies vragen en waar je allemaal op moet letten. Bij Sommige producten vervalt de houdbaarheidsdatum zodra jij de grootverpakking opentrekt. Bijv omdat ze onder beschermde atmosfeer (meestal zuurstof arm) zijn verpakt waardoor ze maanden goed blijven. maar zodra je de verpakking opent moet je binnen 1 of 2 weken gebruiken. Ook als je ze opnieuw in een zakje stopt. Het zal per product verschillen en voor elk product dat je wil herverpakken zul je moeten uitzoeken hoe je die moet behandelen en wat het effect is van de behandeling op de houdbaarheid. Voedselveiligheid in de handel gaat echt vele malen verder dan regelmatig je handen wassen en snel werken

Zodra je ondernemer wordt gaat het om wat je daarmee verdiend en of dat een beetje stabiel ontwikkelt. Dat je in 2022 ook een baan had zal in 2025 of 2026 niks uitmaken voor de bank want die inkomsten (en zekerheid) zijn er niet meer. Men kijkt naar je actuele inkomen. Dus wel of niet inschrijven is lood om oud ijzer. Want of je nu alvast een beetje onderneemt en vanaf 2023 fulltime onderneemt. jij kunt uitgaande van 3 jaar bedrijfsresultaten op zijn vroegst vanaf begin 2026 naar een koophuis kunnen kijken. De inschrijfdatum van je onderneming is compleet irrelevant. Het gaat om 3 jaar voldoende goede resultaten kunnen tonen om de hypotheek te kunnen betalen. Dus als 2023 beetje tegenvalt is het zo 2028 voor de bank wil financieren. Alles hangt af van je resultaten..

de autokosten zijn autokosten.. of je due nu aan prive betaald hebt of aan garage de boer

Je spreekt over aangifte doen voor een aantal relaties. Waarschijnlijk moeten jou relaties jou dan in hun eHerkenning applicaties nog specifiek machtigen voor de (BTW) / Belastingaangiften. Had je ook al met DigIdentity gebeld om te vragen waarom je ze niet ziet. Het lijkt mij zeer aannemelijk dat het in onvolledige ketenmachtigingen zit.

Volgens mij ontstaat hier de spraakverwarring over de overeengekomen leveringscondities tussen Derk en zijn leverancier. Als Derk DDP geleverd krijgt is het wel logisch dat hij geen kosten krijgt aangerekend toch?

Die signalen heb ik ook vanuit schuldhulpverlening en levert soms onverwachte situaties op zoals een aanslag 2019 die onder uitstel valt omdat die is opgelegd in corona periode en een aanslag 2020 die er niet onder valt omdat die in januari 2022 is opgelegd. Het lijkt erop dat hier en daar binnen de belastingdienst de regels anders worden uitgelegd. Ik hoop dat er nog even intern wordt afgestemd of de instructies wat aangescherpt over hoe ze uitgelegd moeten worden.

Ik vrees dat dat toch een brug te ver is. Jij moet vaststellen of iemand tekenbevoegd is. Je kunt dat zelf checken bij de KvK, je kunt het ook vragen bij de opdrachtgever, dat doe je meestal in de vorm van een (getekende) inkooporder. offertes zijn leuk maar zeker als het om evenementen gaat wordt er nog wel eens een staigair op losgelaten die de interne regels niet zo goed kent. En dus gewoon tekent onder jou offerte. De beste tegenvraag is dus ik wil graag een (getekende) inkooporder van jullie. Want voor inkooporders is intern geregeld dat alleen geautoriseerde personen een inkooporder kunnen goedkeuren. Zo maak je gebruik van hun eigen interne organisatie om te voorkomen dat jij de deksel op je neus krijgt. Ik weet niet om welk bedrag het gaat, maar ook als een medewerker niet tekenbevoegd is kun je soms toch betaling / nakoming afdwingen als jij redelijkerwijs kon verwachten dat de persoon tekenbevoegd is. Een simpel voorbeeld is een werknemer die een bos bloemen besteld voor een zieke collega, je kan iet van een bloemist verwachten dat ze voor elk bosje checken of de besteller bevoegd is. In jou geval, als je een half dorp aan tenten moet leveren voor een grote beurs, ja dan heb je echt een tekenbevoegde nodig. Maar als ze voor een middag een "party tentje" willen huren om droog te staan bij de ontvangst van gasten voor de productpresentatie, dan zou het best kunnen dan jij gewoon mag verwachten dat Ik zou niet meteen doorslaan naar je AV aanpassen want ik denk als je gaat uitzoeken dat je niet zomaar een werknemer van een organisatie aansprakelijk kan stellen. Mijn tip is dus maak gebruik van hun eigen autorisatiestructuur, vraag om een inkooporder en zeggen ze die niet nodig te hebben, vraag dan om bewijs dat de persoon tekenbevoegd is.

Jahoor eigen vermogen kan best negatief zijn. En de balans is nooit in balans, alleen op 31-december. Als je (meestal ergens in januari) het resultaat van het boekjaar wordt dan toegevoegd aan het eigen vermogen, dit is in een boekhoudpakket meestal een speciale proces die in 1 grote journaalpost alle kostenrekeningen op 0 zet voor het nieuwe jaar. Debet en credit zijn alleen in evenwicht als je alle balansrekeningen én alle winst en verliesrekeningen bij elkaar optelt. Als je alleen de balans optelt hou je "resultaat lopend boekjaar" over als saldo Als je alleen de winst en verliesrekening draait hou je daar ook een saldo lopend boekjaar over.

Niets want dat gereedschap is al als kosten opgevoerd Als het gereedschap is gepind is de boeking (er wordt geen inkoopfactuur geboekt, maar direct obv bankbetaling) Kosten aan bank Als er eerst een factuur is ontvangen die later wordt betaald dan zijn de boekingen Ontvangst factuur: Kosten aan crediteuren en bij betaling Crediteuren aan bank

voor een eenmalig klusje? Tentoo of andere partij inschakelen en zorgen dat je opdrachtgever de kosten daarvan betaald. Is een stuk eenvoudiger dan zelf gaan uitvogelen. valt achteraf altijd tegen wat je overhoud van het gefactureerde als je al een (full time) baan hebt.. bij partij als tentoo weet je meteen wat je nettoloon is en waar je dus precies ja op zegt.

3000kwh is is iets meer dan een laptop en een paar lampen dat is zo ongeveer het gemiddeld gebruik voor een huishouden. Hoe komt het dat ij zoveel zakelijk gebruikt? heb je specifieke apparatuur staan en kun je daarvan ook het stroomverbruik bepalen of beter nog meten? Als je alleen thuiswerkt kun je niet zomaar energiekosten claimen omdat je een paar lampen aandoet en de verwarming hoger moet zetten. Veel informatie is gericht op thuiswerkende dienstverleners. Als je kosten zakelijk wilt aftrekken zul je aannemelijk moeten maken dat het echt zakelijke kosten zijn en bij energie in huis en andere zaken die je ook gemengd kan gebruiken is men extra kritsche en val je sneller onder een uitsluiting. Maar onmogelijk is het niet. Het helpt om te weten waar het om gaan om in te schatten of het lukt

mijn antwoord was wellicht iets te kort geformuleerd Niet als je als particulier geleverd krijgt.. pas als je een factuur met btw nr en btw verlegd erop hebt dan kun je bepalen wat de btw is en die via incidentele aangifte aan te geven. Als de leverancier weigert dat te geven. Ga je dus ook niet zelf de verlegde btw uitrekenen. maar ben je behandeld als particulier en boek je de factuur dus gewoon volledig. net als dat als je in NL iets koopt en geen btw factuur hebt gekregen, dan mag je ook de kosten incl btw nemen.