Roel J

Please read this link for waht you need. https://business.gov.nl/starting-your-business/registering-your-business/registration-at-the-netherlands-chamber-of-commerce-kvk/ in short: if you do not have a permanent address in NL they ask for one abroad. I'm sure KvK can inform you about exact details on what to do.

Ja hoor als het het maar netjes registeert. Als je het op maat wil maken voor de belastingaangifte Inkomstenbelasting dan doe je het zo. Als je afstort uit de kas is de boeking Privé opname aan Kas Als je overmaakt van privé rekening naar de bankrekening dan is het Bank aan Privéstorting. Dat zijn de 2 rubrieken waar je in de IB aangifte mee te maken hebt waardoor je makkelijk de aansluiting kunt maken van het ondernemersvermogen. Voordeel is dat je dan ook altijd je boekhouding klopt als je een keer vergeet door te storten dan staat het al geboekt als privé opname

Als je niet via een zakelijk account koopt dan zou dat kunnen ja. Maar dat is toch niet veel anders dan op de (week)markt en in sommige winkels? Bij de meeste winkels krijg je als je om een BTW factuur wordt gevraagd gewezen op het kassabonnetje met "dat staat erop" en ze gaan echt geen factuur op naam voor je maken. Bol is gewoon de grootste bazar of (week)markt van Nederland geworden waar iedereen met een kvk nummer venstertjes in de digitale etalage kan krijgen. Bol adverteert wel met zakelijke accounts en zakelijk assortiment dus ik denk (of hoop) dat ze daar de KOR ondernemers "eruit vissen" oh nee, online zeg je dan "dat het algoritme daar rekening mee houd" maar als je benieuwd ben zou je bol klantenservice zakelijk eens kunnen bellen in de veel gestelde vragen vond ik er zo snel niets over.

nee je kunt niet naar eigen inzicht de ene keer wel en de andere keer geen btw rekenen.

tuurlijk in nederland hebben we overal een club, verenigng of belangengroep voor. https://www.fws.nl/ niet specifiek voor startups maar je moet ergens beginnen met contacten leggen.

Gebruikelijk loon kun je niet achterwege laten omdat je het niet nodig hebt. Het startpunt is dat de BV verplicht is dat te betalen als jij als aandeelhouder ook arbeid verricht in de BV. Als jij een lening hebt af te lossen in privé mag je dat van je netto dga loon doen. Als jij geen gebruikelijk loon betaald met toestemming van de fiscus dan zal deze over het algemeen niet toestaan dat er dan op een andere manier geld naar jou privé gaat (dividend is de enig andere optie) waarmee jij dan de lening kan aflossen. Het is ook niet toegestaan dat als je van de BV leent (ipv je vader) dat je dan 2 jaar zonder loon werkt en de BV jou "brutosalaris" van 48K afboekt van de lening. Want dat is nog steeds salaris en dus moeten er gewoon premies en loonbelasting over betaald worden. Jou vraag is dus vrij simpel te beantwoorden. Nee je kunt geen 100K uit je BV trekken in 2 jaar ipv gebruikelijk loon om de lening af te lossen.

Deze twee punten/ vragen doen mij vermoeden dat er nog een begripsverwarring is. kan zijn dat ik ernaast zit maar da de gebruikelijke term voor onbehoorlijk bestuur verzekering is bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering, maar die is niet verplicht. Strikt genomen is het geen bedrijfsverzekering maar een privé verzekering want jij wilt voorkomen dat je een boze klant met een claim achter je aan krijgt. MAar het is wel heel gebruikelijk dat het bedrijf de kosten op zich neemt omdat het verzekert tegen "bestuursongevalletjes" https://ondernemersplein.kvk.nl/bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering/ Die je dus niet moet verwarren met de BEDRIJFSaansprakelijkheidsverzekering ook wel AVB https://ondernemersplein.kvk.nl/verzekering-bedrijfsaansprakelijkheid/ en als smaakje 3 hebben we dan nog de beroepsaansprakelijkheidsverzekering. (BAV) https://ondernemersplein.kvk.nl/verzekering-beroepsaansprakelijkheid/ lees de linkjes eens door welke wat dekt. Ok hopelijk heb ik niet alleen maar open deuren ingetrapt.. maar het is wel een vrij belangrijk onderscheid. want een bestuurdersaansprakelijkheid is nutteloos tegen een claim van een doorgebrande printplaat, dat is namelijk niet het gevolg van een bestuurdersfout. maar gewoon een product(ie) fout.

Dat is een onjuiste interpretatie van het woord rekening. rekening staat in deze context niet voor bankrekening maar voor grootboekrekening. Je bent op basis van zowel het fiscaal recht als het BV recht wettelijk verplicht om schulden aan of vorderingen op apart te rapporteren in de jaarrekening en winstaangifte. Maar er bestaat geen verplichting om daarvoor een aparte bankrekening te openen om geld over te boeken tussen de ene bv en de andere.

Joblaja, wat je over het hoofd ziet is dat de bijtelling gemaximeerd mag worden op de werkelijke kosten die je in je onderneming als autokosten boekt. En dat is ook de reden dat mensen soms proberen kosten niet als autokosten te zien. En helaas zijn er er steeds meer zelfverklaarde boekhouders die 3x zelf hun IB aangifte hebben gedaan en elk jaar hun tante daarmee helpen en denken dat ze het dan dus ook wel voor andere ondernemers. Dus ja de bijtelling is een percentage van de cataloguswaarde, maar met een maximum van de geboekte kosten. Dus als jij een nieuwe auto aanschaft en je schrijft het maximum toegestane 20% van de aanschafwaarde af. dan zal je de eerste 5 jaar inderdaad de maximale bijtelling betalen. want 20% afschrijving en 22% bijtelling. Maar als het 5e jaar de afschrijving stopt. Dan valt er dus een grote kostenpost weg en als je dan niet heel veel rijd dan komen de totale kosten (ruim) onder het max bijtellingsbedrag en dan mag je dus de lagere werkelijke kosten als bijtelling nemen.

oeps iemand is aan vakantie toe bij Vogue.. Wel leuk / netjes dat ze ook eerlijk toegeven de plank te hebben misgeslagen.

bron: https://www.ncv-cosmetica.nl/faq/lilial/ Het is in mijn ogen gewoon jullie ondernemersrisico dat deze producten moeten worden afgeschreven. Het besluit om deze stof te verbieden is al in 2020 genomen. Als ondernemer wordt je geacht dit te weten. Jullie hadden dus bij de laatste inkoop er rekening mee moeten houden dat dit product per 1 maart 2022 niet meer verkocht mocht worden. Simpel gesteld heb je de laatste keer teveel besteld. Het feit dat de leverancier hier de garantietermijn van toepassing verklaard vind ik een nette gulden middenweg oplossing van hen.

Je bent ondernemer elke keer als je een klant bezoekt met je privé-auto is dat een zakelijke rit. je woon-werkverkeer uit de "wandeling" van je huiskamer naar je werkkamer / bureau. Er gelden voor de inkomstenbelasting geen regels en restricties behalve voor de hoeveel je aan privé mag vergoeden per km, maar woon-werkverkeer is voor de IB ook gewoon zakelijk. Dus geen relevant probleem voor jou vraag. - Als je reiskosten rekent aan je opdrachtgever is dit gewoon btw belaste omzet - Er zit geen beperking op de doorberekende kosten aan de opdrachtgever, je mag dus vragen wat je wil 30 cent, 40 cent desnoods 1 euro per km als je opdrachtgever het wil betalen. Enige restrictie is dus dat je aan privé max 19 cent per km mag vergoeden voor de inkomstenbelasting en daar zit dan wel alles in, parkeren, wassen, benzine, onderhoud, alles wat je kan verzinnen.

Dan moet je geen rare constructies willen als werknemer, je bent geen ondernemer. Nog los van dat de constructie geen bescherming bied is een BV in stand houden ook nog aardig wat werk en kosten. Het salaris is matig. Je kunt bij een ander bedrijf dit salaris ook krijgen zonder rare fratsen. Om nog maar te zwijgen van de "at will" contracten waar in VS mee wordt gewerkt wat erop neer komt dat je vandaag nog werk hebt en morgen niet meer. Zit je dan met je BV, geen WW en geen zicht op andere opdrachtgevers omdat je niet aan het ondernemen was. Ik kan, zeker in de huidige arbeidsmarkt, echt niet bedenken waarom jij je in allerlei bochten moet gaan wringen om voor een Amerikaans bedrijf te gaan werken die helemaal niets wil doen en morgen weer van je af wil kunnen.

Vergeet dit sprookje toch! Een proforma is geen factuur en zal het ook nooit worden. Er is geen sprake van wegkomen met. Er is alleen voldoen aan de regels. punt Daar richt je je op. En als een leverancier alleen proforma facturen verstrekt heb je twee keuzes - je stopt met inkopen bij dit bedrijf - je accepteert dat je niets met btw kunt of zelfs moet afdragen en houdt daar rekening mee in je verkoopprijs. Alleen als jij een volledig correcte administratie voert met zeg 20 of 30 importfacturen en van 1 of 2 import zendingen in een jaar heb je alleen de proforma factuur omdat de feitelijke factuur zoek is geraakt dan heb je kans dat en belastinginspecteur bij een controle er geen probleem van maakt. Maar als je pech hebt zegt hij toch. VOldoet niet dus er mag geen aftrek plaatsvinden. Als jij gaat importeren en administreren op basis van alleen proforma's dan zal bij controle alle aftrek geweigerd worden en loop je ook nog een risico op boetes vanwege onjuiste aangifte. Dit is geen kansberekening van 2,5% of 0,4% maar gewoon een ernstige overtreding waarbij de boete kan oplopen tot 100% van het onterecht afgetrokken bedrag. Jij bent de ondernemer, jij bent verantwoordelijk en zult ook juridisch verantwoordelijk gehouden worden. Als je de regels niet snapt, moet je niet je eigen regels gaan bedenken maar de administratieve handelingen uitbesteden aan een professionele partij die het wel begrijpt. En als je daardoor niks meer kan verdienen, dan is er geen probleem met moeilijke regels maar met een onjuist verdienmodel.

Het handelsnaamrecht in Belgie komt op hoofdlijnen in elk geval overeen, het (eerste) gebruik geeft de rechten. https://economie.fgov.be/nl/themas/intellectuele-eigendom/intellectuele-eigendomsrechten/specifieke-beschermingsregimes/handelsnaam-en Als je recht hebt op het gebruik van de handelsnaam dan wordt je zaak over een domeinnaam een stuk sterker. hier ook een artikel over "cybersquatting" van een Belgische deskundige https://www.misterfranklin.be/post/cybersquatting-welke-stappen-kan-je-ondernemen-tegen-de-registratie-van-domeinnamen-te-kwader-trouw Als de vraag meer is zouden jullie er moeite in stoppen dan is het antwoord: Dat ligt eraan, of de last vooral bestaat uit irritatie over het flauwe gedrag van je concurrent of dat je er daadwerkelijk last van hebt. (voor zover je dat kan meten) Je zegt dat je veel offline adverteert in België, dat doe je vast met een goede reden. Als dat voldoende oplevert en mensen weten op basis daarvan ook jou website goed te vinden. Dan zou ik het lekker laten. Als je wel last ervan hebt in omzetdaling of stagnatie (wat soms lastig is vast te stellen). Dan zou ik het aanpakken, ook als de jurist niet op voorhand heel enthousiast is, dan gewoon zoeken naar een jurist die wel mogelijkheden ziet (en goed kan uitleggen waarom) nadeel van een doorverwijs domein is dat het weinig kost ook qua onderhoud, dus de kans dat hij het vanzelf laat verlopen is klein. Als je (te) lang wacht met aanpakken dan loop je ook een risico dat in een rechtszaak waarin de rechten niet ondubbelzinnig duidelijk zijn het lange wachten tegen je gaat werken omdat als het zo belangrijk was je er wel eerder op gehandeld had. met lang wachten gaat het dan wel over meerdere jaren en niet een paar maanden.. misschien kun je ook wat plaagstootjes uitdelen door via google ads te adverteren

Wat Herman zeg is de regel op basis waarvan je als verkoper zekerheid kan krijgen over de daadwerkelijke export. Het gaat over Nederland maar het is een Europese regel dus in heel EU is het in de basis hetzelfde. MAar de crux is dat de verkoper verantwoordelijk is zich te overtuigen dat er daadwerkelijk geexporteerd wordt. hier zie je de uitleg van de belastingdienst https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/administratie_bijhouden_van_goederen_en_diensten_naar_andere_eu-landen/aantonen_dat_u_goederen_levert_aan_afnemers_die_aangifte_doen/vervoersverklaring_bij_afhaaltransacties Een leverancier heeft dus wel de vrijheid om te vinden dat onvoldoende duidelijk is dat de goederen het land verlaten, want zij moeten dat kunnen aantonen bij een controle. Dat kan ook komen omdat bijv het personeel op de afhaallocatie onvoldoende bekend is met de formaliteiten. De oplossing lijkt me ook simpel, als je normaal online besteld en het wordt bezorgt dan doe je dat toch ook bij een bezoek? Laat de goederen opsturen als je geen btw gedoe wilt.

gewoon op de normale manier btw rekenen. Als er een toerist komt reken je toch ook gewoon btw.? dat is met een bedrijf niet anders.

hoe is het met die exposure gegaan waar je in je openingsbericht over spreekt is daar ooit iets van terechtgekomen? of was dat ook zo'n carrot on a stick? Het is in de basis wel een vrij duidelijk verhaal, jij hebt een overeenkomst waar zij zich aan dienen te houden en jij hoeft alleen ergens mee akkoord te gaan als jij dat wil, ongeacht de mogelijke consequenties voor de overname. En ja Amerikanen kijken anders tegen intellectuele rechten aan dan Europeanen. En Amerikanen zijn in hun onderhandelingen erg stellig (my way or the highway). Maar dat is allemaal niet jou probleem. Als jij stukken software hebt wat je wilt hergebruiken dan laat je die uitsluiten, het is nu jou eigendom en niet dat van hen dus ze hebben er vrij weinig over te zeggen. Tegelijkertijd moet je je misschien afvragen hoe uniek die zijn en hoe groot de kans is dat je ze ooit "nodig" hebt in een ander project als je het al twee jaar (of langer) nergens anders voor hebt gebruikt. Belofte van toekomstige omzet heb je niks aan want zodra de Amerikanen hebben overgenomen zijn de toezeggingen niets meer waard, dan zijn zij de baas en zij gaan half zachte toezeggingen echt niet nakomen. Dus als er een vaststellingsovereenkomst komt, dan komt er dus ook nu een financiële vergoeding voor het verliezen van rechten op software.

Niet alle hypotheekadviseurs zijn geschikt om als ondernemer zaken mee te noemen. Ik kan me (goed) voorstellen dat de bank een eindbalans wil met een goede berekening van de fiscale gevolgen. Die kan ook gedurende het jaar gemaakt worden. Het is inderdaad raar dat je daarvoor tot juli / augustus van het jaar erop zou moeten wachten tot de belastingdienst een aanslag heeft opgelegd. Ze zullen hooguit het maximumleen bedrag wat lager zetten op basis van een voorlopige berekening vanwege de zorgplicht die banken hebben om niet te overfinancieren. maar zolang jullie niet het maximum bedrag willen lenen zou dat geen groot probleem moeten zijn.

Het is zeker geen schande om te zeggen dat je geen montage kan bieden bij de verkoop. Beter niet dan half omdat je het risico niet wil lopen. Een deel van de vraag naar zal komen omdat klusbedrijven nu druk zijn er er soms maanden wachttijd is. Die "vraag" valt dus weg als de markt zich weer normaliseert. En zoals verschillende al zeggen mensen willen geen verkoper die moeilijk doet bij problemen. Afschuiven gaat ook op jou reputatie afstralen ongeacht of je juridisch gezien het correct hebt geregeld.

Ik heb hier even twee dingen door elkaar gehaald. Je handelsnaam krijgt wel beschermende werking als je hem gebruikt, ongeacht of die is ingeschreven. bij de KvK. Maar je moet een handelsnaam wel inschrijven, dus regel dat zsm alsnog. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand voor aanpassingen op eigen initiatief een boete heeft gekregen. De handelsnaamwet heeft een vrij strakke formulering dat het binnen 1 week moet. Maar er is geen strikte handhaving op (kan ook niet want de kvk heeft geen zicht op jou activiteiten), het is je eigen verantwoordelijkheid dat het gebeurd. In principe zal een opgave op eigen initiatief dus gewoon verwerkt worden. Er wordt niet snel een boete gegeven, maar hoe langer je wacht hoe groter de kans.

Van mij ook in het algemeen wat voor en nadelen Ieder een eigen holding? Algemeen - daarin mogen de jaarlijkse kosten geen factor zijn. Als dat het wel is ben je te vroeg met overgaan Voordeel - een eigen holding geeft 100% controle over de besteding van de management fee en beheer van het vermogen. Vooral voor beheer van vermogen is dat prettig, niemand die meekijkt of meebeslist. - Geeft ook meer vrijheid in het ondernemen, als je na verloop van tijd iets nieuws gaat doen dan start je vanuit je eigen holding een werkmij en komt alle winst naar jou holding. Nadeel Er is geen fiscale eenheid voor BTW mogelijk omdat je niet voldoet aan financiele verwevenheid (meer dan 50% aandelen) en soms niet aan de organisatorische verwevenheid Meer pragmatisch uitgedrukt als een fiscale eenheid lukt dan is het tussen 1 holding en de werkmij en zit je nog steeds met 1 holding buiten de werkmij die wel btw moet rekenen over alle facturen. Gezamenlijk in 1 holding maakt je altijd afhankelijk van de ander in elke keuze die je maakt. want zelfs als je zelfstandig bevoegd bent moet je bij 50/50 toch altijd onderling verantwoording afleggen om gezeur te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat altijd minder prettig voor het "besparen van de kosten van 1 bv" hoef je het niet te doen. Het is wel makkelijker om een fiscale eenheid te vormen. maar of dat voordeel opweegt moet echt uit een individueel advies blijken. Er zijn ook andere constructies denkbaar met 2 holdings en waarbij je niet met management fee gaat werken maar gewoon in loondienst bij de werkmij dan heb je ook geen btw probleem. Dan fungeren de holdings alleen als vermogensbeheerder van de dividend (winst) uitkeringen. Je zou dit een mix vorm kunnen noemen tussen de 2 opties die jij noemt. Je bent binnen de werkmij dan nog steeds van elkaar afhankelijk als het aankomt op hoogte van salaris en of je een grotere auto kan gaan rijden. Maar het vermogen in de persoonlijke holding kun je vrij over beschikken zonder inspraak van de ander. Wat belangrijk is bij jullie keuze is dat je niet alleen kijkt naar waar je vandaag tevreden mee bent op goede voet en beide volle bak werken aan de groei van jullie gezamenlijke onderneming. maar kijk ook naar de toekomst, zijn jullie over 10 jaar nog steeds beide met 110% inzet aan deze onderneming bezig of komt er op een bepaald moment personeel en ontstaat er dan voor de eigenaren of één van hen ruimte voor nieuwe ondernemersavonturen los van de ander? D Het btw issue zal een belangrijke factor zijn bij jullie, maar "durf" ook te kijken naar scenario's waar je het btw nadeel voor lief neemt, Het is belangrijk bij het wisselen van rechtsvorm is dat het niet alleen vandaag en volgend jaar past, maar ook zoveel mogelijk rekening probeert te houden met voorzienbare ontwikkelingen over 5 of 10 jaar.

spullen die je van je privérekening hebt betaald kun je als privestoring bij je eigen vermogen tellen, er zit een aparte vraag in je aangifte met privestoring in goederen (of in natura) weet uit mijn hoofd even niet hoe de rubriek exact heet. en om nog een misverstand weg te nemen je eigen vermogen zal vrijwel nooit overeenkomen met je banksaldo. In het startjaar wil het nog wel eens gebeuren maar het is zeker geen regel waar je op moet letten 98 van de 100 keer zal het niet gelijk zijn.

Je vraag is best wel onduidelijk.. Eerst dan maar eens de vraag waarom heb je een vinkje gezet dat je een uitspraak van de belastingdienst wil? En heb jij of je partner ook een onderneming, Ik vermoed dat het betekent dat als je een vraag wilt stellen waarover je een uitspraak wilt van de belastingdienst je eerst een aantal vragen zult moeten beantwoorden zodat de belastingdienst kan bepalen bij welk team ze je vraag moeten neerleggen.

Het is niet verplicht om een handelsnaam in te schrijven bij de KvK Je mag jezelf "houthakkers de botte bijl" noemen op een factuur en verwijzen naar bankrekening nummer. met en afwijkende ten name van (tnv) dus NL00AAAA0123456789 tnv "naam eenmanszaak" op je factuur moet wel je KvK staan van waaruit je ondernemer dus daarom is het strikt genomen niet erg of fout als de handelsnaam niet is ingeschreven. Het is (commercieel) handiger om (alsnog) die handelsnaam in te schrijven bij de KvK. Dan krijg je ook geen gezeur met klanten als ze een kvk inzage doen en je botte bijl handelsnaam niet vinden.