Roel J

@ Anne, je bent wel erg op de hand van het tussenburo die er een potje van maakt, als ik het zo verwoord komt het lulliger over als ik het bedoel.. maar wat had je dan moeten doen. Er is de juridische feitelijkheid en er is een praktische realiteit. Dagelijkse realiteit is gewoon dat je door een buro vaak word gebeld of je volgende week kan beginnen en dat het contract wel volgt, maar de klant zit omhoog en wil graag snel starten. Als je dan zegt nou we gaan even fijn wachten tot het contract getekend is gaan ze gewoon naar de volgende zzp-er Zou je wat meer aan kunnen geven wat micheal in deze situatie anders had kunnen moeten doen. Kortom hoe kun je de juridische feitelijkheid en praktische realiteit bij elkaar brengen zonder dat je je moet opstellen als een ambtelijk apparaat die pas van start gaat als alle kruisjes in het juiste vakje staan. Mijn beeld is dat hij toch vrij veel heeft gedaan om het netjes te doen en als ik mij niet vergis is in het juridisch werkveld ook van belang wanneer je kennis hebt gekregen van een schending van je rechten en hoe lang je wacht met actie nemen waardoor de schade onnodig groot word. Er heeft overleg tussen het buro, de opdrachtgever en de zzp-er plaatsgevonden over de opzegging. Het zou ook onrechtmatig of op zijn minst onrechtvaardig zijn als het buro het eerst 4 maanden laat liggen en daarna gaat sputteren.

heb 3x naar de kalender zitten kijken of het soms 1 april was...en bijna nu.nl beticht van het verschil tussen miljoen en miljard niet te kennen. maar het lijkt serieus. Kennelijk slaat het micro in dit geval meer op de omvang van de regeling dan de omvang van het krediet.

Hmm, voer voor fiscalisten, het is een gebied waar ik weinig ervaring mee heb. Aan de ene kant lijkt het mij vreemd aan de andere kant zit er ook wat in.. het lijkt me vooral een zaak van hoe het crediteuren akkoord is verwerkt in de boekhouding. Maar als er 40.000 negatief inkomen was en het creditereuren akkoord is niet juist verwerkt dan is er nog wel de nodige ruimte voordat er een positief belastbaar inkomen uitkomt. En wat je nachtrust betreft.. zorg eerst dat die terugkomt. Vooralsnog geen signalen ontvangen van de belastingdienst dat er iets fout zit toch? Het is zeker verstandig om je alsnog goed te (laten) informeren of er iets fout zit. Maar wakker liggen is wel zonde asl je nog niet eens weet hoe groot het probleem is en of er uberhaubt een probleem is. Misschien eerst eens een overzicht maken van hoeveel voordeel je dan gehad hebt.. dan weet je hoe groot het probleem potentieel is. En als je moet corrigeren moet je eerst van -/- 40.000 naar 0 voordat belastingheffing om de hoek komt kijken en misschien zijn er nog eerdere verrekenbare verliezen die de pijn verder kunnen verzachten of wegnemen..

Ik weet bijna zeker dat het volgens de wet zo is dat de ontvanger van het geld bepaald met welke facturen een betaling word verrekend, in de praktijk word natuurlijk bijna altijd verrekend met de factuur die de betaler aangeeft, maar er is dus wel ruimte. Maar je schrijft ook dat hij niet wil betalen omdat bedrijf B toen niet op zijn naam stond? kortom heeft hij de activiteiten van bedrijf B overgenomen van een andere eigenaar?

iets beter lezen ikkrijg >;( er staat en keer of drie in mijn reactie dat je de ontwikkelingen nu rustig moet/kan afwachten... maar dat als er een gesprek op gang komt wat ik dan zou doen, in meerdere stappen en daarbij is evt nog 3 maanden marge afstaan een soort uiterste geval wat ik nog acceptabel zou vinden.

Micheal, laat ik beginnen met zeggen dat ik vind dat je tot nu toe veel hebt gedaan om het netjes op te lossen met het bureau. Je hebt niets (bewust) achter hun rug om gedaan, maar bent steeds het gesprek aangegaan en hebt ultimatums gesteld en daarna daarnaar gehandeld. De beëindiging ben je overeengekomen, veel meer kon je niet doen denk ik. Ik in jou situatie waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Maar nu is het wel tijd om even stil te zitten en af te wachten zoals Starterscoach ook zegt. Anne is al ingegaan op de juridisch theorie.. (bij gebrek aan een betere uitdrukking), heel kort in mijn eigen woorden door het ontbreken van een contract met een duidelijk concurrentiebeding of andere afspraken kan een rechter dus alleen afgaan op wat gebruikelijk is in de branch én welke communicatie er is geweest en welke informele/mondelinge afspraken er onderling feitelijk zijn gemaakt. ik zal de dingen die ik uit dit topic heb opgepikt nog eens noemen en voorzien van mijn inschatting - Jij hebt gedurende de hele looptijd regelmatig gevraagd wanneer je contract kwam (uiteraard met als reden dat je kennis kunt nemen van de exacte voorwaarden) - Je hebt regelmatig aangemaand toen betalingen uitbleven.. - Daarna heb je in overleg met de accountmanager besloten de samenwerking te beëindigen vanwege de late betalingen en de signalen van de slechte financiele positie. - Op of rond de dag van de beëindiging heeft de eigenaar van het buro gebeld dat hij je wilde spreken omdat het zo toch niet hoefde te eindigen.. Daarna laat hij 4 maanden niet van zich horen. - Tot deze week, 4 maanden na dato en vraagt ie plomp verloren naar een je urenstaat (ongetwijfeld over januari) en dreigt (een klein beetje) met juridische stappen - Een faillisement word verwacht. Alles bij elkaar denk ik dat dit in een rechtzaak vrijwel allemaal in jou voordeel pleit, althans er valt jou weinig te verwijten in de zin dat je heel transaprant bent geweest en de tegenpartij is altijd in de gelegenheid geweest te reageren en dat hebben zij nagelaten. Je hebt aangekondigd wat je ging doen en afspraken gemaakt met de accountmanager, de eigenaar van het buro heeft gereageerd dat ie met je wilde praten daarover en heeft dat niet gedaan, na de afspraken die je al had gemaakt is het niet vreemd dat jij veronderstelt hebt dat de eigenaar alsnog akkoord is gegaan met die afspraak aangezien verdere reactie uitblijft. Als hij zwaarwegende bezwaren had gehad dan had hij makkelijk de week erop kunnen eisen dat je voor hem bleef werken, dat probeert hij nu feitelijk pas 4 maanden later alsnog.. dat is rijkelijk laat. Met dit hele verhaal in het achterhoofd, zou ik de vervolg stappen gewoon afwachten, volgens mij kan er nooit veel meer gebeuren als dat je alsnog de marge die hij is misgelopen moet afstaan. Je geeft zelf al aan daar niet zo veel moeite mee te hebben om dat (gedeeltelijk?) te honoreren. Maar dat moet je nu zeker nog niet communiceren. Ik zou nu rustig de ontwikkelingen afwachten en als er een gesprek komt en de eisen nemen serieuze vormen aan dan kun je (het beste na overleg met een advocaat) een aanbod doen om de marge alsnog te betalen aan hem. MAar welk aanbod je ook doet ik zou dit altijd doen met een "clausule" erin dat daarna de verplichtingen naar hem eindigen. Kortom dat je daarna vrij bent om wel onder contract te blijven. De onderhandelingsruimte zou dan moeten zijn dat je ipv per direct niet meer te hoeven betalen je dan nog bijv 3 maanden marge af moet staan. Maar ik zou hoe dan ook alleen een eindige deal sluiten met hem. Ik denk dat hij onvoldoende juridische ruimte heeft om jou bijv per direct te verbieden verder te werken want daarvoor heb je volgens mij een concurrentie beding al dan niet met dwangsom voor nodig en die is er niet. Hoe het ook zij houd ons op de hoogte van de ontwikkelingen want het is best een intressante casus voor alle zzp-ers die zonder contract werken. Ik zie hier weinig dingen die je anders had kunnen doen. Het zou bijvoorbeeld ook heel vreemd zijn geweest als je na 2 weken had gezegd ik stop met werken want het contract is er nog niet..

Kijk daar kan het alvast niet aan liggen, omdat de streetview foto van 2010 en op funda ook een foto stond. Pand is flink aangpast voordat je erin kwam.. maar dat ziet er herkenbaar uit in elk geval..

En er bestaat in de ondernemerssectie van je belastingdienst login ook een electronische versie dan hoef je helemaal geen formulier per post te versturen. Dan kun je net als je aangifte online verzenden. Ik kan daar alleen niet naar linken omdat dit in het beveiligde deel van de site staat..

je kunt je gmv om laten zetten in huwelijkse voorwaarden Hier een link naar wat algemene informatie misschien zijn er anderen die inhoudelijk wat meer kunnen zeggen erover..

Beste Stripfanaat.. Ik heb net even zitten googlen, en dan valt 1 ding op. Als de gegevens op funda juist zijn dan zit je pas een goeie maand op je huidige adres.. Dus de dingen die je geprobeerd hebt... die heb je op je oude adres geprobeerd.. Wat ik opvallend (niet meer dan dat, het is geen verwijt) dat jij dus waarschijnlijk in december of januari bent verhuisd naar een andere locatie en dat je nu de moed opgeeft of beter gezegd de stress te veel word als ik het zo lees. Maar klopt het dat je daar pas zit en wat voor huurcontract heb je? zit je daar 5 jaar aan vast? waarom heb je gekozen voor die verhuizing? Is het daarna veel slechter gaan lopen omdat ze je mogelijk niet meer vinden of weten je vaste klanten je nog wel te vinden? Als ik de nieuwe locatie bekijk via google streetview zit je aan het eind van een winkelstraat maar wel midden in het centrum, ik zie redelijk wat nieuwbouw appartementen en ook wat oude appartementen. Zorg in elk geval dat je wat meer opvalt, dat je een winkel bent. staat je naam op de ruit? kan er een reclame bord boven de etalage (al is het maar een beschilderd houten bord). Hang een vlag naast de deur, zet een bord op de stoep.. nu zullen veel mensen denken dat er een deel van Rosa zit (een deel wat volgens mij al een tijd dicht was) Rene zei het ook al "wat mist er in je omgeving?" omdat je op een nieuwe locatie zit kun je daar best eens goed onderzoek naar doen. Wat missen de omwonenden - TNT pakket afhaalpunt? evt gecombineerd met post service punt.. of een kiala punt - Stomerij afhaalpunt.,.. - Toch ook maar snoep en tabakswaren? - cadeau winkel assortiment en wat toch later open blijven zodat de laat thuiskomers tot bijv 18u30 of 19u pakketten of stomerij kunnen laten afhalen.. En als het toch op stoppen uitdraait.. die spellen winkel waarvan jij het stripdeel overgenomen hebt en die je nu niet in zijn vaarwater wilt gaan zitten door spellen te gaan verkopen.. zou die zijn strips niet toch missen? wil hij als je stopt niet je voorraad en klantenbestand overnemen.. Zo beetje een allegaartje reactie voor allerlei opties, maar het moest er ff uit.. was vooral verrast door die kennelijk recente verhuizing...

Het enthousiasme van vrouw en kinderen inschattend zal Ipad 2 voor ons letterlijk Ipad 2 worden ja ;D ;D ;D hm hm ja ja maar als zzpk-er (zelstandige zonder partner en kinderen) moet ik me dus nog maar even beheersen want 2 ipads in een 1 persoonshuishouden is wel erg decadent. (voor je het weet maken ze je uit voor bankier ofzo.) ;D

BIGTIME! ja zeg.. stop is ff met die ipad promotie.. ik probeer er juist geen te kopen (althans op zijn minst tot ipad 2 er is) maar overal kom ik tevreden gebruikers tegen die niet meer zonder willen >:( arme ik, en maar zelfbeheersing oefenen..

Uit recente eigen ervaring: Alle grootbanken hebben starterspakketten waarin de kosten de eerste 1 a 2 jaar vergelijkbaar (ik zeg niet exact gelijk wel vergelijkbaar) zijn met de kosten van een particulier. Als je Ideal wil gebruiken ontkom je vijna niet aan een zakelijke rekening, behalve dat er nog een paar partijen zijn die als tussenpersoon kunnen fungeren (ik dacht bijv mollie en Assurepay) zij ontvangen dan eerst het geld en storten daarna door naar jou. Sommige doen dat direct andere wachten een paar dagen/weken, weer anderen moet je zelf vragen om overboeking. Verder geeft een zakelijke rekening ook gelijk een mogenlijkheid tot goede scheiding tussen prive en zakelijk. Later alsnog alles uit elkaar peuteren is vaak lastiger als vanaf het begin goed doen. Mijn voorkeur gaat uit naar altijd starten met aparte bankrekeningen.

Dat wordt in de bedrijfseconomie 'alternatieve kosten' genoemd en wordt vaak (door vooral grotere ondernemingen) gebruikt in calculaties. Maar het is niet fiscaal aftrekbaar, helaas... Ja maar voor kapitaal dat je in de onderneming (eenmanszaak) stopt zou deze berekening een "no brainer" moeten zijn. Als je niet meer rendement op vermogen kan halen met je onderneming als met een spaarrekening dan moet je geen ondernemer worden maar spaarder blijven... En ja het wisselgeld voor dat hogere rendement is een hoger risico op verlies. Kortom je krijgt geen jaarlijkse bijschrijvingen meer van de bank met "rente 2010" x euro maar je zult wat meer moeite moeten (laten doen) door het berekenen van het REV (Rendement Eigen vermogen)

Dit geld niet voor de BTW, je kunt maar 1x je btw aangifte indienen, daarna is het inderdaad aparte suppletie aangifte. Alleen bij IB kun je meerdere aangiftes na elkaar doen en dan behandelen ze de laatste. Ik zou gewoon even bellen met de belastingdienst, dan hoor je vanzelf wat je moet doen, wachten op de naheffingsaanslag of nog eens proberen met hetzelfde of een ander kenmerk, zij kunnen je ook aangeven wat het juiste kenmerk is. Vraag Waarschijnlijk hing jou suppletie nog ergens in de lucht toen ze de betalingen checkte, dat geberud wel eens als je de betaling op dezelfde dag doet als de suppletie aangifte. en hebben ze het bedrag teruggestort omdat het betaalkenmerk nog onbekend was voor het betaal/ontvangst systeem.

Het gaat zeker niet over jou transparantie, wat Joost bedoelt is dat een forum advies altijd een algemeen richting gevend advies is, soms is dat genoeg. Maar bij complexere fiscale aangelegenheden waar je in een grijs gebied opereert. Dan kan elk detail de balans door laten slaan van wel mogelijk naar niet mogelijk. En juist die details is waar een fiscalist zijn geld/uurtarief echt waar maakt.

Op je 2e punt moet ik het antwoord schuldig blijven, daar heb ik zelden mee te maken gehad. Op je eerste punt. Ja de voorfinanciering btw van activa mag in je liquiditeitsbegroting meenemen, net als dat de aanschafwaarde van die activa ook in die liquiditeitsbegroting hoort want je moet de activa echt betalen dus heeft (grote) impact op je liquiditeit. Als jij in het 2e kwartaal investeringen doet dan zou ik de opbrengst van de teruggaaf btw niet in juni boeken maar in augustus. Want de aangifte btw 2e kwartaal moet 31 juli binnen zijn en de uitbetaling volgt 2-6 weken na indienen van de aangifte. Kortom augustus is veiliger om de inkomsten op te nemen.. (een maand duurt lang als je op 23k zit te wachten dus beter wat laat gepland. Nog een tipje: Als je de mogelijkheid om het tijdstip (van facturatie) van de investering te plannen zorg dan dat je de factuur zo laat mogelijk in het kwartaal krijgt. dan hoef je de btw minder lang voor te financieren. Stel dat de factuur nog net op 31 maart staat en je mag na 30 dagen betalen. Dan heb je doe je de btw aangifte zo vroeg mogelijk zeg, half april dan heb heb je met een beetje mazzel de btw eind april al terug als je de factuur eind april gaat betalen. Als je de factuur op 1 april krijgt moet de factuur 1 mei betaald worden maar de btw komt pas in eind juli / begin augustus terug. dus moet je die btw 3 maanden voorfinancieren. Kortom als je invloed kan uitoefenen probeer het dan een beetje zo te plannen, maar je moet natuurlijk niet alles ervoor opzij zetten. Maar je kan ook de leverancier vragen in maart al een factuur te sturen als er in mei pas geleverd word. uiteraard met de afspraak dat je pas hoeft te betalen na levering. Dan kun je ook de btw al terug vragen en heb je de leverancier nog niet hoeven betalen. Dit kan zeker bij grote investeringen intressant zijn om met wat minder financiering toe te kunnen. Nogmaals, dit is alleen iets om te bekijken en te gebruiken als het past en niet om je hele planning op af te stemmen.

Nee dat gaat niet helemaal goed.. hypotheek betalingen van de prive woning zijn geen zakelijke kosten. Als je deze via je zakelijke rekening betaald dan moet je de betaling boeken op de rekening prive opnames / prive onttrekkingen.

Marieke, Het is zeker begrijpelijk dat je nog geen aangifte hebt gedaan mede omdat het familie is. Het tegenvoorstel van de advocaat is vrijwel standaard punten en straalt niet echt het vertrouwen uit dat zij kans zien te gaan winnen. vooral punt 8 de ontslagvergoeding, c=1 als er daadwerkelijk sprake was van onrechtmatig ontslag dan zou die C=1 in een eis eerder uitkomen op c=1,5 of C=2. Maar goed. Wat lastig is dat je al met een advocaat aan de slag bent dus word het lastig hier een gericht advies te geven. Beste advies is rustig blijven, vasthouden aan je standpunt en een tegenvoorstel maken waarin je de druk opvoert. Dat kan zijn door het herhalen van jullie eerste voorstel, met een ultimatum waar ook bij hoort dat niet accepteren van het voorstel leid tot verdere stappen door jullie inclusief aangifte wegens diefstal of verduistering. Het kan ook zijn dat je je voorstel iets aanpast om wat tegemoet te komen, bijvoorbeeld als het verhaal over het salaris 2008 en de overuren aantoonbaar klopt, neem het dan mee in het voorstel en verreken die bedragen met de openstaande eis. Je bent echt nog wel een stuk of 2 a 3 briefwisselingen verwijderd voordat je naar de rechter moet. Je bepaalt zelf hoeveel voorstellen / pogingen je nog wilt doen om er zelf uit te komen. Belangrijk is dat je wel geloofwaardig blijft en ultimatums die je stelt ook uitvoert. maar goed dat weet je advocaat ook wel.. Maar het kan het proces geen kwaad doen als je extra pogingen doet om er onderling uit te komen omdat het om familie gaat, als je in de voorstellen maar laat blijken dat je daarom water bij de wijn doet ondanks het feit dat je een sterke zaak meent te hebben. Hoe dan ook ontslagzaken zijn altijd erg vervelend, maar dubbel vervelend als er familie bij betrokken is. Ik denk (weet uit ervaring bijna zeker) dat en groot deel te maken heeft met het voorkomen van gezichtsverlies bij jullie tegenpartij, liever kiezen voor de onbekende of zelfs bijna zekere negatieve uitkomst van een rechtzaak, als tegenover jullie toegeven dat ze haar boekje te buiten is gegaan. Het werknemersrecht bied erg veel ruimte om je zeker te voelen van je zaak ook als je moreel ongelijk heeft. Ik hoop dat jullie nog voor een rechtzaak tot elkaar kunnen komen, maar hou er rekening mee dat je de gifbeker helemaal leeg moet drinken. In elk geval veel sterkte met het maken van de keuzes en het lijmen van de scherven die ongetwijfeld ook ontstaan zijn in de familie relaties..

Jan, Ik begrijp je reactie als fiscalist en dat het interessant is de uithoeken van de wet uit te diepen. Maar voor mij staat als een paal boven water dat deze casus er niet zonder correctie doorheen komt of dat nu op basis van 1200 zakelijke kilometers of 8.000 desnoods 10.000 (bij mekaar bedachte) zakelijke kilometers zijn. En die correctie zal in euro's niet mals zijn. als die correctie ook nog eens over meerdere jaren word gedaan dan kan TS gewoon met zijn spreekwoordelijke plasje naar de dokter en kan hij zijn klassieker verkopen om de belastingschuld te voldoen. Het gaat in mijn optiek dus niet alleen om het feit of je er mee wegkomt of de schade weet te beperken als de controle komt. Het gaat er ook om of je er uberhaubt aan moet beginnen en dan zeg ik nee doe het niet. Het is geen realistisch scenario. Daarnaast moet je je afvragen of je moreel gezien juist handelt door dit zo te doen. de privé-bijtelling is geen afkoopsom voor ongebreideld zonder verder nadenken opvoeren van prive kosten als zakelijk. Bij 97% privegebruik is elke verhouding met een redelijke aftrekpost wat mij betreft zoek. De wet is niet zo bedoeld en het grenst aan / komt dicht bij misbruik van de wetgeving wat mij betreft.

Tsja Fernando een wel erg algemene vraag dus maar een paar algemene links dan om te beginnen met lezen.. Bij de DUO - IB groep kun je lezen hoeveel je mag bijverdienen per jaar en wat je moet doen als je die grens over gaat Bij de belastingdienst vind je informatie toegespitst op zzp-er (zelfstandige zonder personeel) en meer algemene informatie over starten van een onderneming Tot slot de kamer van koophandel met de nodige informatie voor starters. En natuurlijk hier op Higherlevel via de zoekfunctie met de juiste zoekwoorden voor over een onderwerp waar je iets over wilt weten.

Dat doe je door een brief met dat verzoek te sturen naar je belastingkantoor. Doe dit wel zo snel mogelijk want formeel moet je voor aanvang van een aangiftetijdvak dit verzoek indienen. Echter is er voor jaartijdvak, het kan dus zijn dat je dus al aan de late kant bent. Ik zou in elk geval zo snel mogelijk de brief sturen en misschien morgen zelfs nog even bellen met de belastingdienst of het nog mogelijk is aan te vragen voor 2011. Ik denk dat het nog net zou kunnen omdat de uitnodigingen voor de aangifte voor 1e kw 2011 nog niet zijn aangemaakt. Overigens moet je in elk geval onder de kleine ondernemersregeling vallen (dwz per saldo minder als 1883 euro btw verschuldigd zijn) om in aanmerking te komen.

Ik ben het niet eens dat de belastingdienst grote moeite heeft om kilometers als prive aan te merken. Simpel om de reden dat de verhouding tussen "normale verhouding tussen zakelijk gebruik en privegebruik compleet zoek is. Het is ontegenzeggelijk zo dat je gewoon aangifte kunt doen met alleen 35% van de dagwaarde in jou geval maar als je een controle krijgt gaat dat denk ik geen stand houden. Het is niet zo dat je gebruik 50-50 is dat maakt het lastig te bewijzen dat er meer privegebruik is ten opzichte van de 35% bijtelling. Maar in jou geval praten we feitelijk 1200 van 35000 = 3% zakelijk gebruik. Het aantonen van een hoger privegebruik zal volgens mij een peuleshil zijn zolang jij dit als parttime onderneming blijft doen. je spreekt over 3 opdrachtgevers, 600 uur en 1200 kilometer per jaar. als je elke week tolk werkzaamheden doet praten we dus over 1200/50 = 24 km per week of te wel een dorp verder.. dat rechtvaardigt geen brandstofkosten van 6000 euro zakelijk maar maximaal. Er zal dus hoog uit discussie kunnen ontstaan over hoeveel de auto verbruikt, 1 op 3 of 1 op 10. Ik denk dat de belastingdienst het standpunt neer zal leggen dat het verbruik 1 op 10 zal zijn en dat dat dus 120 liter brandstof a 1,60 rechtvaardigt = 192 euro voor zakelijk gebruik.. dat is ook ongeveer 3% Zij gaan dan echt geen aftrekpost van 6000 euro goedkeuren.. op basis van deze cijfers en zullen zelf een bijtellingspercentage kiezen of de aftrek van kosten wegens ontbreken van zakelijk doel weigeren. En de bedragen zijn denk ik iets te groot om dat risico te nemen. Het is dus maar zeer de vraag of het verstandig is de auto tot het zakelijk vermogen te rekenen, het word een bijna een risico afweging, krijg ik controle of niet. Maar als die controle komt ben je vrijwel zeker het haasje, en dan is het maar de vraag of de correctie niet ook leid tot boetes wegens grove schuld of opzettelijke misleiding. Je kunt gewoon niet met droge ogen blijven beweren dat een zakelijk gebruik van 3% de volledige aftrek van alle kosten als zakelijk rechtvaardigt omdat je toch al 35% bijtelling over de dagwaarde betaald..

Ik heet wel geen Dennis maar de uitleg over de kleine ondernemingsregeling vind je hier.. en op deze pagina vind je nog meer informatie over de btw zoals welke tarieven er zijn voor welke goederen, factuureisen, wat je bij welke te betalen btw opneemt en wat bij te vorderen.

Voor het buitenland (zeker duitsland) geld dat je altijd het nummer gebruikt van de entiteit de de factuur ontvangt. Dus als de werk bv iets besteld/een contract sluit in Duitsland dan gebruik je het nummer van de werk bv. ook zo als de holding besteld dan de holding.. In het buitenland kunnen ze namelijk niet de fiscale hierarchie zien maar alleen 1 op 1 de relatie tussen het btwnr en de entiteit die daarbij hoort. Duitsland is erg kritisch op de juiste tenaamstelling