Roel J

Nah, niet te ingewikkeld doen. gewoon de datum van de factuur bepaald in welk kwartaal je ze aangeeft. Dus staan ze op 31 december in Q4 en anders in Q1. De btw wetgeving geeft de ruimte om ze tot uiterlijk 15 dagen na einde van de maand te factureren.

Er is voor de btw inderdaad een regel dat een geleverd product of dienst voor de 15e van de maand volgend op de levering gefactureerd moet zijn. Maar dat verwijst meer naar de factuurdatum op de factuur dan naar het feitelijk moment van verzenden. Maar als jij op 15 januari nog een factuur stuurt met als datum 31-12 is de kans groot die klant zeker gaat klagen over de betaaltermijn en mogelijk zelfs de factuur terugstuurt, tenzij de klant er zelf een belang bij heeft om de factuur in 2010 te boeken (bijv vanwege budget)

principeel ben ik het met je eens maar praktische gezien is dit wel de werkwijze van de meeste (kleinere) bedrijven. En het is ook veel praktischer dan voor de belastingaangifte voorkomt geschuif met omzet of kosten reserveringen en problemen met de btw/omzet aansluiting. Daarbij ontvangen veel ondernemingen ook weer graag een factuur in december om de kosten direct in het juiste jaar/maand te kunnen boeken zonder extra reserveringen te hoeven boeken. (liever lui dan moe zeg ik altijd maar.)

De meeste bedrijven sturen de eerste week van januari nog wel facturen uit met de datum 30 of 31 december. Dat kun je doen je kunt ook inderdaad gewoon een factuur in 2011 maken met verwijzing naar 2010 zoals Dick aangeeft. Met ook op de kleine ondernemingsregeling kan het handig zijn om te kiezen voor factuurdatums in 2010 omdat je dan de btw nieet hoeft af te dragen en als je de factuur op btw jaar 2011 boekt (door factuurdatum in 2011 te zetten) dan kan het zijn dat je dit jaar minder of geen KOR kan terugvragen.

Ach begin deze week had je nog een kasverschil van 959 euro dus het gaat de goede kant op. Waar je ook nog even naar kan kijken is of je een ontvangst als uitgave hebt geboekt of andersom een uitgave als ontvangst. Dat betekent dus als je een ontvangst van 28 euro als uitgave hebt geboekt dat je dan een kasverschil hebt van 56 euro. Maar ja als je verschil uit meer dan 1 fout bestaat kan het best lastig zijn om te zoeken. Als je door de bankafschriften gaat, denk dan ook even aan de zoekfunctie van de bankwebsite, volgens mij kun je bij rabo ook zoeken op bedragen die zijn af of bijgeschreven in een bepaalde periode. dat scheelt een hoop zoekwerk tenopzichte van er regel voor regel doorheen te gaan.

Bankafschrift heb je niet nodig hoor bij de kamer van koophandel. Kvk inschrijving en aanmelding belastingdienst gebeurd in 1x. Sinds 1 december krijg je van de kvk ook gelijk je BTWnummer mee die dan binnen 2 week bevestigd word door de belastingdienst. kijk even op http://www.kvk.nl/bedrijf_starten/ en het is je snel duidelijk je hebt nodig voor eenmanszaak: - Legitmatiebewijs (paspoort of rijbewijs) - Inschrijfformulier Bij de kvk stellen ze je voor de aanmelding bij de belastingdienst ook nog een aantal vragen over de omzet en het aantal klanten dat je verwacht. Het is handig om of je ondernemingsplan mee te nemen (als het daar in staat) of het formulier voorbereiding gemeenschappelijke inschrijving alvast in te vullen. Ik heb me een week of 2 geleden ingeschreven en stond inderdaad binnen 15 minuten weer buiten met kvk nummer en btw nummer. En 46 euro armer want de inschrijving moet meteen betaald worden. Een zakelijke rekening duurt langer ;D en daarvoor kun je het beste gewoon even bij je eigen bank informeren naar een starterspakket. de meeste banken bieden het 1e jaar een voordelig startpakket aan voor. Ik heb me gewoon online aangemeld bij mijn eigen bank (abn amro) omdat ik geen financiering nodig heb en alleen een zakelijke rekening wil om alles gescheiden te houden leek me mijn eigen bank wel zo praktisch. Starters pakket bij ABN AMRO is 1,95 per maand en 1e jaar gratis internetbankieren en betalingsverkeer. vanaf 2 jaar is internetbankieren 5 euro per maand en betaal je per transactie een paar cent. De meeste grote banken hebben vergelijkbare (staters)pakketten voor ondernemers.

Beste Ruben, Je kunt maar 1 eenmanszaak inschrijven bij de KvK. een tweede inschrijving is niet mogelijk. Wat je wel kunt doen is extra handelsnamen opnemen bij de kvk en je omschrijving aanpassen zodat ze al je activiteiten dekken. Maar het inschrijfformulier, vraagt je bij meerdere activiteiten alleen je belangrijkste activiteiten aan te geven. Om het onderschied tussen je activiteiten verder duidelijk te maken naar je klanten kun je: - een aparte bankrekening openen per handelsnaam, hierdoor zien je klanten op hun afschrift ook de handelsnaam - evt een apart btw (subnummer) aanvragen voor die handelsnaam/activiteiten, nadeeltje is dat je dan ook apart aangifte doet en dus 2 aangiftes invult, maar klanten zien wel de handelsnaam die ze verwachten en als je ze btw (sub)nummer verifieren bij de belastingdienst. Als je dit te complex vind dan kun je beperken tot het inschrijven van een extra handelsnaam en dan op de facturen voor je bouwactiviteiten vermelden. dat deze handelsnaam onderdeel uitmaakt van eenmanszaak X en dat betalingen gedaan moeten worden aan eenmanszaak X. Het is dan natuurlijk ook verstandig dat klanten dat niet pas op de factuur zien maar dat je dat ook al een keer in de offerte vermeld, of beter nog in het " verkoop gesprek" ..

De terugwenteltermijn voor ondernemers is toch 6 maanden?

Als jij niets in kas hebt maar je boekhouding zegt 959 en je zegt we leven hiervan dan heb je dus inderdaad een priveopname van 959 euro gedaan. dat is met een simpele boeking op gelost. privé aan kas.. en dan staat de kas op 0 wat de feitelijke situatie weergeeft. In het kasboek zet je als mutaties de feitelijk ontvangen bedragen dus voor 21 euro het verschil met de factuur kun je boeken op betalings of afrondingsverschillen. Als je met facturen werkt via debiteuren dan boek je dus bij ontvangst. Kas 21 aan debiteuren 20,98 aan betaalverschillen 0,02

Ik denk ook dat 6% btw toepassen mogelijk zou kunnen zijn, maar ik kan me ook voorstellen dat een dergelijke vervanging niet meer onder afronden werkzaamheden valt maar onder garantie. Maar al met al begint dit topic meer een fiscale discussie te worden maar ondertussen heeft de klant volgens mij nog niet betaald. en dat lijkt me toch ook geen onbelangrijk detail... Ik kan me niet voorstellen dat pvd1984 nog meer geld wil toeleggen op deze opdracht (aannemende dat het vervangen van de ruit voor zijn rekening is) Persoonlijk denk ik dat dit een mooi geval is om aan de belastingdienst voor te leggen en op basis van die uitkomst de klant te crediteren als de belastingdienst toestemming geeft om 6% te rekenen over de uren en anders gewoon de huidige factuur te handhaven. Ik zou zeker willen voorkomen dat je je coulant opstelt naar de klant en daarna alsnog zelf opdraait voor de extra 13% btw De klant zou ik het volgende voorstel doen om toch zo snel mogelijk ook betaling te krijgen. 1. Vaststellen dat er nu volledige oplevering heeft plaatsgevonden en dat dus betaling verschuldigd is. 2a. Dat er een vraag is gerezen over het toepasselijke btw tarief als gevolg van de regeling die per 1 oktober is ingesteld. 2b. Dat de toepasselijkheid van deze regeling niet onomstotelijk is vast te stellen op basis van de informatie waar jij als ondernemer over beschikt en dat mede door de recente invoering ook de fiscalisten nog niet over de benodigde jurisprudentie of praktijkgevallen/praktijkervaring met de regeling beschikken om een definitief oordeel te geven. 3a. Dat jij bereid bent dit voor te leggen aan de belastingdienst onder de voorwaarde dat de klant per omgaande het factuurbedrag ex btw + 6% btw voldoet. (dit bedrag moet jij dan even voor hem/haar uitrekenen) 3b. Dat de klant en jij je verbinden aan het oordeel van de belastingdienst over het al dan niet toepassen van het 6% tarief. (wat inhoud dat als jij een creditnota stuurt als het mag en zij het restant betaald als de belastingdienst geen toestemming geeft) Dit lijkt mij een redelijke tussenoplossing in deze situatie. De klant is namelijk niet in staat te beoordelen of fiscaal is toegestaan wat zij vraagt en jij ook niet in deze situatie. het is een uitzondering op de normale regeling. En het lijkt me een voorstel die recht doet aan beide partijen omdat jij je geld krijgt voor je werk en de klant zijn kans krijgt minder te betalen als de regeling van toepassing word verklaart.

Jan, je was me net voor, ik had ook juist een berekening opgezocht. Ben het inderdaad eens, geen 1810 euro teruggave maar (slechts) 183 uit hoofde van de KOR. Dus in dat licht zou ik me alle extra moeite besparen. Gezien het feit dat de klanten de uitgevoerde dienst betwisten is de kans op een succesvolle incassoprocedure niet erg groot en is het de vraag of een deurwaarder de zaak zal accepteren of zal doorverwijzen naar een advocaat om gelijk te gaan procederen. Zoals marco aangeeft wil hij geen rechtzaak beginnen. Dat zal in principe geen belemmering zijn om de btw terug te vragen zolang er maar stukken kunnen worden overlegd waaruit blijkt dat de klant niet kan betalen. Maar in dit geval is de optie van Joost ook prima toe te passen. Door de klanten een creditnota te sturen kun je de btw los je in elk geval het btw probleem op. Ik denk zelfs dat deze creditnota route makkelijker is als terugvragen wegens oninbaarheid. Bij een dergelijk verzoek loop je altijd het risico dat de belastingdienst het afwijst omdat er een beoordeling door de inspecteur plaats vind. Terwijl een gewone creditnota niet word beoordeeld en kan worden opgenomen in de reguliere aangifte de klant natuurlijk ook geen bezwaar zal maken tegen de creditnota.

Ook van mij de beste wensen voor 2011. Maak er een topjaar van!

ja, sterker nog je moet in hetzelfde kwartaal aangeven en terugvragen. Als je het nu nog wil corrigeren moet dat officieel via een suppletie aangifte over de al aangegeven tijdvakken. Maar mede omdat je ook met de kleine ondernemingsregeling te maken hebt zou ik het op de aangifte over het 4e kwartaal doen. anders word het wel heel ingewikkeld.

Ja je bent verplicht om het af te dragen, maar je mag het ook terugvragen bij 5b. Dus je hebt het niet helemaal goed gedaan, je hebt jezelf tekort gedaan door het niet terug te vragen. gezien je andere vraag over kleine ondernemersregeling zou het dus goed kunnen dat je alsnog onder die grens komt? of is de groei zo hard gegaan dat dat niet meer zal uitmaken? In de toelichting op de aangifte omzetbelasting staat wat je mag terug vragen en aangegeven bedragen bij vraag 4a horen daarbij

heb net op de knop opslaan gedrukt

De spreekwoordelijke kogel is door de kerk, vorig jaar begonnen de ondernemerskriebels, en nu na mijn ontslag in augustus en Na bijna 4 maanden als "payroller" aan de slag te zijn geweest. Ben ik gisteren bij de KvK geweest om mijn eenmanszaak in te schrijven. Vanaf 1 januari officieel als zelfstandige van start. Voor het 1e kwartaal is er al een full time opdracht en vorige week ook al een aanvraag gehad voor 2e kwartaal van een andere opdrachtgever.. Zakelijk gezien zal 2011 dus goed beginnen voor mij...

Kijk eens op de site van Centrum voor Accessoires, Schoenen en Tassen (C.A.S.T.) dat is het inkoopcentrum voor de schoenhandel in Nederland. Zij geven ook wat algemene startersinformatie op hun site. http://www.schoenencentrum.nl/startersinformatie.asp Zij geven als indicatie dat je 50.000 euro startkapitaal nodig hebt en 100.000 bankkrediet om een schoenzaak te beginnen en dan hebben ze het vast niet over een exclusieve zaak.. dus ja je praat al snel over tonnen. Een van de redenen waarom jij bij veel winkels geen uitgebreid assortiment ziet is om de kosten van voorraad te beheersen. Van elk model wat je voert heb je minimaal 6-8 verschillende maten en soms per maat meerdere aantallen nodig. Je word dus al snel beperkt in de aantallen modellen die je op voorraad kunt houden ook om te het risico van oude voorraden opbouwen niet te groot word.

@waanzinnig, met je opmerking over urencriterium en een vermeend verband met kvk inschrijving sla je de plank wel erg mis er is geen enkel fomeel verband tussen het urencriterium en het al dan niet moeten inschrijven bij de KvK @bakfiets Je vraag is wat algemeen gesteld een daarom lastig volledig te beantwoorden. Het word al snel een lang verhaal en op zeker worden er dingen vergeten. Ga in elk geval eens op de site van de belastingdienst rond kijken over het starten van een onderneming en download of bestel ook het Handboek ondernemen 2010 (deze versie van 2010 word pas ergens in maart/april vervangen door de versie van 2011, en is algemeen genoeg om er een hoop van te leren) Als je een onderneming wilt starten word 3x beoordeeld of je ondernemer bent. (leuker kan ik het niet maken ;) ) 1. Op de site van de kvk staat omschreven wat de criteria voor een onderneming zijn. Hoewel aan de meeste criteria is voldaan, twijfel ik toch of inschrijving zinvol of zelfs verplicht is, gezien de relatief geringe inkomsten (verwachting 2011: 5000 euro) en geringe tijdsbesteding. Ook is het mij niet helemaal duidelijk of er 1 opdrachtgever is (adsence) of dat ook andere partijen advertenties plaatsen. Mij lijkt het zinvol om contact op te nemen met de kvk over een eventuele inschrijving. 2. Ondernemer voor de BTW Op de site van de belastingdienst kun je lezen wat de criteria zijn om als ondernemer voor de btw te worden aangemerkt De kans dat je aan die criteria voldoet acht ik namelijk wel redelijk groot. Aan de criteria om word een stuk sneller voldaan en er kan zelfs btw plicht bestaan als inschrijving bij de kvk niet verplicht/noodzakelijk is. 3. Ondernemer voor de inkomstenbelasting Er zijn aparte criteria die bepalen of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting bent (3a). Overigens staan die nog los van het feit of je zelfstandigenaftrek (3b) en evt daaraan gekoppelde regelingen mag toepassen. Alleen daarvoor geld het urencriterium. Eigenlijk kan je het Het kan dus goed zijn dat je ook ondernemer voor de inkomstenbelasting bent maar niet voor zelfstandigenaftrek (vandaar dat ik maar even 3a en 3b heb gemarkeerd). Op basis van wat je hier aangeeft is het verhaal van de zelfstandigenaftrek duidelijk, die ga je niet halen. Of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting is lastiger te bepalen (net als bij de inschrijving bij kvk) op basis van jou gegevens. Probleem is misschien een beetje dat wel of niet inschrijven is niet zozeer of jullie het willen maar of het wel of niet moet, evenzo belastingplicht voor BTW of IB als je aan de criteria voldoet is het verplicht. Voor de aftrekbaarheid van kosten geld dat zowel als ondernemer voor de IB (winst uit onderneming) als voor Resultaat uit overige werkzaamheid geld dat je alle zakelijke kosten kan aftrekken, je betaald alleen belasting over de winst. De extra aftrekposten die veel belasting kunnen schelen is vooral de zelfstandigen aftrek. En als je ondernemer voor de IB bent dan mag je in elk geval 12% mkb vrijstelling toepassen op je winst die je niet kunt toepassen als je moet aangeven als resultaat uit overige werkzaamheid. Maar de percentages belasting zijn exact gelijk of je nu winst uit onderneming aangeeft of resultaat uit overige werkzaamheid. Allen de grondslag zal iets lager zijn als je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting omdat je de 12% mkb vrijstelling dan mag toepassen.

Bij de VPRO op Ned 2

haha, en voor 2011 gaat hij op een flits carrière

Teveel vooruit werken houd de belastingdienst ook niet van.. maar inderdaad je hoeft niet op de acceptgiro te wachten. Of als je hem kwijt bent. dan heeft de belastingdienst zelfs een tool op de website waarmee je het betaalkenmerk bij een aanslag kan bepalen. maar ook het aanslagnummer bij een betaalkenmerk kan zoeken (bijv als je op je bankafschrift een betaling ziet en niet meer weet voor welke belasting dat was) http://www.belastingdienst.nl/reken/betalingskenmerk/

even mugge(n)ziften (je bent boekhouder of niet). Het eindvermogen van 2010 telt maar voor 50% mee voor de vermogensrendementsheffing, in het begin vermogen zat uiteraard de 3000 vermogen nog niet (of was nog niet uitgegeven) dus de besparing in 2010 is niet 1,2% maar maar 0,6% in 2010 en 0,6% in 2011. MAAR per 1 januari 2011 word de vermogensrendement heffing uitsluitend nog bepaald op basis van je vermogen op 1 januari (dus de weging van 1 januari-31 december vervalt) kortom, dit jaar is een extra besparing te behalen. want door voor 31-12 nog de nodige (prive)facturen te betalen, bespaar je over 2010 de gebruikelijke 0,6% en over 2011 zelfs de volle 1,2% omdat je saldo op 1 januari als grondslag dient. Het kan dit jaar dus nog wat extra lonen om allerlei kosten die je toch moet betalen nog even voor 31-12 te betalen in plaats van te wachten tot de vervaldatum in januari.

Om even een link te leggen met je andere topic over besparingen ik gebruikte mijn 13e maand altijd om een aantal verzekeringen op jaarbasis te betalen om zo de 3% betaalkorting te "scoren". maar ja nu ik zelfstandig ben doe ik het nog steeds. 3% betaalkorting is toch al gauw 1-1,5% meer als de rente op een gewone spaarrekening, en wie het kleine niet eert.. Qua Marketing: Inderdaad, veel consumenten koppelen extra inkomsten vaak wel aan extra uitgaven, dus zo gek is het niet. en zoniet dan helpen de marketeers je wel herinneren. :) maar vind hem nog niet zo erg als de slogan "gierig maakt gelukkig"

Dat probleem is vanaf 1 januari opgelost Vodafone, KPN en T-Mobile stoppen met het melden van betalingsachterstand aan BKR omdat de sanctie / gevolgen te ingrijpend zijn voor de klanten. Wat betreft een openbaar register bij wanbestuur. Nee, gaat mij te ver. Je niet kunnen inschrijven als bestuurder of misschien zelfs geen directeur van een bv mogen zijn vind ik een prima maatregel. Naleven en handhaving van gerechtelijke uitspraken is een overheidstaak, net als iemands rijbewijs die is ingenomen, of inderdaad. een vorm van " verklaring omtrent gedrag" die zich toespitst bestuurders verleden lijkt me een prima optie. Deze verklaring kan door de persoon zelf aangevraagd en overlegd worden. Het is dan aan degenen die zaken met elkaar willen doen om een dergelijke verklaring te vragen. Ook vind ik het rechtstreeks kunnen zien waar iemand allmaal bestuurder is of is geweest zinvol, dus van iedereen, niet als schandpaal maar gewoon inzage, desnoods tegen betaling om een drempeltje te hebben tegen nieuwsgierige aagjes. Volgens mij kan dit nu niet bij de kvk maar in commerciele vorm bestaat met een duur abonnement bestaat dit al. Bij mijn laatste werkgever hadden wij toegang tot een op de kvk gebaseerde database waarin je de naam van een bestuurder kon intikken en dan zien waar hij allemaal bestuurder is en is geweest.

Lijkt mij ook.. Als de ene ondernemer een belaste prestatie levert aan de andere ondernemer die ook een belaste prestatie levert dan kun je de btw ook als voorbelasting aftrekken. Als een van de therapeuten ook op grond therapeutische sessies levert op basis van vrijgestelde diensten voor de gezondheidszorg, dan zou het kunnen dat die ondernemer maar een deel kan aftrekken. De belastingdienst zegt het volgende over het ruilen van diensten en goederen, als de ruil plaats vind tussen 2 ondernemers kan zelfs volstaan worden met 1 (in)ruilfactuur. (Zie informatie onderaan de tekst in bovenstaande link.