Roel J

Nee XiaoDi ook dat klopt niet, in principe krijgt elke ondernemer automatisch een uitnodiging voor de aangifte inkomstenbelasting als je vorig jaar ook een ondernemersaangifte hebt ingevuld. Alleen in bijzondere situaties kan het zijn dat die niet automatisch komt, bijvoorbeeld als je vorig jaar gestart bent en voor het eerst ondernemersaangifte doet, dan "vergeet" de belastingdienst nog wel eens tijdig een uitnodiging te sturen. en dan is het wel belangrijk dat je er zelf om vraagt. Je mag er niet van uit gaan dat je niets hebt gekregen dus ook niets hoeft te betalen (aan te geven). @Sarah, Zou je aan kunnen gegeven waarom je voor de btw een jaaraangifte wilt doen? Ben je bedragen vergeten aan te geven? of vind je de kwartaalaangifte te vaak en wil je liever maar 1x per jaar aangifte doen? kortom wat is de aanleiding voor je vraag over de jaaraangifte.

Het is wel wat off topic hier maar toch maar even... Dat is het beroemde (of moet ik zeggen beruchte) verschil tussen IB ondernemerschap en OB ondernemerschap Je word voor Inkomstenbelasting (IB) en omzetbelasting (OB / BTW) apart beoordeeld of je wel of geen ondernemer bent. Hierdoor kun je inderdaad in de wat vreemde situatie komen dat je voor de BTW wel ondernemer bent en die voordelen geniet maar dat voor de IB geen ondernemer bent. Maar het levert ook weer een aantal mogelijkjheden op waarbij je als ondernemer van een eenmanszaak zelf kunt beslissen wat fiscaal de beste optie is voor jou om de auto aan te merken als zakelijk of prive er zijn 4 mogelijkheden om zakelijk of prive aan te merken 1. Prive voor IB, en Prive voor OB 2. Prive voor IB en Zakelijk voor OB 3. Zakelijk voor IB en Prive voor OB 4. Zakelijk voor IB en Zakelijk voor OB Je kunt dus de voor jou fiscaal meest voordelige optie kiezen.

Beste AJ, Frank vult slechts aan wat eerder is gezegd. Hij sluit de eerder vermelde optie toch niet uit... Een proeftijd van 2 maanden is gewoon toegestaan als dat zo is overeengekomen in de CAO. Maar om de twijfel verder weg te hemen dan maar even een linkje naar de site van het ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid. Dat zou toch als betrouwbaar kunnen aanmerken. :) EDIT: Norbert had intussen zelfs al de wettekst gevonden.. nog beter natuurlijk..

Beste karen, Deze informatie is niet helemaal juist! Bij een eenmanszaak* hoeft je een bestelbusje niet op de balans te zetten om toch voor een grijskenteken in aanmerking te komen. Er is slechts vereist dat je voor de BTW als ondernemer bent aangemerkt (Je hebt een btw nummer) en dat je voor de btw de auto rekent tot het zakelijk vermogen. en dat de auto op naam van de ondernemer staat en dat de auto voor meer dan 10% voor de onderneming word gebruikt (zie deze pagina bij de belastingdienst) Voor de inkomstenbelasting kun je de bestelauto nog steeds als privebezit aanmerken waarmee hij dus niet op de balans vermeld hoeft te worden. Let op! dit geld even wel alleen ingeval van een eenmanszaak omdat daar de persoon en het bedrijf fiscaal als één worden beschouwd. zodra je een bv of andere rechtsvorm kiest dan moet de auto wel op de naam van de rechtspersoon staan. (vorige week is dit ook aan de orde geweest op HL maar ik vind dit topic niet zo snel terug)

Heb ik voor de verandering eens een vraagje. We hebben het hier over de inkoopkant. Bij het toepassen van het kas- of factuurstelsel (art. 26 wet en beschikking) gaat het over het moment van de verschuldigdheid van de BTW, de verkoop dus. Is het niet zo dat je voor de verkopen moet aansluiten bij art 26 en dat dat los staat van de inkopen? En zelfs, dat je bij de inkoop kas- en factuurstelsel door elkaar mag gebruiken? Het klopt dat je voor de inkoop en verkoopkant verschillende systemen kunt toepassen. Dus als je je verkopen op kasstelsel basis doet. dan mag je je inkopen toch op factuurstelsel basis doen. maar je mag bij inkopen niet het kassstelsel en factuurstelsel door elkaar gebruiken, je moet wel kiezen voor een bestendige gedragslijn

Dit is toch een kwestie van gezond verstand gebruiken.. de belastingdienst gaat je echt niet dwingen over te stappen op het factuur stelsel omdat je 1x aan een bedrijf hebt verkocht.. Je kunt proberen hier alle mogelijke uitzonderngen te gaan testen (wat je ook regelmatig doet) maar dan de enige manier om echt zeker te zijn of je kasstelsel mag toepassen is dan gewoon een beschikking aanvragen bij de inspecteur. Totus het valt me op dat je je erg veel detail vragen stelt over de juiste toepassing van btw regels. Ofwel heb je weinig kaas gegeten van de btw regels (wat geen schande is) ofwel ben je "bang" om het verkeerd te doen. Ik wil je daarom adviseren om hiervoor een (betaalde) adviseur te raadplegen die in een keer samen met jou het hele btw proces voor jou onderneming kan overzien. Door hier zoveel detailvragen te stellen loop je het risico tegenstrijdige adviezen te krijgen of zelfs verkeerde doordat jou vraagstelling steeds in kleine brokjes in een nieuw topic doet en mensen die reageren op die detailvraag reageren dus niet het hele verhaal overzien.

Zoals StevenK al zegt zijn er mogelijkheden via de BBZ (Besluit Bijstandverlening Zelfstandigen) De link verwijst naar de site van Sociale Zaken en Werkgelegenheid met uitgebreidde informatie over de BBZ. lees dat eens door om een inschatting te kunnen maken of je hiervoor in aanmerking zult gaan komen.

Ik vind die hogere drempel voor de kwartaalaangifte niet zo gek, dit is ongetwijfeld om te voorkomen dat de belastingdiensten gedurende het jaar worden overspoeld met kleine teruggaaf verzoeken. Door de hogere drempel per kwartaal in te stellen voorkom je dat endoor de lage jaardrempel houden ze wel de mogelijkheid open voor alle ondernemers om gebruik te maken van de teruggaafregeling. je moet alleen wachten met aanvragen tot januari 2011.

Waarom maak je niet een afspraak met de locale leverancier, dat zij jou goede doel gaan helpen en dat jij in ruil daarvoor iets meer voor de producten betaald. Dan zijn het gewoon inkoopkosten voor jou (prijs wel zakelijk houden natuurlijk)

Bij nader inzien denk ik dat het voor jou eigenlijk niets uitmaakt. of je nu van de oude factuur uitgaat of van de nieuwe je neemt de aftrek hoe dan ook in 2010 op. Feitelijk doe jij op de aangifte dus niets verkeerd. Dus ik zou het er bij laten zitten. Het eventuele probleem ligt bij haar bij een controle, zij geeft namelijk de te betalen btw te laat op.

Het is een beetje afhankelijk van je businessplan, als je verwacht de 1e 3 jaar verlies te maken vragen ze een hogere eigen bijdrage als wanneer je businessplan na 1 jaar al een (kleine) winst laat zien. Heel algemeen gesteld zal de bank bij de start van een onderneming toch al snel 20-25% gevraagd worden dat wil zeggen dat als jij totaal 100.000 nodig hebt zul je minimaal 20-25.000 euro zelf moeten inbrengen. (zoals astron al zei een achtergestelde lening door een investeerder mag word door de bank ook vaak "erkend" als eigen vermogen, Als je op deze minimum percentages zit zal de bank ook aanvullende eisen stellen om binnen 1-3 jaar op een solvabiliteit van 30-40% te zitten. de bank spreekt vaak niet over eigen vermogen maar over "aansprakelijk vermogen" dit is dus het boekhoudkundig eigen vermogen en achtergestelde leningen en vaak ook bepaalde risico boekhoudkundige risico voorzieningen die op de balans staan. Zij meten de solvabiliteit dus op basis van het aansprakelijk vermogen Je moet zeker naar Besluit Borgstelling MKB kredieten vragen, zie site senternovum http://www.senternovem.nl/bmkb/ deze regeling moet namelijk via de bank geregeld maar vaak vergeten de adviseurs bij de bank deze optie (of kennen de regeling niet zelfs niet)

dat is de beroemde vraag over de toepassing van het kasstelsel of het factuurstelsel. Dat toevallig vandaag ook actueel is op HL. Het is afhankelijk van aan wie jij je diensten levert. Strikt formeel of je verplicht bent een factuur uit te reiken of niet. In de praktijk komt het erop neer dat als je hoofdzakelijk (80-90% van je omzet)aan particulieren levert dan pas je het kasstelsel en anders pas je het factuurstelsel toe. Bij het kasstelsel is de ontvangstdatum bepalend voor wanneer je de btw verschuldigd is Bij het factuurstel is het de factuurdatum die de verschuldigdheid van je btw bepaald Zonder te weten wat je voor activiteiten doet kan ik dus niet zeggen onder welke methode jij valt.

Babs, jou redenatie klopt, je kunt de btw op aanloopkosten gewoon aftrekken in de eerste OB aangifte. Best aardig van de website bouwer om proberen mee te denken maar ook lastig uit te leggen dat jij een factuur uit januari al in december hebt betaalt.

link naar site Ministerie van sociale zaken betrouwbaar genoeg ;D

Het wettelijk minimumloon geld voor iedereen maar wel naar rato, Norbert heeft zo te zien al een berekening voor je gemaakt wat het minimum jaarloon is bij 15 uur per week die ruim 6800 euro is dus 15/40 van het wettelijk minimumloon. (het wettelijk minumumloon bij 40 uur is dus veel hoger) Kortom als jij iemand voor 15 uur per week in dienst neemt en deze persoon is 23 jaar of ouder dan ben je minimaal ruim 6800 euro kwijt aan salariskosten. De sociale lasten kun je ook globaal op 15% van het brutoloon stellen en moet je daar nog bij optellen. dan heb je een zeer adequate schatting maar dat is zonder eventuele pensioenlasten e.d. dit gaat uitsluitend over de "algemene volks verzekeringen".

Beste Harmstra, Toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word niet bepaald door de manier waarop jij je boekhouding voert. Het feit dat jij facturen maakt wil nog niet zeggen dat je het factuurstelsel moet volgen of zelfs mag volgen, je kunt namelijk ook verplicht worden het kasstelsel te volgen. De (verplichte) toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word bepaald door het feit of je verplicht bent een factuur uit te reiken (dan moet je factuurstelsel toepassen) of dat je aangewezen ondernemer bent voor kasstelsel. De regels daarvoor vind je hier Jij moet je administratie aanpassen aan de methode die je verplicht bent om te volgen volgens de regels van de belastingdienst. maar in jou geval denk ik dat je (verplicht) op het kasstelsel uitkomt. waarom? De kans groot dat jij met je webshop voor meer dan 80% levert aan particulieren, dan ben je op basis van de regels van de belastingdienst (zie eerdere link)kun het kasstelsel volgen door een beschikking aan te vragen om aangewezen te worden als kasstelsel ondernemer en als je meer dan 90% aan particulieren levert ben je zelfs automatisch / verplicht aangewezen als kasstelsel ondernemer . In dat geval voldoet jou methode van btw verwerken nu dus gewoon en heb je helemaal geen probleem. punt 1 is dus geen probleem meer want pas bij ontvangst ben je btw verschuldigd punt 2 is dus ook geen probleem meer. Overigens weet ik dit uit eigen ervaring, ik heb 3 jaar geleden de administratie voor een grote webshop (50.000 klanten) opgezet en heb precies dezelfde denkfout gemaakt als jij. pas na enig gepuzzel kwam ik erachter dat deze webshop verplicht was het kasstelsel te volgen doordat ze vrijwel uitsluitend aan particulieren verkochten.

kom op keva10, als je logisch nadenkt weet je het antwoord zelf ook wel.. als je diefstal "ongevraagd lenen" gaat noemen word het toch ook niet legaal ??? vervalsing / namaak = niet van echt te onderscheiden = dus verboden

Hey phiebie, De manier waarop jij het beschrijft is een prima methode om periodes te sluiten in jou situatie. Netjes elk kwartaal als je aangifte hebt gedaan de (BTW) periodes sluiten. Hiermee voorkom dat je btw posten vergeet aan te geven omdat je nadat je aangifte hebt gedaan nog boekingen doet in die periodes. en het boeken in oude periodes Ook de einde jaarsprocedure die jij beschrijft vind ik een goede methode die ik ook graag gebruik. je ziet dan ook het verschil tussen wat je zelf hebt geboekt en wat de accountant nog corrigeert. Vaak word een periode 13 ook gebruikt om de verschillen tussen de interne/commerciele resultaten en de fiscale resultaten te verwerken. Hierdoor zie je als je je Balans en W&V rekening draait tot en met periode 12 wat je commerciele resultaat is en als je tot en met periode 13 draait zie je wat je fiscale resultaat (waarover je belasting betaald) is. Beide resultaten hebben informatiewaarde de commerciele richting de bank of andere partijen en de fiscale (uiteraard) richting de belastingdienst.

Nee dat verzint jou software niet. Ik neem aan dat de toolbar de verklarende tekst uitschakelt als vanuit de bezochte site al een tekst word weergegeven. Kortom als een site zelf een verklarende tag aan een link heeft toegevoegd doet jou software niets, hangt er geen verklarende tag aan dan geeft de toolbar zelf een verklaring..

jou denkfout zit in het feit dat jijde BTW beschouwd als onderdeel van je inkomsten en kosten voor jou en dat zijn ze niet. het is geen onderdeel van de marge. Die marge vind je terug in je winst en verliesrekening en de BTW word toch niet verantwoord in jou winst en verliesrekening.. je bent slechts "inhoudingsplichtige" of veredeld administratiekantoor namens de belastingdienst voor de BTW en die "stand" hou je bij in je balans Bij inkoop boek je 80 euro als inkoopkosten in je winst en verliesrekening en boek je op de balans een vordering van 15,20 op de belastingdiens Bij verkoop boek je 100 euro als omzet in je winst en verliesrekening en boek je op de balans een schuld van 19 euro op de belastingdienst. In je winst ven verliesrekening heb je dus een marge van 20 euro op de balans een schuld van 3,80 aan de belastingdienst...

waarom zou je gaan liegen over de feitelijke situatie (meerdere auto's rijden) als het een algemeen geaccepteerde methode van kilometer declaratie is ???

DAt is de hoofdregel maar voor starters geldt dat onder bepaalde voorwaarden ook willekeurige afschrijving is toegestaan

Beste Goodman, Als ik dit zo lees zit je even behoorlijk in de mangel tussen de fiscus en het derdenbeslag.. Soms kunnen dat soort procedures erg tegen elkaar inwerken en een oplossing gevoelsmatig onmogelijk maken. Goed dat je een advocaat hebt ingeschakeld die kan met enige afstand naar kijken en de bijdrage van StevenK vind ik in deze het meest "hoopvol" voor jou situatie. Uit je eigen berichten haal ik dat jij gewoon aan je verplichtingen wilt voldoen en er niet onderuit probeert te komen, het enige wat je niet krijgt is (voldoende) tijd om het goed op te lossen Maar schroom niet om je rechten/mogelijkheden die je op basis van de wet hebt volledig uit te nutten, ook als bij de buitenwereld of tegenpartij(en) (tijdelijk) de indruk zal bestaan dat je er onderuit te komen. DAt is dan maar ff jammer. En blijf ook de belastingdienst op de hoogte houden van de voortgang qua betalen zodra die er is. Hij die met open vizier strijd kan altijd met opgeheven hoofd het strijdtoneel verlaten. Heel veel succes met de afwikkeling!

In de systhematiek die jij omschrijft zijn de enige logische (juiste?) datums voor bepaling van de koersen 1. De koers bij de factuurdatum bij het inboeken van de factuur. 2. De betaaldatum voor het bepalen van het werkelijk betaald bedrag op basis van de koers geldig voor die periode. Elke andere datum (zoals de datum waarop je de factuur daadwerkelijk invoert) is naar mijn mening willekeurig en afhankelijk van het moment waarop je werkzaamheden uitvoert, deze willekeurigheid mag/moet wat mij betreft niet van invloed zijn op de gerapporteerde koersverschillen.

Hoe moet ik de tekst dan lezen zoals die op de belastingdienst website staat, waar ik naartoe heb gelinkt? Ik zie daar 'distributiebedrijven' tussen staan en ik zou me kunnen voorstellen dat DHL er eentje is. Het antwoord van joost is het enig juiste in deze. DHLforyou is verplicht jou op verzoek een factuur met BTW uit te reiken. dus gewoon een telefoontje naar DHL for you om een factuur met btw te vragen en het verzoek die altijd te sturen vanaf nu. Jou link die jij aanhaalt kan niet omdat er staat nota bene letterlijk in dat niet mag wat jij vraagt 1. het alleen mag als leverancier en afnemer dit vooraf overeenkomen. 2. De "let op" waarschuwing dat een onterecht opgemaakte factuur geen recht op aftrek geeft. Je hebt geen toestemming van de leverancier dus is elke factuur die je opmaakt onterecht en lost je probleem niet op.. Dit systeem word alleen gebruikt tussen grotere partijen die elkaar zakelijk goed kennen en waar het voor beide efficienter is om dit zo te doen. DHLforyou gaat dat natuurlijk nooit doen met x-duizend kleine webshops waar ze geen controle over hebben. WAnt de leveranciers blijven verantwoordelijk / aansprakelijk voor de juisheid van de facturen