VNIS

[ Ja, hierbij sta ik wel ingeschreven. Daar was ik niet van op de hoogte dat deze ook aftrekbaar waren. Goede middag Dennis. Met deze opmerking maak je duidelijk dat het niet onverstandig is om iemand anders naar de aangifte te laten kijken. Er zijn wellicht al meer "aanloop" kosten die aftrekbaar zijn en waar jij niet aan denkt. De meeste administratiekantoren kunnen je daarbij helpen en er zijn er zeker ook die je graag laten zien wat je allemaal zelf kunt doen. Succes Jan van Nistelrooij

Ik ervaar het als prettig dat er nu iemand is die mijn mening deelt. Ik verzorg de administratie voor meerdere klanten en het komt regelmatig voor dat er een auto van een particulier gekocht wordt. Natuurlijk is het wenselijk dat er een getekende overeenkomst is doch menig ondernemer is daar niet van op de hoogte. De betreffende auto's worden gewoon in de administratie opgenomen en, tot op heden, heb ik bij geen enkele belastingcontrole hier problemen mee gehad. Dus zoals eerder aangegeven, normaal inbrengen in de onderneming. Boeken als invoer en op de waarde afschrijven. Succes. Jan van Nistelrooij.

Mooi en duidelijk stuk. Hier kan ik wat mee. Dank je. Jan van Nistelrooij.

In dit voorbeeld is er duidelijk sprake van meerdere mutaties en is mijn antwoord dus privé ook boeken. Let wel even op s.v.p. de journaalpost is: Postzegels 44,00 Privé 105,00 aan Privé 25.00 aan Verkopen 65,00 aan Bank 59,00 Nogmaals een zakelijke bankrekening is geen overbodige luxe. Jan van Nistelrooij

De wijze van boeken is sterk afhankelijk van het aantal mutaties wat over de rekening loopt. Bij een gering aantal mutaties kun je volstaan met enkel de zakelijke transacties te boeken. Bij een groot aantal mutaties is het al snel noodzakelijk om de privé mutaties ook te verwerken op de privé rekening. Dit is met name belangrijk om een goede aansluiting te verkrijgen met het saldo van de rekening. Voorkeur gaat natuurlijk uit naar een tweede "zakelijke" rekening. met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

M.i. kunnen activa die op de balans staan niet zonder BTW verkocht worden. Jan van Nistelrooij.

Formeel is er wel sprake bij de inkoop van BTW namelijk 0% tarief (intracommunautaire levering vanuit België). Het feit dat er geen factuur is doet daar niets aan af. Beschouw je de aankoop in eerste instantie als privé en breng deze dan in (startende ondernemer?) dan is er helaas nog steeds 19% BTW verschuldigd bij verkoop. een uitzondering vormen de z.g. marge goederen. Als je een auto via de marge regeling inkoopt en deze later aan een particulier door verkoopt, dan is er geen BTW 19% verschuldigd. Maar over de marge (verschil tussen aan- en verkoop) dient wel 19 % afgedragen te worden. Jan van Nistelrooij.

Goede middag Spruce (en anderen die op dit draadje gereageerd hebben) Ik kan het niet goed meer volgen. Om te beginnen ga ik er van uit dat jij, al dan niet als resultaat genieter, BTW plichtig bent. Jij hebt in België, uit een faillissement, een apparaat gekocht MET HET DOEL OM HET VOOR JE ONDERNEMING TE GEBRUIKEN ! M.i. dien je vervolgens dit apparaat aan te geven als invoer (Zie ook mijn vorige bijdrage aan deze discussie) Er is dus wel degelijk sprake van een BTW aankoop. Bij verkoop dient derhalve ten alle tijde BTW in rekening gebracht, en afgedragen, te worden. De optie die Joost voor heeft gelegd t.w. aan privé leveren en dan verkopen is m.i. zeker niet juist. Dan zouden alle margehandelaren dit ook wel kunnen doen !. Daar ik de inhoud van de antwoorden van Joost over het algemeen van goede kwaliteit vind vraag ik mij af wat ik hier niet goed gezien heb ? Of inversteringaftrek mogelijk is, is afhankelijk van de vraag of je resultaatgenieter bent of als ondernemer belast wordt en niet afhankelijk van de wijze van verkrijging. Jan van Nistelrooij

Goede middag Jan-Willem. En wat zijn de bezittingen van dit bedrijf ? Een schuld hebben wil namelijk niets zeggen over de waarde van de aandelen. Wellicht zijn deze aandelen nog zeer waardevol. Een balans zal een en ander duidelijk moeten maken. En dan denk ik nog niet aan stille , geheime reserves. Jan van Nistelrooij

Johan, Ik vraag mij in dit geval af op welke grond de kosten van een overgenomen IB lening ten laste mogen komen van een onderneming. Welke "economisch verantwoorde" grondslag heeft deze overname van leningen van werknemers ? M.i. kan de lening wel overgenomen worden doch dienen de daaraan te verbinden kosten dus aan de werknemer in rekening gebracht te worden. Anders hebben wij m.i. met verkapt loon te maken ! Jan van Nistelrooij.

Goede middag Spruce. Ik begrijp de commotie omtrent de BTW niet zo. Bij invoer vanuit België is er m.i. geen sprake van te verrekenen Belgische BTW. Blijft jouw vraag wat te doen met je aankoop. Je dient deze aankoop gewoon op te nemen in de administratie van je onderneming. (Voor de BTW aan te geven als invoer binnen europa en dus ook weer verrekenen.) Aangezien het een aankoop is van een "paar duizend" euro moet de aankoop geactiveerd worden. Met als gevolg dat deze aankoop inderdaad in aanmerking komt voor investeringsaftrek en dat er, zoals gebruikelijk, op afgeschreven dient te worden. Ik vermoed dat je boekhouder hier dan ook geen enkele moeite mee heeft. Mocht het je nog niet duidelijk zijn neem dan gerust contact met me op. Jan van Nistelrooij.

Aan Mbruijn, Het is inderdaad niet eenvoudig om op deze vraag een gedegen antwoord te geven. Wellicht dat het, heel eenvoudig, te maken heeft met privé opname(s). Je mag mij ook de Excel gegevens doorzenden zodat ik daarop kan reageren. Jan van Nistelrooij.

Goede middag shalhevet. Heb je al contact gezocht met de Kamer van Koophandel ? Zowel kantoor als internet ? Jan van Nistelrooij

Goede middag Robert, Ik vrees dat je de basisbegrippen van boekhouding nog niet beheerst. De inbreng van de bankrekening geeft de volgende journaalpost: Postbank (debet) € 8.437 aan Eigen vermogen (credit) € 8.437. Aan de debetzijde van de Balans staan de bezittingen. Aan de creditzijde de schulden en het eigen vermogen. Dit mag niet verwart te worden met positief en negatief dit werkt immers verwarrend. P.s. het is raadzaam om aan de bedrijfsmiddelen wel een "reële" waarde toe te kennen. Hiermede heb je de gelegenheid om erop af te schrijven en verlaag je de toekomstige winst. Als je hierover nader wilt communiceren neem dan contact met mij op. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

René, Ik vermoed dat de gemeenten hiervan af kunnen wijken. Een relatie van mij heeft mij vorige week nl. verzekerd dat het thans ook weer mogelijk is om, in overleg, opnieuw een onderneming te starten, binnen de termijn van drie jaar.. Ik vermoed dat dit ingegeven is door de huidige tijd waarin het vinden van een baan niet eenvoudig is. (Het spreekt voor zich dat de ontvangsten, zoveel als mogelijk, naar de schuldeisers gaan.) Jan van Nistelrooij.

Goede avond Petrovic. Het komt op mij vreemd over dat je eigen accountant dit voor stelt. Is het woord accountant hier wel op zijn plaats ? Een accountant kan m.i. immers geen voorstel doen om "de zaak zo maar te laten". Een tweede vraag die bij mij op komt. Vertrouw jij deze accountant niet ? Waarom twijfel je aan zijn advies ? Om eventuele boetes te voorkomen is een open verstandhouding met de belastingdienst zeker belangrijk. M.i. derhalve gewoon melden wat er fout is gegaan. Met vr. gr. Jan van Nistelrooij

Goede avond fvand1, In het "standaard" vof contract van de KvK is m.i. ook een deel besteed aan de afwikkeling van een VOF na faillissement etc. De meest voorkomende constructie is dat de overblijvende vennoot de keuze heeft om de activiteiten voort te zetten onder dezelfde handelsnaam. Je kunt dan de zaak voortzetten als eenmanszaak zonder dat dit met je mede vennoot nog besproken behoeft te worden. Helaas blijf je wel hoofdelijk aansprakelijk voor de bestaande schulden. Doch menig leverancier is bereid om de overblijvende vennoot tegemoet te komen bij doorlopende afname van producten / diensten. Je vordering op je mede vennoot komt ook in de WNSP en zal daarvan zal, vermoedelijk, wel een deel verloren gaan. Veel onderhandelen met de leveranciers en bank kan wellicht de pijn wat verzachten. Veel succes. Jan van Nistelrooij

Goede morgen Melalom, Het spreekt voor zich dat de belastingdienst bij de door jou genoemde omzetten er niet mee akkoord gaat dat je deze handel als particulier blijft voeren. In tegenstelling tot hetgeen John gemeld heeft mag je ook niet rekenen op de KOR, je BTW bedragen zijn daarvoor te hoog. De kosten zullen over het algemeen wel meevallen. Allereerst bereken ik een BTW afdracht van ongeveer E 3.500,00. Daarnaast komen de kosten KvK en de administratie. Hiervoor moet je toch wel op E 1.000,00 tot E 1.500,00 rekenen. (Indien je veel zelf doet zit hier nog wel een meevaller in.) Of een andere ondernemersvorm geschikt / wenselijk is hangt af van meerdere factoren. Daarvoor is een gesprek c.q. volledige informatie noodzakelijk. (Kan ook via PM) Succes met je onderneming. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Marco, Voor een fixed price is het nodig dat de boekhouder een goed inzicht heeft in je administratie. Hoeveel in- en verkoopfacturen ? Hoe wordt privé verwerkt ? Wat doet de ondernemer zelf ? Heeft de ondernemer voor elk "wissewasje" de boekhouder nodig ? Op basis van deze gegevens kan dan een prijsafspraak gemaakt worden. Doch indien de onderneming een groei door maakt zal, in de tijd, toch weer een aanpassing nodig zijn. Is het dan zo verkeerd dat er een afspraak gemaakt wordt op basis van gewerkte uren ? Dan is het aan de ondernemer zelf om bewust met zijn administratie bezig te zijn en de gegevens zoveel mogelijk zelf te ordenen en eventueel te verwerken en daarbij dan zijn kosten te drukken of de zaak te laten verslonzen en dan de rekening gepresenteerd te krijgen. Wellicht dat dan ook een afrekening op uurbasis voor allebei het meest eerlijke en duidelijke is ? Jan van Nistelrooij

Het ontbreekt mij nu aan tijd om hier dieper op in te gaan. Op de site van de belastingdienst wordt m.i. dit specifieke geval niet uiteengezet. Wellicht dat een telefoontje naar de belastingdienst uitsluitsel geeft. Mocht de vraag morgen nog niet beantwoord zijn dan zal ik mij er in verdiepen. Jan van Nistelrooij.

Bij "nieuwe diensten" bekruipt mij het gevoel dat er sprake is van werk door derden en, indien geen ondernemers, dus in loondienstverband ? Is het niet mogelijk om de geleverde producten nader te noemen ? Jan van Nistelrooij.

Volgens mij is de marge € 48,75 incl. BTW. De BTW is dan derhalve € 48,75 : 1,19 x 0,19 = 7,78. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Brabo. Ik behoor tot de gelukkigen die je plan in heeft mogen zien. Ik vind dan ook dat ik hierop behoor te reageren. Allereerst vraag ik mij af of je het plan zelf geheel verzorgd hebt of dat je professionele hulp hebt ingeroepen. Het oogt immers bijzonder professioneel. Zoals Frans al aangaf is dit een mooi plan om als blikvanger / aandachtvrager / algemene informatie dienst te doen doch voor een financier of andere belanghebbenden te oppervlakkig. Alle uitgangspunten zullen nader uiteengezet moeten worden en zodanig verwoord dat ook een goed inzicht in de opbouw van de ontvangsten en uitgaven mogelijk is. Ik zal enige directe opmerkingen omtrent de getoonde begroting rechtstreeks aan jou richten omdat ik, zoals hier eerder aangegeven, bang ben dat anders con collega's ook wakker worden. Jan van Nistelrooij.

Goede morgen Ben, Onder bepaalde voorwaarden, afspraken met de fiscus over het uit te betalen loon, is het geen enkel probleem om naast een loondienstverband de eenmanszaak in een BV om te zetten. Er dient wel een loonadministratie verzorgd te worden. Of de voor / nadelen opwegen tegen het te lopen risico is een afweging die niet zonder nadere gegevens ingevuld kan worden. Een Ltd heeft weer zijn specifieke problemen, zoals het verkrijgen van een bankrekening. Jan van Nistelrooij.