John Kode

Frank, De fiscus wil alvast wat euries zien, dus nee, da's geen optie. En ik schreef: gemotiveerd verzoeken om aanpassing van het bedrag, omdat bezwaar niet kan. Een zeikerige inspecteur kan moeilijk gaan doen als je het 'bezwaar' noemt. John

Mss kun je zelf (live) iets zingen? ;D Of zijn stembanden in de SENA-regeltjes ook afspeelapparatuur? groet, John

Je hoeft geen BTW over te dragen. Zoals Odeon al zegt, je doet één aangifte voor de fiscale eenheid waar beide B.V.'s inzitten. groet, John

Hanno, Zoals P.J. al zegt: een kostenoverzicht en een betalingsbewijs op die buitenlandse bankrekening zijn genoeg. Zolang maar duidelijk is waar het om gaat en wanneer de transactie heeft plaatsgevonden. groet, John

Dag Frank, Allereerst: je betaalt nooit meer dan je verschuldigd bent. Gebeurt dat om wat voor reden toch, dan krijg je het geld met rente terug. De fiscus weet hoeveel loonheffing er op dat loon is ingehouden en gaat daar niet nog een keer IB over berekenen. Dat de VA desondanks naar jullie mening te hoog is kan vele oorzaken hebben. De feiten ken ik niet, dus daar kan ik niets over zeggen. Je kunt officieel geen bezwaar maken tegen een VA, maar je kunt wel gemotiveerd verzoeken om aanpassing van het bedrag. Trouwens; zelfs de fiscus maakt fouten :-\ dus wellicht dat dat de oorzaak is. groet, John

Hallo, even over die 5-jaars-termijn. Die is mij niet bekend. Ik zou, net als sommige anderen hier, graag weten waarop die termijn gebaseerd is. Het betreffende wetsartikel zegt er niets over: Artikel 29 Wet OB: 1.Op verzoek wordt teruggaaf verleend van de belasting ter zake van leveringen en diensten, voor zover de vergoeding: a. niet is en niet zal worden ontvangen; b. wordt terugbetaald omdat een vermindering van de vergoeding is verleend of omdat de goederen in ongebruikte staat zijn teruggenomen. In het tweede lid wordt voor het verschuldigd worden van de afgetrokken voorbelasting wél een termijn genoemd, maar die is 2 jaar. groet, John

Hoi Ard, Let's agree to disagree. ;) groet, John

Hallo, Ik sluit me aan bij Ard, alleen dan op de zaterdagvooravond. ;) Wat Odeon schrijft over de uren die meetellen vind ik heel belangrijk (reus). Veel adviseurs/ondernemers weten dit niet. Odeon zet 'm.i.' ervoor, maar die afkorting kun je weglaten. Die voorbereidingsuren (ook ondernemingsplan schrijven, oriënteren, marktverkenning e.d.) tellen echt mee, ze staan in direct verband met je onderneming-in-spé. groet, John

Hoi Ard, Praktisch gezien: daar is best wat voor te zeggen, maar waar haal je in BTW-verband die 450 euries-grens vandaan en wat is geen dwingende noodzaak? groet, John P.S. ik wilde niet betweterig naar jou overkomen (want wat ik schreef weet jij al). Het ging me om 'nieuwe lezers' die telkens - heel begrijpelijk - het ondernemerschap IB en BTW door elkaar halen of niet eens weten dat er een onderscheid is.

Hoi Ard, Ik denk dat het IB-ondernemerschap voor 2009 zeer twijfelachtig is, maar uitgesloten? Kweenie. Een slager die in december 2009 start is n.m.m. gewoon IB-ondernemer in 2009. Hij zal alleen de uren niet halen voor de fiscale aftrekposten. In je gequote zin spreek je jezelf m.i. tegen: In de toekomst geen IB-ondernemer? Dan dus ook geen winst uit onderneming, toch? groet, John

Dag Ard, Daar issie weer: HET grote verschil tussen BTW- en IB-ondernemerschap. Joost en Alva hebben het over de eerste en jij over de tweede. BTW-ondernemerschap is zo bereikt: 'een ieder die een bedrijf of beroep zelfstandig uitoefent' Omvang omzet, wel of geen winst, risico's doen niet of nauwelijks mee in de beoordeling. Voor de IB ligt dat allemaal veel ingewikkelder, maar daar gaat de vraag niet over. Het antwoord is naar mijn mening dus ook: ja en ja. En wanneer? Zoals Joost zegt, met de opmerking dat dit niet is bij de eerste inkomsten, maar zodra je gaat investeren (tijd en geld). ff voor de goede orde: een evt. vrijstelling voor de BTW houdt niet in dat je dan geen BTW-nummer nodig hebt. Je kunt nl. alleen vrijgesteld ondernemer zijn als je ondernemer bent. ;) groet, John

Anna, bedoel je hier invoer (dus van buiten de EU) mee? Als dat zo is, is de BTW met zo'n art.23-invoervergunning net zo hoog als zonder, dacht ik. Graag hoor ik van je als 't anders is. groet, John

@Fred: dat VIES-systeem kende ik, maar ik kon de site niet meer vinden. Dank! Maar zegt die site ook wat over de fiscale status voor de BTW: vrijgesteld of niet? Van die hoedanigheidsverklaring weet ik dat die alleen wordt afgegeven voor belaste ondernemers al heeft dat ding een ander doel dan wat Alva zoekt. Maar je kunt 'm er wel voor gebruiken. groet, John

Een BTW-id-nr. geeft aan dat iemand ondernemer is voor de BTW, maar hij kan best vrijgesteld zijn. De KvK is niet de instantie die dat soort dingen weet, al denken ze vaak van wel. De enige manier waarmee je kunt wel/of geen BTW-plicht kan checken is het opvragen van een 'verklaring van hoedanigheid.' Betrokkene kan zo'n ding bij z'n eigen belastingdienst vragen. groet, John

Peter, De kans is moeilijk in te schatten, maar in jouw branche is momenteel wel 't e.e.a. aan de hand door een Besluit van de Staatssecretaris m.b.t. isolatiewerkzaamheden en de BTW-tarieven die daarvoor gelden. Kort door de bocht: arbeid 6%, materiaal 19 %, tenzij .......... een heleboel regeltjes. Dat Besluit is zo vaag dat de fiscus juist hier mogelijk meer aandacht aan gaat besteden. In je voordeel spreekt weer dat er momenteel op grote schaal afspraken worden gemaakt met accountants voor de toekomst. De verwachting/hoop is dat het verleden grotendeels met rust wordt gelaten, tenzij er echt gerotzooid is. Anyway, dit was de officieuze melding. Officieel: en dat zeg je zelf ook al, ben je de belasting gewoon verschuldigd. Komt de fiscus er bij een controle achter (en bij een controle moet je wel een enorme oen treffen als die het niet ziet) dan heb je een bijteling inkomstenbelasting (IB) en BTW aan je broek met een boete die in beide gevallen kan oplopen tot 50 %. En als de fiscus je boekhouding niet vertrouwt kan ze je hele omzet nog wat ophogen met een geschat bedrag. Dan wordt tevens de bewijslast omgekeerd en dan mag jij aantonen dat je die geschatte omzet niet hebt behaald. Geef je d.m.v. een brief zelf aan dat je fout hebt gezeten dan val je in de prijzen met max. 5 % boete bij de BTW. Wat ze bij de IB dan doen qua boete weet ik niet, maar die zal zeker niet zo hoog zijn als bij controle. Mijn mening? Zowel uit moreel oogpunt als vanuit je eigen bankrekening bekeken zou ik het melden. Ik zou het trouwens niet per brief doen, maar een afspraak maken en de zaak uitleggen. Dat wil nog wel eens wat coulance opleveren. Nog een laatste argument om met de billen bloot te gaan: de fiscus kan tot 5 jaar terug naheffen, ik zou de komende jaren niet lekker slapen als ik wist wat me financieel mogelijk nog te wachten staat. Oh en met betalingsregelingen is men meestal niet zo scheutig, zeker niet bij de BTW omdat dat een zakelijke belasting is. Maar ook hier geldt: maak een afspraak en toon je goede wil. Dat helpt echt! Ik wens je wijsheid. groet, John

Nog zo'n 50 nachtjes slapen en je kunt de Duitse BTW terugvragen in NL. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/nieuwsbrief/nieuwsberichten/2009-04-07-10_buitenland_btw.html groet, John

Henk, Staar je niet blind op VAR's, 3 opdrachtgevers of wat voor losse flodders dan ook. Ondernemerschap voor de BTW heb je zo bereikt als je buiten de familiekring, regelmatig presteert tegen betaling. Voor de inkomstenbelasting ligt het iets ingewikkelder. Hier op HL is er van alles over te vinden (o.a. een mooi verhaal van Joost Rietveld) en anders ga je naar: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_ondernemerworden/ondernemen_ondernemerworden-02.html#P24_3496 groet, John

Badmeester eeeeeh monster, 't Geld dat bij mij binnenkomt wordt ook weer gebruikt om alles van te betalen ;) maar dat maakt de verdienste nog niet belastingvrij. Ik ben 't eens met Manon. Ga naar de Kamer van Koophandel en registreer de tent als v.o.f.. Jullie zijn iig voor de BTW belastingplichtig ondernemer. Voor de goede orde nogmaals: de rechtsvorm maakt daarin geen verschil. groet, John

Prima Martin, Dit is een bijdrage die naar mijn mening HL-waardig is. Of ik het nou het je eens ben of niet. groet, John

Het leuke van een forum is dat je zelf bepaalt welke topics je leest / bij welke tafel je aanschuift. Vind je het allemaal oznin, dan lees je het gewoon niet. Dat is het leuke van forummen. ;) Sorry, maar nee Anna, niet mee eens. Zie PM. groet, John

@Alva: point taken! Sommige zaken wist ik niet en ondanks het feit dat ik zelf hobbymatig musiceer en schrijf, heb ik er ook niets mee te maken. Ik wilde hier alleen opkomen voor de rechten van muzikanten, omdat die in de hele discussie uit het oog lijken te worden verloren. Tuurlijk is dit een discussie-platvorm en is duidelijk taal soms nodig, maar kwalificaties als 'diefstal, frauduleus handelen, boevenbendes e.d.'??? Klachten horen in Den Haag, maar daar 'horen' ze je niet. 't Zal via de rechter moeten. En als het idd zo gaat als jij beschrijft met die omgekeerde bewijslast, zonder gedegen onderzoek door de instantie die dat oplegt, heb je volgens mij zaak die staat als een huis. groet, John

Hobbysfeer? Quotes TS: grote website... de inkomsten van Google Adsense groeien....bedrijven kunnen adverteren op onze website..... Voor de IB/VPB mss relevant, maar voor de BTW ben je al heel snel de hobby voorbij en als ik die quote zo lees is dat hier zeker het geval. groet, John

Dat ligt er dan wel aan wat de stichting doet. De rechtsvorm is niet bepalend. Een stichting is niet per definitie vrijgesteld van BTW. Er zijn zat stichtingen die gewoon BTW-plichtig zijn en die dus ook voorbelasting kunnen claimen en krijgen. groet, John

Hallo, Zoals o.a. Fred al zegt: richt je verwijten dan op Den Haag. Schelden op de uitvoeringsinstantie is nogal nutteloos en sommige kwalificaties hier vind ik ronduit schandalig. >:( Bijna alles in NL is in wetten vastgelegd en bijna iedere wet regelt algemeenheden. Uitzonderingen en randgevallen (zoals in dit geval eigen muziek op CD etc.) zullen nader moeten worden geregeld, als daar behoefte aan is. Daar is de rechter voor. I.p.v. oeverloos ge-OH op HL zou een branche-organistatie een lid kunnen steunen in een procedure tegen de handelwijze van BUMA/STEMRA en/of SENA in zo'n randgeval. Dat snijdt hout. Doe je dat niet? Zwijg dan en leg je erbij neer. De discussie die (door sommigen) hier gevoerd wordt, hoort thuis in een café en dan alleen na het nuttigen van een halve krat bier. :P groet, John

Hoi Deventer1, Bij je eerste teruggaaf kan 't iets langer duren. Trouwens, als teruggaven vaker in 't verschiet liggen zou je kunnen overwegen om maand-aangiften aan te vragen bij de BTW-inspecteur. groet, John