John Kode

Lennard, Sorry dat het even duurt. Naast wat aanwijzingen heb ik nog niks concreets gevonden, maar ik blijf zoeken. groet, John

Dag Preveli, de argumenten uit je laatste alinea zijn helaas geen criteria voor de plaats waar je dienst wordt belast. Er zijn 2 diensten: B2B te weten door de Griekse autoverhuurder aan jou, waarbij de eerste de BTW verlegt aan jou. Gewoon op je NL-aangifte aangeven bij ICP uit EU-land en vervolgens als voorbelasting weer aftrekken. De tweede dienst is die van jou aan de huurder van de camper en die is doorgaans van korte duur (<30 dagen). Dus valt deze onder de uitzondering en wordt de dienst fiscaal gezien verricht daar waar de prestatie daadwerkelijk plaatsvindt. In Griekenland dus, met alle nare omslachtige gevolgen vandien. Ik hoop voor jou dat er nog nadere regels komen voor dit soort situaties (over sommige onderwerpen wordt nog nagedacht door de EU-commissie), want dit is een draak van een regeling. Ik blijf het in de gaten houden en meld me zodra ik meer weet. groet, John

Hoi Himat, Helaas is dit antwoord van de BD ook weer onvolledig, want er bestaat iig een levensgroot verschil tussen verhuren aan particulieren of aan ondernemers. Maar aan de andere kant: ik weet niet hoe je de vraag heb geformuleerd. Zoals je het nu opschrijft (verhuur onroerend goed) krijg je idd zo'n antwoord. Maar het gaat niet om die verhuur, het gaat om de verhuur van vakantiehuisjes e.d. en daar is een aparte regeling voor (zie voorgaande posts). ANVR is geen slecht idee, al zou een brief naar de BD met een verzoek om een schriftelijk antwoord ook niet misstaan. Bij zo'n schriftelijke reactie kan de BD namelijk niet zomaar wat roepen. De ambtenaar moet het dan grondig onderzoeken voordat hij/zij antwoord geeft. Suc6 John

Hoi Joost, Er wordt naar verwezen ja, maar als je gewoon naar de site gaat vind je daar voor een groot deel de regelgeving van voor 2010. Je mag toch verwachten dat daar de nieuwe regels staan? groet, John

Beste HL-ers, De info op www.belastingdienst.nl was n.m.m. al niet geweldig, want verre van volledig, maar nu zie ik ook nog dat de regels voor de BTW - die zijn ingegaan op 1 januari 2010 - er nog niet in zijn vastgelegd. Er wordt hier en daar wel naar verwezen, maar van wijzigingen is geen sprake. Ik hoop dat het aan mij ligt. :-\ groet, John

Preveli & Himat, Bij verhuur aan particulieren door ondernemers (B2C) is verlegging van BTW nooit aan de orde. Hoofdregel bij B2C is dat de dienst (verhuur) fiscaal wordt verricht daar, waar de dienstverrichter woont of is gevestigd. Uitzondering is o.a. die korte (<30 dagen) verhuur van vervoermiddelen (dan geldt de plaats van de prestatie). Een camper is zo'n vervoermiddel al staat-ie stil op een camping, maar van kort verhuur is geen sprake, dus valt-ie onder de hoofdregel en vindt de verhuur fiscaal gezien in NL plaats tegen 'ons' tarief: 6 % dus. Er zijn dus situaties waar je idd met de fiscus van een ander EU-land te maken krijgt, je je daar moet registreren en hun wetten moet toepassen, maar da's in dit geval gelukkig dus niet zo. Als ik jullie tenminste goed begrijp. Want Preveli, deze begrijp ik niet. Quote: Stel de Griekse verhuurder maakt een factuur met btw op die ik niet kan terugvorderen. Zou ik dan voor de meerwaarde onder de 'reisbureauregeling' kunnen vallen en alleen over de meerwaarde btw plichtig zijn? en 19%? Je verhuurt toch rechtstreeks aan particulieren? Waar komt die Griekse verhuurder dan vandaan? Anyway, mocht je Griekse BTW in rekening gebracht krijgen, dan kun je die weer claimen bij de Griekse fiscus, via de NL fiscus. groet, John

Dag Himat, ik ben bang dat het niet zo simpel is. Een paar dingen die je opsomt kloppen volgens mij niet: Vliegreizen van NL naar buitenland zijn niet vrijgesteld, maar vallen onder het 0%-tarief (verschil is dat je bij de eerste geen, en bij de tweede wél aftrek van voorbelasting hebt; & Verhuur van onroerende zaken is vrijgesteld, maar verhuur van vakantie-accomodaties valt onder 6 %. Een camper is geen onroerend goed (ook al issie ontroerend mooi). Quote: Als je gevestigd bent als ondernemer in NL dan draag je hier je belasting af, ook op producten en diensten die je in het buitenland afneemt (anders zou je in elk land een btw-registratie moeten hebben). Belasting afdragen in NL over dingen die je in het buitenland afneemt? Als je kosten maakt in het buitenland dan moet je BTW daarop bij de fiscus van dat land terugvragen. Dat kan vanaf dit jaar wel in NL, maar de buitenlandse fiscus beslist over dat verzoek. Als je die kosten vervolgens verwerkt in je totaalprijs, ben je de BTW daarover idd verschuldigd in NL. Ik heb de wijsheid niet in pacht en vooral over dit onderwerp durf ik weinig met zekerheid te zeggen. Maar over het voorgaande ben ik wel redelijk zeker. Simpel is het iig niet. Ik huiver trouwens als ik de antwoorden van de belastingman van de Belastingdienst zie. Ik hoop echt dat je hem verkeerd hebt begrepen, want daar klopt niets van. groet, John P.S. Ga even terug naar Start. In je eerste post had je het over de reisbureauregeling. Wat je daar hebt vemeld, is m.i. nog steeds de meest correcte info.

Ja wat is de vraag eigenlijk, want die verandert per post. Nu komt er weer een sponsor bij. Voor de BTW maak je in het laatste geval reclame en dat is belast. Als je de hele vraag in één stelt, kan ik/kunnen we er wat meer mee. groet, John

Ik zou 't wel declareren Frans. groet, John

'rake'? De r zit toch best ver van de k op een qwerty-board!?! John

ff gezocht en gevonden. Vanaf 2010 is art. 31, art. 37d geworden. En zo zijn er dus meer artikelen veranderd. LET OP! groet, John

Dag Anton, Ik was al aan het schrijven toen ik zag dat Joost me (weer eens) net voor was. :-\ Echter, ik ben er bijna zeker van dat art. 31 hier wel van toepassing is. Een algemeenheid van goederen wordt overgedragen. Voor de zekerheid zou ik echter niet afgaan op de meningen hier. Niets ten nadele van HL, maar de beslissing wordt genomen door je eigen BTW-inspecteur. Die zou ik dus de vraag schriftelijk voorleggen. Trouwens, deze regeling is vanaf 2010 ondergebracht in art. 37 geloof ik. 31 is het iig niet meer. groet, John

Even voor de duidelijkheid: P.J. bedoelt hier de BTW-verlegging van het moment van invoer naar je aangifte. Orthen heeft dit wel begrepen, anderen misschien niet. Vandaar. groet, John

Dag Peter, Even afgezien van het onderhandelingsvraagstuk: wat is de echte waarde van (ik heb er geen verstand van) een 2CV XL turbo uit 1975? Met andere woorden; bestaat er zoiets als een 'echte waarde'? Natuurlijk bestaan er lijsten (o.a. ANWB), maar die laten een gemiddelde prijs zien. Ze zeggen niets over de staat van de door mij begeerde Eend. Gaat het er niet meer om wat het de koper waard is? groet, John

Beste Herman, Als je met 'de volgende', de volgende BTW-aangifte bedoelt zit je er naast. Alles kan, maar het mag niet. Dus dat advies wil ik hier weerleggen. Houd de tijdvakken zuiver en suppleer, als je iets moet corrigeren over een verstreken tijdvak. Dat het in de praktijk vaak anders gaat, O.K., maar laten we het nu niet tot regel verheffen. groet, John

Theldens, dit ben ik met Robbert eens. Zeker als startende ondernemer wil je toch je voortgang en stand van zaken zeer regelmatig weten. Het doen van de BTW-aangifte kan zo'n moment zijn (alleen niet als je jaarlijks aangifte moet doen) :-\ Je opmerking over het gemiddelde resultaat vind ik een goeie en het antwoord daarop vind ik nergens terug. Volgens mij heb je daar een punt. Misschien dat je daar de SVB nog maar eens over moet bellen en dan door moet vragen, want op die site (Nieland) gaat het idd niet over ondernemers. Als niemand op HL 't weet, zou het fijn zijn als je het antwoord van de SVB hier neer wilt zetten. Alvast bedankt en suc6 met ondernemen. John

Dag Mario, Ik zou (als leek) kiezen voor een zo gevariëerd mogelijk assortiment. Wat ik dan wel belangrijk vind, is de snelheid van de leverancier om de voorraad aan te vullen. Als dat dagen of langer duurt, ga ik voor optie B. groet, John

Noamla, Wat heb je vertaald? Afhankelijk van het antwoord op die vraag zou er nl. ook nog een BTW-vrijstelling kunnen gelden. Dan ben je gered door de bel(astingdienst). :) groet, John

Hallo, Leuk onderwerp met leuke reacties. Ik ben van nature geen pingelaar, hoewel ik weet dat ik mezelf hiermee tekort doe. Daarom pak ik het wat subtieler aan: ik ga eerst langs bij dealers van vergelijkbare auto's en haal daar wat brochures op. Daarna ga ik voor 'the kill' en rijd naar de verkoper van het door mij begeerde object. Na wat gebabbel en mijn steeds verder vorderende interesse wil die op een zeker moment mijn inruiler zien, waar de brochures op niet mis te verstane wijze liggen uitgestald. Kat in 't bakkie... ;D groet, John

Ruud, Vanwege de crisis mag het gebruikelijk loon voorlopig ook worden aangepast zonder melding bij de fiscus. Zie http://www.accountancynieuws.nl/actueel/fiscaliteit/berekeningswijze-gebruikelijk-loon-bij-omzetdaling.86799.lynkx Voor de zekerheid kun je de fiscus natuurlijk toch om toestemming vragen. groet, John

Hallo, Aparte BTW-nummers voor een eenmanszaak worden nmm niet verstrekt, wel aparte subnummers (dus B01 en B02 etc.) achter je sofi-nummer. Het is geen verplichtig, je kunt ervoor kiezen. Als dit via de KvK automatisch gebeurt; leuk maar niet altijd! Stel dat je op de B01 BTW moet betalen, terwijl je voor de B02 een teruggaaf claimt. De betaling moet je doen voordat je je centjes van de B02 terughebt. Onderling laten verrekenen kan wel, maar is extra werk. Als je voor alle 'filialen' op één subnummer aangifte doet, verreken je zelf de BTW en het saldo geef je aan. groet, John

@Sander: een ondernemer kan pas vrijgesteld zijn als-ie eerst ondernemer is. Eerst art. 7, daarna 11. Dus, een vrijgestelde ondernemer heeft altijd een BTW-nummer. ;) @Lennard, dat artikel zou ik maar terzijde schuiven. Het klopt (deels) niet. Zaalverhuur is altijd vrijgesteld, tenzij..... (herhaling). Dat verhuurders 'altijd' belast verhuren is geen reden om aan te nemen dat dit juist is. Toch heb ik nog een lichte twijfel omtrent die vergunning om doorlopend belast te verhuren. Die bestond ooit wel (vóór de 90%-eis). Dat zoek ik nog ff na. goeie zondag (in de sneeuw) John

Hoi Sander, je was me net voor. Goeiemorgen! Training en coaching is nogal algemeen en ik heb de info op de site niet helemaal gelezen. Maar op ´t eerste gezicht leken er mij wel wat onderwijsachtige zaken in te zitten. Vandaar. groet, John

OK Lennard, Dit helpt! Allereerst: het stuk is idd gedateerd en ten tweede slecht geschreven (vind ik) omdat de schrijver zichzelf tegenspreekt: eerst staat er dat door jou gequote deel en verderop zegt hij over zalenverhuur: 'belast of 19%' (blz. 42, punt 3.9.6). Ik zie dit ook in andere onderwerpen waar men foute/incomplete info geeft. Een 'Goedkeuring' is volgens mij een beslissing van beleidsmakers als ze de zaak niet officieel (via wet, besluit of beschikking) willen regelen. Maar zo'n Goedkeuring telt wel. De hier genoemde goedkeuring (kleine g) is volgens mij niet zo'n beleidsbeslissing. Het slaat op het voorgaande over die onpraktische werkwijze bij steeds wisselende huurders. Zaal verhuur is verhuur van onroerende zaken en dus vrijgesteld, tenzij je opteert voor belaste verhuur en dat doe je door deze wens in het huurcontract op te nemen en te voldoen aan de overige voorwaarden waaronder het 90%-criterium. Nu weer naar de vraag: ik had idd beter kunnen schrijven: Per huurder een ander BTW-regime toepassen is volgens mij toegestaan. Dus zaal A kan zowel met als zonder BTW verhuurd worden. groet, John

Anton, ik ben het helemaal eens met Joost. Alleen op het punt van de BTW wil ik je iets meer zekerheid geven. Je kunt gewoon een zgn. suppletie indienen. Deze wordt door de fiscus beschouwd als een (te laat) bezwaar tegen je eigen aangifte, dat in 99,9% van de gevallen gewoon wordt gehonoreerd. Ambtshalve, dat wel, maar dat is slechts een formaliteit. Ambtshalve wil zeggen dat je geen rechtsmiddelen meer kunt aanwenden mbt de uitspraak. Maar who cares als de fiscus akkoord gaat. groet, John