brood

Is dit BTW schuld en je hebt gebruik gemaakt van de kleineondernemingsregeling (KOR) ? Hoe zit dat in elkaar? Kun je aangeven Hoe de KOR berekend is?

Hoi DeKeizer, Stond er niet. Er staat "teruggekregen". Het is bij jou een gokkende "als" kwestie. Het had gekund dat er in één van de 3 eerste kwartalen de voorbelasting hoger was dan de omzetbelasting zodat je daarvan teruggekregen had, dan zou dat nog als schuld met de laatste KOR berekening op het 4e kwartaal eruit zijn gekomen. Maar ik neem nu aan dat het niet zo is. Punt. De KOR wordt verrekend over het jaar en ik heb een groot vermoeden dat dat €583 is. Op het eind van het jaar moet het saldo opgegeven worden van de BTW in de IB. Bij jou is er geen saldo de KOR is verrekend met de BTW over 2015, dus komt de gehele KOR op baten van de V&W. Er bestaat niet zoiets als een gedeelde KOR naar het volgend jaar. Verder geloof ik dat niemand het eerder (scherp) opgemerkt heeft dat je de KOR aan het splitsen was. Alleen Lex gaf aan dat men niet verder kan gaan wanneer je over de twee gegeven KOR waarden geen duidelijkheid geeft. Anderen hebben geprobeerd je dan toch verder te helpen, wat dus nutteloos is. Je V&W moet eerst op orde zijn (ook al eerder 2 keer genoemd) en dat is het tot op heden nog steeds niet. Maar als anderen (volgens jou) het toch beter weten, dan lees ik het graag. Tot slot natuurlijk het grondig advies dat je voor de volgende keer een administratie hulp (boekhouder o.i.d.) zoekt die je alles toevertrouwd (is moeilijk n.i.a.) en zelf niets meer daarin onderneemt ;)

Meestal komen bewerkingsfouten op zo'n manier tevoorschijn. Maar boekhoudprogramma's zijn ook niet heilig. Ik heb ook wel eens een kostenboeking gedaan die in de omzet terecht kwam. Omdat ik o.a. de omzet(facturen) ook nog in excel heb staan vond ik de fout. Dus excel gebruik is zeer nuttig ;). Succes verder.

Als ik het goed begrijp was het totaal van de invulling van de KOR tot het 4e kwartaal €305 , en voor het 4e kwartaal 278. En je hebt nooit iets teruggekregen aan BTW van de belastingdienst ?? Dus moet je een KOR opgeven van €583( *) over 2015. Resultaat = Omzet - Kosten + KOR = 3349 (winst) (*)BTW (omzet) = 1772 ; BTW(kosten) = 1191 ; verschil 581 (kan wel kloppen :))

Ja dan misschien de aangifte nog eens langslopen. Bijvoorbeeld heb je niet de privestorting dubbel ingevoerd, bij contant en bij natura? Maar ja het kan ook totaal ergens anders aan liggen dan exact de som van de "verdachten".

Klopt als al het voorgaande aan Q4 is vereffend met de belastingdienst dan is het saldo dat van Q4. Dat vul je dus ook in op de aangifte. Heb je de privestortingen per kwartaal geteld en misschien ook nog het totaal nog eens op het eind?

Klopt het BTW saldo (op 31-12-2015) dan volgens jou?

Nee, je hebt gelijk (ik was een fase te ver) de extra voorbelasting wordt wel met prive storting geboekt. Klopt het BTW saldo (op 31-12-2014) dan volgens jou?

Dit mag dan geen oorzaak zijn in de ongelijkheid, of je moet je vergissen, of ergens dubbel geboekt.

Dit haal je dus weg met prive onttrekking en geen storting.

Deze moet weggewerkt worden/zijn door betaling/ontvangsten aan de belastingdienst en niet meer door een aparte prive storting.

Wanneer is dat betaald aan de belastingdienst? Rente is over 2015 die niet in het saldo van de bank op 31-12 is inbegrepen. Is dus nog een vordering (activa), omdat je die bij de baten (omzet) ook neerzet.

Natuurlijk moet je hier nu vanuit gaan en dit als uiteindelijke beslissing gebruiken. Het onderwerp blijft interessant. Wanneer ik een voorbeeld neem van een auto zonder banden "made in Japan" en in een fabriek in NL zet men er banden onder van "made in USA" . Volgens mij blijft deze auto "made in Japan". De functie blijft nog steeds "een auto". Echter wanneer er een TV toestel geassembleerd wordt in NL met 100-den onderdelen uit "made in China" dan wordt dit "made in Holland" , want daar komt de TV betitteling vandaan. Ook valt te denken(mijn opinie) aan samenstellingen die wel of niet reversibel zijn. Importeert men "ketchup" uit Zuid Afrika en men voegt er in Nederland een component bij, dan wordt dit "made in Holland" ook al blijft de naam ketchup. De componenten kan men niet meer scheiden op eenzelfde manier zoals ze samengevoegd zijn.

Dit beschouw je als prive verkeer. Het is een lening of een schenking. Bij schenken, wanneer dat oploopt boven €2122, zijn er fiscale heffingen en bij een lening neem ik aan dat je het op korte termijn terugbetaalt, dus rente is niet zo relevant. Ik zou hiervan niets in de boekhouding vermelden, dus alles via prive (storting/opname). Een lening moet je wel prive onderling afspreken en goed bijhouden+communiceren van het verloop.

Dat je het 2e kwartaal van de OB aangifte niet meer hebt en het 4e kwartaal een OB van de omzet toevallig gelijk is aan de KOR wekt mijn argwaan. Zou je de KOR berekening niet willen (laten) controleren? Prive geschoemel met kas valt niet zo op in belasting betalen. Maar OB fouten kunnen wel in de knoop raken.

Hallo DeKeizer, De winst is op 2 manieren te berekenen. Als die niet gelijk zijn, dan zijn er posten vergeten of zijn/is er posten fout. Het is de vraag in welke heb je de meeste zekerheid en in welke de minste, dan kun je daar wat dieper zoeken. Winst = Omzet - Kosten + KOR Winst = Eigen Vermogen (eind) - prive stortingen + Prive opnamen EV (eind) = 458

Ben ik ook mee eens. Dit sluit aan bij de IB aangifte (van 2016 volgend jaar) want bij een saldo*) wordt gevraagd waarom er een saldo BTW is en om het saldo van vorige jaren daarbij in te vullen. *) Wat jij R/C noemt is ook wel de "BTW afdrachten" en hierop komen dan ook daadwerkelijk de afdrachten over het nieuwe jaar (2016) . Dit maakt het bij het zien van de balans allemaal overzichtelijker.

Inderdaad de omslag zit bij k naar M van de 1000 talligen: pm ( picometer) ; nm (nanometer); µm micrometer ; mm milimeter ; km kilometer MB megabyte; GB gigabyte ; TB terrabyte. Overigens hoe kom je erbij dat 'de' kilo oorspronkelijk van de Amerikanen komt? Volgens mijn ervaring zijn ze de ezels in het aanvaarden van het SI stelsel.

Ik herinner me deze 'leuke post' ::) nog.

bron Betekend dit ook niet: Geen 19 cent , dan ook geen brandstof van de winst?

Volgens mij moet men aannemelijk maken dat men de afnemer is van de brandstof van de zakelijke rit. Het bonnetje dat men betaald heeft maakt dat niet 100% aannemelijk.

Artikel 3.15 lid 6 Wet inkomstenbelasting 2001

Ik zal geen brood ;) gebruiken, maar gewoon een naam geven: brotoego.nl

BUITENGEWOON goed zeg. Laten we hopen dat HJV80 het nu begrijpt. Ook ondanks alle KOR-storingen op de draad ;)

Boekhouden. Hoe kom je daar bij ::) Boekhouden zijn cijfertjes. Als TS een antwoord wil hebben dan moet deze cijfertjes geven. Geen alpha geriddel. Dan kan men : Dit beantwoorden.