brood

Men kan beter de boeken kopen en lezen van Donald Trump ::)

Toch vreemd, als je tonnen verdiende dan had je toch zelf ook één ton opzij kunnen zetten voor calamiteiten voor eigen bijstand.

Waarom wilde je toen wel hulp hebben? Wat wilde je van de vezorgingsstaat? Je had toch geen premie betaald.

Ik denk dat men dan wel de werkgevers betaalde premie van WW moet uitsluiten.

Is geen dubbel werk. Je moet een administratie aanleggen. Wat er uit (of misschien nog in) je boardcomputer komt/staat is zeer kritisch voor verwijdering of verlies dan wel niet converteerbaar. Tevens is een externe controle berekeningsmethode aanleggen zeer nuttig.

Je kunt wel afzien van allerlei rechten, maar bij een geconstateerd fictief dienstverband gaat de Belastingdienst nu naar de opdrachtgever voor 'loonheffingen'.

Het gaat er toch niet om wat er verlangd wordt maar hoe het gedaan wordt. Ik heb ik 2012 al eens een tegenhanger van de VAR gelanceerd. De naam die ik bedacht was VOR (Verklaring Onderdernemers Relatie)

Ik ken maar een soort flow en daar hou ik het bij. Ik heb wel een tip. Zoek inspiratie met een 'blow' , doe het niet te 'slow' en zet alles in één 'row' , dan komt zeker op een gegeven moment het lampje met de 'glow' , het eindresultaat is dan 'wow' . ;)

Is er niets zoiets als verjaring op medische klachten? Een hoofdpijn 10 jaar geleden is allang genezen. Zou in elke polis moeten worden opgenomen. "De AOV wordt geaccepteerd bij aanmelding van alle mediche klachten vermeld bij medische diensten, teruggerekend voor 2 jaar. Indien de AO optreedt binnen 2 jaar na aanvang, wordt een onderzoek ingesteld, dus slechts voor niet meer dan 4 jaar terug."

De correctie (suppletie gering belang) is dan in feite dat je de BTW van deze facturen NIET opneemt in de BTW aangifte van Q1 (2016) . ;) ;)

Op zich zou je op een column helemaal niet moeten kunnen reageren. Wanneer het ergens binnen HL of anders (buiten) ten dienste is zou men ernaar kunnen refereren . Dan wordt het niet openlijk door hetzelfde publikatie media bekritiseerd. Is bij een krant ook zo.

;) zelfstandig ;)

Toen was je ook jonger ;D. Ik hoop dat de trend (voor jou) zo doorzet. € 700 per jaar :). Of wordt het een jojo ::)

De csv download kan dat. Zou gecertificeerd kunnen worden als Afschrift?

De 'dienst' parkeren wordt toch niet aangeboden? ;)

We zullen zien wanneer dit in beton (wet) gegoten wordt.

Er loopt toch ook een ander draadje waarin iedereen dat toch al wist ::) En volgens mij komt alle verantwoordelijkheid nu bij de opdrachtgever.

Waarom zit je te dringen voor een aangifte van een suppletie? Daar is nog alle tijd voor . Wel een heel jaar. Misschien goed om te weten is dat Snelstart de BTW aangifte van een kwartaal berekend over de gehele voorgaande periode en deze vermindert met de reeds 'ingestelde' aangiftes. Dus het 4e kwartaal wordt berekend over het gehele jaar minus de 'ingestelde' aangiftes van Q1,Q2,Q3. dus uit een zogenaamde cumulatieve voortschreiding. Het kan zijn dat er in een voorgaande periode iets gewijzigd wordt, dan wordt dit automatisch bij de laatste aangifte verrekend. Automatische 'suppletie gering belang' . Ik verwacht als deze automatie een saldo boven 1000 berekend dat er dan automatisch een suppletie aangifte klaarstaat. Indien je echter de voorgaande aangiftes een of meer (of een keer) herberekend hebt, dan verlies je de 'ingestelde' aangiftes en werkt de automatie niet volgens waar deze voor diende. Ikzelf bereken de suppleties buiten Snelstart om en daarom doe ik regelmatig herberekeningen, i.v.m. complexe buitenlandse en prive aangiftes, die dan ook eens gecorrigeerd kunnen zijn.

In de USA zegt men : "You better can give wages than receiving a salary" . Grote jongens bestaan uit veel kleine mensen, die soms zelfstandig mogen beslissen. Wie wil er nou zelf ook niet groot zijn? Calimero? Ook zzp-ers of MKB-ers die andere zzp-ers inlenen hebben ook graag een vrijwaring. Wie niet? En, gaf de VAR wel een vrijwaring aan de grote jongens? Er is namelijk mij geen bekende controle op deze bekend. Was er wel controle? Dus waren/zijn ze dan wel gevrijwaard? .

Zijn we even op het verkeerde been gezet? Volgens de notitie van Van Driel en Fruijtier (attached: notitie_auto_en_BTW_vanaf_1_juli_2011) geldt voor een margeauto, geplaatst op de zaak (bij 4), dat bij verkoop deze belast is. Bij een niet BTW vrijgestelde bedrijfsvoering . Volgens mij is dit dan ook zo voor een BTW auto, waarvan de BTW niet wordt teruggevorderd. notitie_auto_btw.pdf

Nog een ander insteek is , als de auto prive wordt geetiketteerd voor de BTW, dan krijgt de EMZ in feite de BTW terug van prive (i.p.v. Belastingdienst). Dan bij verkoop zou de BTW (terug)betaald moeten worden aan prive, maar dan ook vanzelfsprekend wel verrekend moeten worden in de verkoop. Lijkt vreemd maar zeer logisch. Inderdaad heel vervelend als de overheid suggestieve teksten gebruikt. Wat moeten we ermee.

Nee , je moet de KOR aanpassen zodat je 24 (terug) moet betalen. KOR = 300 invullen in Q4 indien het nog kan vandaag. Waarom verander je dit nu in je tekst en waarom is het niet ontvangen?

BTW terug vorderen is niet verplicht. Ik noem het maar BTW 'behouden'. Wel kan men meningen hebben wat er wel mee gedaan moet/mag worden. 1) Zet men de auto inclusief op de balans en schrijft men af , dus ook op het BTW aandeel. 2) Zet men de auto exclusief op de balans en het BTW deel als kosten (directe afschrijving) 3) Zet men de auto exclusief op de balans en het BTW deel als prive (opname) Met 3) heet het dat de auto voor de BTW prive geetiketteerd is. Dit betekend ook duidelijk dat bij verkoop men geen BTW zakelijk hoeft te verrekenen. Hierop richt Lex van Roode zich, zie ik. Bij 1) en 2) weet ik niet zo zeker of bij verkoop BTW zakelijk verrekend dient te worden. Optie 2 of 3 lijken mij in de boekhouding het meest formele, maar of optie 1 nu niet toegestaan is, weet ik niet. Wellicht uit te spreken door een fiscalist. Voor alle opties is de 2,7% correctie zeker niet van toepassing. De aangehaalde zinnen van Peter_C geven toch twijfel. Laat men de auto 'onderhouden' en voeden en daarbij forfatair de BTW terugvordert, dan geldt de 1,5% correctie. Let er op dat men het 'BTW behouden' moet volhouden op de vervangende en toegevoegde onderdelen op de auto

Goede inbreng Roel. Als ik het goed heb dan is ongeveer 4,5 % (137k/3milj) van de gepensioneerden werkzaam als zzp-er (gedeeltelijk). De bijverdiensten van deze ZZP-ers is echter maar 13 % van hun totale inkomen. Ik denk dat er beduidend veel meer in loondienst nog (gedeeltelijk) werkzaam zijn.

Ik denk dat er altijd (in NL) onbeperk bijverdiend mag worden (uitgesloten allerlei Balkenende normen, e.d.) . Het is de vraag of er na 65 (of beter in NL met AOW) schijnzelfstandigheid aan de orde gesteld kan worden. Dus de vraag wordt: Kan een opdrachtgever veroordeeld worden voor verplichte loonheffingen? Men betaald sowiezo al geen premies voor AOW, WIA en zeker niet voor pensioen. Een AOW-er in loondienst geeft overigens ook minder lasten . Geen WW premie ook bijvoorbeeld. Dus een soort nul uren contract werkt prima. Een AOW-er besteed overigens misschien niet veel uren (<1225) zodat ZA niet aan de orde is en verdient deze daar ook niet veel mee. Wel een voordeel is dat men als werkende erop vooruit gaat i.v.m. het voordeeltje van 5mld dat de NL regering onlangst verkwanseld heeft aan de 'werkenden'. De AOW-ers (met pensioen) gingen erop achteruit. Zoiets lees je niet in de Speld. En de besteding van de AOW zou nog wel eens zeer economisch gunstiger zijn dan De Speld uitbraakt.