brood

Klopt ja, dat heb ik nu ook in de gaten. Munten worden verhandeld niet met 6% maar met 21%. Alleen de munten die via consumptie terugkomen worden op 6% gezet. De niet ingewisselde munten blijven dus op 21%. Met de provisie is het de vraag of er 20% van de oorspronkelijke munten (€1000) gerekend zal worden of van de teruggekomen munten. (Van de teruggekomen munten moet dat wel weer op 21% BTW) Dat is de afspraak die duidelijk moet zijn. Ook of de provisie (20%) op het bruto bedrag betrekking heeft of op een netto bedrag.

In het "dit" verhaal rekent men 21% BTW over de munten ! ? Er is volgens mij ook niet voor € 1000 aan consumpties genoten, omdat daarin de 20% beloning in zit. Muntje.pdf

Inderdaad. Klopt. Volgens mij doe je het met self-billing, Ik zou dan de factuur zo opstellen en de organisatie €800 overmaken. Jouw omzet is € 165,29 (€ 200-€ 34,71) Verkoop inkomsten € 1000 Beloning: € 200 BTW (21%) € 34,71 Bruto te betalen € 800 Waarvan BTW (6%) € 45,28 Afdracht BTW: € -10,57 (€34,71-€45,28)

Wederom vind ik dat je het niet causaal moet beschouwen, maar preventief. Mensen die met hoofdklachten komen is niet omdat ze een helm dragen op de bouw en er nog niets gebeurd is. Mensen die met voetklachten komen is niet omdat ze veiligheidsschoenen dragen en er nog niets gebeurd is. Ook rollen marmoleum tillen kan 25 jaar goed gaan, maar het 26e jaar is funest wanneer vader een misstap zal maken. Ik denk ook altijd aan mijn vroegere verhuizingen waar we met 4 man een bankstel de trap op duwden. Nu denk ik , als een persoon het begeeft (loslaat) dan liggen er minimaal 2 onderaan de trap.

Een update van nieuwe ontwikkelingen. Google werkt aan een nieuwe versie van Glass en dat het een hoop geld heeft gestoken in augmented reality ontwikkelingen zoals het nog steeds geheimzinnnige project van Magic Leap. Deze start-up kreeg $ 542 miljoen voor de ontwikkeling van augmented reality en mogelijk zou de slimme bril van Google het daarbij behorende platform kunnen zijn. Magic Leap heeft al naam gemaakt met het produceren van AR-content, bijvoorbeeld voor games. . Patentaanvraag

Aanvullend op RiVe: Wat bedoel je met 2 D motortje, aangezien ik denk dat het geen rotatie maar lineaire beweging geeft, denk ik eerder aan de benaming van actuator. In de CD tijd (1990) zijn bij Philips al enkele principes gelanceerd die het lensje van de CD speler in 2 richtingen kan bewegen (focus en radiaal) zelfs aan 3 D is gedacht en ook nog sommigen in één magneetveld. Maar ik moet dus zeggen over korte afstanden (<1mm) . Dus ik zou inderdaad ook deze patenten van (met) Philips eens doorspitten.

Maar er is gevraagd om erover na te denken. Een punt is dan ook, als er zoveel rugklachten zijn, niet eens met tillen als oorzaak, dan is het tillen nog bezwaarlijker geworden, dus dan is een hulpmiddel wel degelijk juist op zijn plaats. Zie de ervaring van Bob de Webbouwer.

Misschien op analogie met roken op elke zware 'verpakking' de wettelijke verplichte tekst plaatsen van: "TILLEN IS DODELIJK"

Ja, ik denk er wel eens over na, wanneer ik zelf en anderen zie schouwen. Ik denk ook dat het niet meer bij deze tijd hoort dat men meer dan 1/5 van het eigen lichaamsgewicht optilt (per uur?). Tenminste niet voor werkdoeleinden. Wat iemand op sportgebied of body building doet is zijn/haar keuze. Het tillen doet men uit gemak en zonder hulpmiddelen om snel te zijn. Hulpmiddelen zijn nuttig maar het inzetten kost tijd en zeker ook ruimte en begaanbare vloeren. Indien het tillen herhaaldelijk hetzelfde is dan worden hulpmiddelen wel degelijk overwogen en ingezet. Je zou ook eens moeten kijken waar mechanische hef en til werktuigen al ingezet zijn. Dat is niet mis, bijvoorbeeld het containervervoer waar de vorige eeuwen persoonlijke schouwers op de kades werkten. Ik denk dat het een zeer langzaam voortschrijdende mechanisering is. Natuurlijk zijn er personen en instanties (zoals jij) die dit versneld willen zien, maar dat is bij elke persoonlijk gekozen branche.

Ja. niet modderen gewoon door laten gaan.

OK. Ik geef toe, een hellend vlakje ;). Men zou inderdaad de goedkoopste moeten toelaten volgens "Goed-Koopmanschap" . Dus wat is goedkoper? Met de privé auto reizen en daarop 19 ct/km rekenen. (wegkilometers) Met de trein (bus, taxi) en de werkelijke kosten nemen. Met de trein (bus, taxi) dit prive betalen en 19ct/km met de onderneming verrekenen. (treinkilometers). Zie ook dit

De verborgen toelaatbaarheden ::) ? Bijvoorbeeld het privégebruik van een zakelijke computer. De kortingskaart beoogt goed koopmanschap (meer winst) , wanneer de prijs van alle zakelijke reizen plus het abonnement goedkoper is dan dezelfde aantal zakelijke reizen zonder kortingskaart. Dat je ook met deze kaart privé kunt reizen, vind ik een verborgen toelaatbaarheid. Bij een computer is privégebruik nog enigszins controleerbaar , maar bij de kortingskaart volgens mij totaal niet ;)

Tja, het postkantoor is 1 km. Heen en terug is ook 2 kilometer ::). Dus gewoon dat doen. Omweggetjes berekenen is alleen relevant bij grote afstanden en met eventuele verblijf (overnachting) adressen. Bijvoorbeeld als je een prive bezoek brengt van Maastricht naar Groningen en je maakt een zakelijke trip vanuit Groningen naar Leeuwarden, min of meer ter plaatse gepland , dan is die laatste trip (in retour) zakelijk.

Volgens mij doe je te moeilijk. Als je het omdraait, dan moet je aantonen dat je een zakelijk bezoek had op een dag. De afstand van huis naar bezoek adres (en terug) is dan een noodzakelijke zakelijke reisafstand. Echter de belastingvrije vergoeding (kosten op de zaak) met een prive-fiets is maximaal €0,19 per kilometer. Indien de werkelijke kosten per kilometer voor je fiets lager zijn dan moet je die nemen. Je kunt uiteindelijk de zakelijke ritten eenmaal inboeken. Dit is dus wel een verzameling van een duidelijke agenda geregistreerde rittenadministratie (database).

Tja, degenen die deze 'spaarrekening' kunnen hanteren (wanneer je het geld nog niet nodig hebt) dan is dat een leuke opbrengst (8,05%) indien de klant dit ook wil aangaan. Maar bij een factuur van €1000 is dat maar €6,63 per 30 dagen. Na 90 dagen heb je afgerond €20 'gespaard'. Echter hoe langer de spaarrekening loopt hoe groter de kans dat de 'inleg' door de klant misschien helemaal niet meer kan worden betaald. 'Het' blijft een wanbetaler. Ik vraag me overigens af wie er ooit na 30 dagen betaald heeft gekregen en dan een rekening over de rente na heeft gestuurd. Zou wel leuk zijn als we dat massaal eens deden ;).

Is dat echt gelukt ? Of komt dat volgende maand weer terug :'(

Oplossingsgericht zou men in eerste instantie kunnen denken door de vraag, hoe je 'gebouwde diensten', die voor de opdrachtgever commercieel belangrijk is (of zou kunnen worden), een hogere prioriteit verdient in de betalingsdrang.

En als ze pas na 80 dagen betalen of nog niet betalen , wat doe je dan?

Inderdaad bij grote bedrijven waar het personeel 'de baas' speelt en de financiële afdeling niet eens weet (begrijpen) waarvoor er betaald wordt. Dan nog moet de procedure zo zijn dat er binnen de betalingstermijn gebleven wordt. Betaling voor directe productieve continuering (voorraad, etc) krijgen daar ook volgens mij wel hoge prioriteit. Lucratieve risico investeringen die 'gebouwd moeten worden', wat een nieuwe website is, helaas niet. Natuurlijk niet terecht als er afspraken niet nagekomen worden.

Op zich bij website producties heeft de opdrachtgever het idee dat er eerst mee verdient moet worden. Een soort afwachting van " Ik betaal pas wanneer dat werkt" . Een garantie die de webdesigner niet kan garanderen. Echter kan opdrachtgever deze late betaling natuurlijk niet volhouden maar het langdradig afwachten voor betaling zou kunnen wijzen op dan maar een zekere genoegdoening. We moeten ook veronderstellen dat het een hele ketting kan zijn van wanbetalingen. Elke gever steekt de volgende nemer aan. Je zou aanvankelijk (als hint) eens kunnen vragen met wat voor (soort) leveringen / diensten ze binnen de betalingstermijn betalen.

Dat is bij veel sporten op 'Olympisch niveau'. :) Je moet ook nog gekwalificeerd zijn ;) .

Ik zou zeker geen jaar wachten. Er kan veel misgaan bij degene die een schuld heeft. Verder wordt er volgens deze een (wets)regel beschreven dat er voor de 15e in de maand opvolgend de maand van de geleverde prestatie gefactureerd zou moeten worden.

@ Ido vd Gragt: Ook mijn visie: Klant betaald volgens een factuur. Als klant teveel betaalt hoeft het niet gerelateerd te zijn aan de prestatie, ook niet van de factuur. BTW afdracht (betalen en/of vorderen) wordt bepaald door wat vermeld staat op de factuur. Indien de fiscus de regel hanteert dat er alleen BTW teruggevorderd mag worden wanneer daar daadwerkelijk een factuur tegenover staat en dat er BTW daarop is verrekend, zie ik niet waarom het dan aan de andere kant anders zou moeten gaan. Betalingen niet gerelateerd aan een prestatie (fooi is een soort goodwill ) valt niet onder de omzetbelasting. Plaats het onder 'onbekende betalingen'.

De waarschuwingen zijn al gegeven. Of je je daar wat van aantrekt of niet is jouw risico. Omdat de fiscus een beperkte controle dichtheid heeft . Zoveel belasting plichtigen, zo weinig ambtenaren die controleren. Minieme steekproef, urgentie beslissingen voor controle door publieke of media opinie of andere reden. Misschien wel goed dat die 'schijnzelfstandigen' nog geen controle gehad hebben (volgens jouw vermoeden), indien de fiscus zich dan maar met hogere orde fraude bezig houdt, maar nog beter die afronden in een geslaagde rechtszaken.

Ik heb deze altijd nog in gedachten betreffende de ontwijkende bonus cultuur. Ik weet verder geen voor of nadelen t.o.v. Triodos bijvoorbeeld.