brood

Heb jezelf al eens gezocht hoe andere het doen.? Vraag bij enkelen of meerderen hieruit.

Terugvragen van de belastingdienst :)

Nee. Hoezo zou je besparen? Je hebt het over een breakeven. Dan weet je toch zelf waarom dat draait. Waarom geef je dan een inschatting die daar ver onder ligt? Indien de BTW op kosten (ook brandstof) 690 zijn, dan zul je forfaitair ook (max) 690 corrigeren. Daar schiet je niets mee op. Dus niet terugvorderen is makkelijker en alle BTW (zoals Prinsrachid al uitlegt), mag/kun je in de kosten meenemen. Wanneer de BTW op kosten meer is dan 8714, dan is het surplus je 'voordeel', als je 8714 corrigeert.

Hoe de vork ook in de steel zit, als je geen BTW terugvordert (op onderhoudskosten) dan hoef je ook niet te corrigeren ;)

Inderdaad. Moet ook maar eens duidelijk zijn. Vragen over Stamrecht BVs, die veel, veel dichter bij ondernemen staan worden wel meteen van tafel geveegd.

En op HL geven we gratis advies. TSen: "pas op , pas op , pas op , pas op" Niet accepteren >;( ;D

Dat tussentijds switchen officieel niet toegestaan zal worden, dat wist ik overigens wel. 1)Maar wanneer je een auto van 4000 op een waarde brengt van 10000, dan zou je dat enigszins kunnen beschouwen als een vernieuwde inbreng, voor een bedrag van 6000. Zelfs meer dan de nu 'getaxeerde' waarde van de auto. Met dit argument is het volgens mij best te overwegen om schriftelijk de toestemming te vragen. "Nee" heb je, "Ja" kun je krijgen. 2)Dit dus in tegenstelling dat de auto op bedrijfskosten gerepareerd wordt en een verhoging van de investering dus hogere afschrijving teweegbrengt. Wat dat laatste betreft kun je (ook in het voorgaande zie1) nog vermelden) dat je geen afschrijving overweegt (antiek). Ook kun je misschien aantonen dat de renovatiekosten lager zijn dan de waardevermeerdering, dit wordt een extra baten (herwaardering). c.q. verhoging van je inkomstenbelasting. Dus je maakt er 'een gevalletjes van' dat je fiscaal geen profijt zult hebben, of zelfs nadeel.

Hallo Michel, Op HL ook al gezocht? Zoals dit.

Hoi Martin, Je gebruikt hem nu toch al 'gedeeltelijk' zakelijk met vergoeding. Waarom wil je hem nu op de balans (zakelijk) zetten? Volgens mij zou een kans van slagen zijn bij een schriftelijk verzoek aan de belastingdienst om deze over te mogen zetten na de renovatie.

Tja. Wie krijgt er gelijk? Er wordt weer met PvdA-zout gestrooid. Geven dus meer ruimte (uitbreiding) voor een AOW pensioen .

Mijn vorige post nog gelezen? Blijkbaar zie jij die toekomst. Ik dus niet. Eerder een flink deel omgekeerd. We zullen zien bij een jaartje voortschrijdend inzicht in deze.

Ik denk als iets over 'vervanging' er niet in zou staan, zouden ze evenwel ook goedgekeurd zijn. Zoals je weet (wellicht) is de vervangingsclausule wanneer ik het zou beoordelen totaal niet relevant voor wel of geen dienstverband. Men kijkt teveel vanuit de nemer positie. Vanuit de gever positie wordt vervanging heel dikwijls als second source aangewend. Dus aan een vervanger wordt door gever al gedacht om zijn opdracht veilig te stellen. Het omgekeerde: Een gever met bijvoorbeeld meerdere gelijksoortige arbeiders(dienstverband) zal er één aanwijzen om een klus te doen. Dus wanneer deze vervangen zou kunnen worden is deze dan nu ook te beschouwen als zelfstandige?

Inderdaad. Om het anders te doen geeft meestal onnuttige uitvlooiing van alle verknopingen met de kans dat het een jaar anders gaat dan het volgende jaar, met misschien foute passingen op elkaar. (Aangifte 1 + aangifte 2 mag niet afwijken met een (fisctieve) aangifte samen) Wellicht kun je de afspraken toch herleiden naar een simpele winstverhouding en kapitaal aandeel. Eventueel kun je dat elk jaar bijstellen indien jullie dat goed onderbouwen. Over het wettelijk toestaan van dat laatste heb ik echter geen fiscale kennis.

Laat die 'voorbeelden' eens zien/weten/linken?

Inderdaad je hebt gelijk. Je had een probleem met het invullen van de aangifte. En simpel, dit kun je niet leren met een cursus boekhouden. De bediening van een computerprogramma (want dat is de OB aangifte ook)* kun je alleen maar leren door alles uit te proberen of via een handleiding. Maar soms kom je daar ook niet uit. Dus goed dat je jouw probleem hier geplaatst hebt, zodat Roel en Ward ineens de 'wegwijzer' aan jou konden geven. Succes verder * Ook het gebruik (lees bediening) van bijvoorbeeld Facebook (is computerprogramma) kun je niet leren in een boek over multimedia (o.i.d.). De bedieningsknoppen kun je leren door te proberen of iets van een manual of FAQ over Facebook door te nemen. En het bedienen van een wasmachine kun je niet leren uit een wasserette boek . ;)

Laat je huidige bedrijf (boerderij) en de benodigde grond op zichzelf voortbestaan. Verkoop de 3000m2 (afzonderlijke toegang) aan een BV waar je met de opbrengst (of gedeelte) een aandeel inkoopt. De investeerder neemt de bouw van de units op zich. Nog alleen afspraken maken over de exploitatie, beheer en in loondienst, etc. Deze variant lijkt mij van de minste risico. Bij pensioen kun je afbouwen door jouw aandeel van de hand te doen. De boerderij komt dan later.

Prince gaf het al duidelijk aan dat je dit ontkoppeld moet zien. Je kunt alle kilometers die je zakelijk met de priveauto rijd, in vergoeding aan prive omzetten. Met je klanten bestaat dan de mogelijke afspraak of je reiskosten als zakelijke vergoeding meerekent. Uit principe van goedkoopmansschap zou dat van jou kant een wens moeten zijn. Maar of iedere ondernemer (die levert) daarin een verplichting ziet (moet zien) betwijfel ik.

Volgens mij moet je bij 1a € 0 invullen en dan voor verdere pagina's 'akkoord' klikken. Verder is er ook die zeer vertrouwde toelichting, zie pagina 12.

Ik krijg nooit deze reminder in de inbox .. Oh, wacht even, het wordt naar de Junk E-mails gestuurd ;D

Kan best zijn, dus jij bied hem wellicht 5000 voor 250 mutaties+++++ ;D

Ja dat weet ik, maar controleert de notaris niet meer of er 120 Euro op de bankrekening staat?

Vreemd, in het verleden moest de BV een zakelijke bankrekening hebben voor de oprichting, om de €18000 te storten. Blijkbaar is dat nu ook niet meer vereist.

Je kunt ook de BTW altijd berekenen, wanneer je een vaste marge toepast. Bij een marge van 80% is de BTW om af te dragen te berekenen volgens: 7,7135 % (80/180*0,21/1,21) Dus als je iets verkoopt voor € 180 dan is de BTW € 13,88 (7,7135%*180) . En als je totaal per kwartaal verkocht hebt voor €1000 is de BTW dus € 77,14

Ik kan je hier niet in volgen. Je betaald IB over het Resultaat. Resultaat = Alle Baten (omzet,e.a.) minus alle Lasten (onkosten, e.a) IB berekenen over de afzonderlijke baten of lasten heeft geen zin.

Het resultaat wordt bepaald door autokosten op lasten en bijtelling op baten (buitengewone baten) In het resultaat valt dus autokosten weg tegen de bijtelling. Daarover wordt IB geheven. In principe natuurlijk.