brood

Je zou de vele draadjes over VOF eens moeten doorlezen. Geeft je wellicht meer antwoorden dan wat je kunt vragen ;). Bijvoorbeeld

De customer betaald 6000 is inclusief 20 % BTW :P

Ja nu klopt het beter ;D Beweer ik ook niet, alleen als je één factuur hebt (laat zien) heeft een KOR wel het effect op de winst.

Per factuur is dit wel een leuke voorstelling, met veel afrondingen (BTW: 20%, pensioen FOR: 10%), indien je het beschouwd uit een van vele facturen. Een enkele factuur zou de BTW t.g.v. KOR niet afgedragen hoeven te worden. Daar tegenover staat dat bij meer facturen met een hogere winst je in een hogere belastingschijf kunt komen (42% i.p.v. 33+1/3% ?of is het 37,5 % t.g.v. FOR?) Tja, dus wel summier.

Indien je er "aantoonbaar" minder dan 500 km prive mee rijd dit jaar, is er geen bijtelling.

Zijn de berekening van de winsten (inkomen!) wel correct? Hoe heb je die verkregen?

Alternatief: Een Amerikaanse schoolbus. Een youngtimer? Super degelijk. Ook veilig door opvallende herkenning en kleurstelling en lichten en spiegels en.... Misschien invoer te regelen zonder BTW ::)

klopt ;): winst winkel : w1=v-f winst wij : w2=f-i w1=w2 of 2f=v+i f=(v+i)/2 Het factuur bedrag (f; zonder BTW) = (verkoop+ inkoop)/2 30,21 = (45,41+15)/2 Als de inkoop (15) tenminste zonder BTW was ?? succes.

Even wat gecorrigeerd: Zie voor wat uitleg pagina 5 van de startersregeling-ww.pdf. Wanneer ben je met je bedrijf begonnen? En is het bedrijf in 2012 beëindigd? Welke datum?

U vergelijkt in één handeling de premies van: Nationale-Nederlanden | Reaal Verzekeringen | Voogd & Voogd | Avero Achmea | Delta Lloyd Bij deze ? Laatste poging :-\

bedrijfsverzekering vergelijken ::)

Wat gigantisch lekker was in USA was de Taco pizza van Tacobell. Ze hebben alleen nog de plaatjes. :'(. Ik vraag me af waarom tacobell nog niet in Europa is doorgebroken. In USA concurreerden ze openlijk tegen McD.

Als je een "kleine" wijziging aangeeft, krijg je volgens mij automatisch een nieuwe gratis toegestuurd. Als ik me herinner eenmaal per jaar. De wijziging kan bijvoorbeeld het aantal werknemers zijn. Eventueel zet je dat na een maand weer terug ;). Maar laten staan is volgens mij ook geen probleem, ik denk dat dat bij werkgevers nergens meer klopt ::).

Hallo Cloudserv, Ik begrijp niets van kickstarter en backers. Misschien vind je het hierin.

@Norbert: Bepaald het maximum van de lijfrente uitkering per jaar dan ook de looptijd? Ik heb begrepen dat het maximum € 22953 is (2013), op de tijdelijke lijfrente, bij bancaire lijfrente uitkering. De jaarlijkse uitkering (annuïteit) is afhankelijk van het kapitaal dat over de jaren vermindert wordt tot nul. Hoe langer die periode hoe lager de uitkering per jaar zal zijn en ook andersom. Is het nu zo dat bij een uitkering, dat maximaal is over 20 jaar, het aantal jaren verlengd moet worden totdat de uitkering minder is dan het maximum? En omgekeerd , indien er over 20 jaar de uitkering minder is dan het maximum, dan mag men de looptijd korter nemen totdat het maximum bereikt is, maar niet korter dan 5 jaar

Ik vind creditfactuur geen goede benaming. Volgens mij is dit self-billing. Maar ja, een Nederlandse naam ken ik niet. Misschien helpt dit draadje ook wat. self-billing

Bij 5) van Ivo van Vugt staat: Op 67 beginnen dan tot (maximaal) 87 uitkering mogelijk. Maximaal betekent "mag niet langer". Of denk ik nou scheel. Ook staat er: Begin je met de uitkering vóór je 67e (vóór AOW pensioengerechtigd) dan is de termijn minimaal 20, Dus mag je ver over de 87 laten uitkeren.

Zo ook heb ik onlangs vernomen dat uitkeringen uit een bankspaarrekening / lijfrente vóór het 70e levensjaar moeten ingaan. Is dit ook een achterlopertje? Of de door mij gevonden informatie allemaal correct is weet ik niet . Ook wordt daar gesteld dat de uitkering uit een lijfrente tot minimaal 85e jaar mag. Volgens mij moet dat zijn tot maximaal 85e .

Hoi Hans, Volgens mij is er niets mis mee, wanneer je bij verkoop de boekwaarde (aankoop minus 3 x afschrijven) in zijn geheel afschrijft. De verkoopwaarde wordt dan ook als baten geboekt, zodat het verschil als boekwinst eruit komt. Kun je dit niet zo aan de BD uitleggen? Wellicht zijn ze gewend dat er alleen boekwinst genoteerd wordt.

RABO zakelijk. Ik moet er wel bij vermelden dat de betalingen handmatig vanaf de acceptgirokaart gaan. Bij het invullen van het betalingskenmerk kun je zelf geen omschrijving meer invullen. Dus de bank kan dit niet naar het onderdeel verwijzen. Wellicht kan bij incasso dit wel gaan. Ik zal incassobetalingen eens aanmelden. Echter bij betalingen zo is er geen onderscheid te maken tussen bijvoorbeeld OB en LH betalingen. De afschriften zijn gelijk alleen een RABO referentie staat erbij, wat voor mij ook geen betekenis heeft.

Ik sluit me aan bij je vraag. Het is veel erger. Op bankafschriften en specifiek van de belastingdienst zie ik niet (meer) waarvoor ik betaald heb. MRB en voor welke auto, OB afdracht en welke periode, Loonheffingen en welke periode. IB afdrachten en ZVW afdrachten. Alleen de betalingskenmerken worden vermeld, maar wie gaat dit koppelen aan het soort betaling en belasting? Ik vraag me ook af hoe dit werkt bij de automatische verwerking van bankafschriften in boekhoudingen, wat ik dus niet gebruik. Misschien een voorstel de titel van dit topic te wijzigen naar "Missende referenties bij betalingsafschriften" .

Ik ben het in eerste instantie dik eens met Joost zijn statements. Als men echter denkt aan minder (geen) belasting voor starters die gaan "handelen aan de onderkant van de maatschappij", dan is een algemene lage-inkomensbelasting-kwijtschelding wel iets om te overwegen. Dit als stokpaardje van een andere Van Gaal , Annemarie :

Toch is de prive onttrekken essentieel om op te geven. Prive onttrekking is niet direct een belasting grondslag, echter de IB aangifte verlangt een winstaangifte ook vanuit de verandering van het eigen vermogen. Volgens elke vennoot-aandeel moet gelden: Winst = EV(eind) -EV(begin) +prive onttrekkingen Dus het winstaandeel dat vennoot betrekt uit de W&V rekening moet ook hieraan voldoen.

Je hebt gelijk :-\ . Even op het verkeerde been door eerste zin van TS. Het kiezen van een dubbele afschrijving (maximum is overigens 10000 = 20% van 50000) is volgens mij toch niet de goede oplossing om de keuze dan om te gooien. Als het rekenschema dat tenminste doet. Bij Prive zou ik geen behoefte hebben aan afschrijving maar wel een mogelijke verkoopwaarde op het einde van de rit.

Ik vertrouw heel deze kostenvergelijking niet. Zoals uit eerdere opinies valt in prive nemen toch te overwegen. Verder: Je zou ook moeten zoeken naar een berekening die over een levenscyclus van een bepaalde periode gaat dat je de auto gebruikt. 5 jaar is daar meestal een geschikte periode voor, maar kan natuurlijk ook langer. 5 jaar is meestal ook de afschrijvingsperiode met maximaal 20 % van de koopwaarde. Dus het eerste jaar kopen, geeft je de kosten in dat jaar. Dan de jaren daarna en tot slot als je het na/in het 5e jaar verkoopt Dan kun je ook nog rekenen wat de kosten totaal zijn over deze 5 jaar. Dan kun je over deze periode ook de gemiddelde maandlast berekenen natuurlijk. Maar ja, je zou eens alle invoergegevens moeten opschrijven die een rol spelen. Ik schat dat je uit komt op zo'n 20. Daarvan kun je natuurlijk preferente keuzes al in maken. Bijvoorbeeld een auto die je al gekozen hebt en de harde wens is. Waarvan het type al geen keuze meer is (bestel auto of niet bijvoorbeeld). De koopprijs zal al bekend zijn, maar bijvoorbeeld de restwaarde bij verkoop (na 5 jaar) is nog een mogelijke variabele. En dan de echte variabelen. Kilometers zakelijk en prive en doe je dat voor 5 jaar hetzelfde? Hoe zal het gaan met de brandstofprijs en houd je wel of niet een exacte kilometerregistratie bij voor 5 jaar? Dan een verwachting van de autokosten. Reparaties (wat je meer verwacht bij oude auto's) zijn natuurlijk heel variabel. Dan welke opties ga je vergelijken? Met betrekking tot IB en OB etikettering. Dan op welke basis wil je de vergelijking maken? Uiteindelijk je liquide persoonlijke kosten? Bij IB de toepassing van het belasting tarief een rol speelt, of spelen zakelijke gevolgen ook een rol? Dan de voorzichtigheid betreffende de BTW. Wil je jezelf iets verrijken of verzuipen in de procedures, herzieningen en correcties. Met of zonder exacte kilometerregistratie. En dan nog specifiek over een import auto. Neem van mij aan dat experts en adviseurs wel degelijk hun eigen schema hanteren om door dit woud enig licht te kunnen laten schijnen. Dit wordt door hun gekoesterd als gereedschapstool en uptodate gehouden en aangescherpt om hun klanten ten dienste te staan in hun persoonlijke behoeften. Dus de echte beste tools zul je niet zien alleen de aftreksels en globale sommetjes. Tip: Misschien bij auto's in de hogere klasse zou je ook een kostenpost kunnen meenemen zoals advieskosten. Dit is dan wel een eenmalige variabele, maar relatief peanuts.