brood

Ik zou de boekingen doen alsof je de € 100 bon nog hebt. Word je gecontroleerd hierop, dan zeg je helaas moet u daarvoor bij de Hema zijn, omdat deze bij het retour geven is ingenomen. Kans op controle schat ik 1 : 100000 ::) Overigens een goede tip is om bonnen direct in te scannen zodat bij "verlies" het bewijs nog daar is. Ik waardeer overigens de creatieve oplossing van Prinsrachid ook wel ;)

Bedankt henkh en Mikky, @ Mikky ; Je noemt EH2 als het noodzakelijk niveau voor mijn.rvo.nl en henkh noemt EH1. Er is een tegenstrijdigheid. Onder EH2 (plus) wordt inderdaad het gebruik genoemd van mijn.rvo.nl, terwijl bij rvo zelf staat dat niveau EH1 voldoende is. Ik houd me maar op het laatste. Ik zie dan ook geen reden om dan ook niet de gratis Connectis te nemen.

Beste leden, Hier was al de eerste aanzet voor het gebruik van eHerkenning geplaatst. Ik sta voor de keuze van het kiezen van een leverancier, maar ik zou niet weten op welke gronden ik er een moet kiezen. In mijn geval gaat het in eerste instantie over de aanvraag van MIA/VAMIL wat alleen via inloggen met eHerkenning kan. Heeft iemand ervaring of enig inzicht om een leverancierskeuze te maken. Keuzes?

Als het technisch gaat over verdeling van de eigen woning en box 3 vermogen dan kan dat met gescheiden aangiften natuurlijk ook. Als het gaat over verdeling van "ieder zijn eigen ding doen en verantwoordelijk zelf invullen" dan is gescheiden aangifte de betere methode. Ik zelf zie alles graag zoveel mogelijk gescheiden, dan blijven beide partners allert en geleerd. Er is de nodige kruislingse informatie die ingevuld moet worden.

Niet zo negatief denken. Het geeft juist meer waarde en tegemoetkoming aan deeltijdwerkers en flexwerkers en per vakgebied kan men het nog eens inschalen. Zorgwerkers bijvoorbeeld een arbeidskorting per verzorgende en van categorie A. Tweedekamerleden in categorie Z (gewoon als voorbeeld natuurlijk ::) )

Het progressief belonen van zelfstandigheid (dus ook aftrek) is vroeger (op HL) ook al eens gepasseerd. Nog een variant: Men zou ook kunnen overwegen alles inderdaad op de hoge hoop van arbeidskorting te gooien en per baan dit in te stellen. 1 baan: 1x korting; 3 banen: 3x korting (Elke korting wel relatief lager dan de huidige aftrek). Een ondernemer met meerdere opdrachtgevers heeft dus analoog meerdere "banen" en verdient dan meteen meer arbeidskortingen. Een ZZP'er met één opdrachtgever dus de laagste korting. Een zelfstandige winkelier met particuliere klanten kan dit per staffel van 100 klanten o.i.d.

Wanneer men voor één opdrachtgever werkt loopt men een veel groter ondernemingsrisico dan bij het hebben van meer opdrachtgevers. Dat men ondernemer is, is niet gekoppeld aan economische maatstaven. Een ondernemer bewandelt niet gangbare gevormde wegen, maar wijkt daar zoveel mogelijk vanaf om uniek te zijn.

"Omzet reserveren' is volgens mij niet de administratieve uiting die je bedoelt. Je bedoelt wellicht dat je voldoende liquide-reserve (geldmiddelen) paraat houd om toekomstige betalingen te kunnen doen. Als je dit voor 30% of 40% van je gemiddelde omzet zou nemen dan kan dat natuurlijk. Men kan ook de vaste lasten plus de prive opnames inclusief de IB betalingen per maand (gemiddeld over het jaar) uitrekenen, dan zou je als liquide-reserve ongeveer 4 maanden of liever 5 moeten nemen om deze lasten te kunnen betalen. En inderdaad zoals RiVe meldt hoef je de BTW niet mee te nemen, of je doet een grote investering(BTW belast) die even de liquide zouden doen zinken waarop je pas een maand na de aangifteperiode de btw weer terugkrijgt. Omgekeerd wanneer je even een zeer grote piek in de omzet hebt zul je in de meeste gevallen de BTW moeten voorschieten voordat je klanten dit aan jou betalen.

Voor de BW aangifte moet je anders denken en een systeem daarvoor opstellen*. In principe doe je aangifte BTW in elk kwartaal over het gehele jaar. Het eerste kwartaal (Q1) heeft het jaar nog maar 3 maanden. Bij de tweede aangifte (Q2) bereken je de BTW (rubrieken) over het halfjaar dat ook weer voorbij is. Wat je in de aangifte plaats is het resultaat van dat totaal 'jaar' minis wat je in het eerste kwartaal hebt aangegeven. Per rubriek. Daarmee ga je door van Q3 naar Q4. Voor Q4 bereken je de aangifte van het afgelopen jaar (is dan ook het gehele jaar) en bij de aangifte plaats je het totaal, per rubriek, minus wat je al aangegeven hebt in Q1+Q2+Q3. Het voordeel bij deze methode is dat je automatisch veranderingen** in de BTW van voorheen corrigeert in de volgende aangifte (de max. €1000 geringe suppletie regeling) . Tevens komt bij de Q4 berekening direct de KOR mogelijkheid tevoorschijn. Na het jaar heb je te maken met wat Q4 aan afdracht berekend heeft en wat er als jaarsaldo blijft staan. Bij Q1 het volgende jaar neem je het verschil van Q4 afdracht en dat jaarsaldo mee in de voorbelasting*** Indien je bij kwartaal aangiftes ook nog een jaaraangifte opstuurt is dat natuurlijk ontwrichtend (ook bij de belastingdienst). Overigens is het vreemd dat een boekhoudprogramma dit toelaat, althans hiervoor geen waarschuwing geeft dat men van aangifte periode gaat afwijken. Ook ziet men dat dit systeem het niet toelaat om (niet nodig) een aangite te verbeteren (nasturen) als correctie. *Boekhoudprogramma's kunnen op deze manier werken of ingesteld worden. **Men kan enigszins deze veranderingen bijhouden of er over de 1000 heengegaan wordt, waarbij het systeem opnieuw opstart met een tussentijdse suppletie. *** Dat laatste is in principe niet toegestaan wanneer bij het voorgaande jaar de KOR gehanteerd is. Er moet dan gecorrigeerd worden met een suppletie.

Voor de BW aangifte moet je anders denken en een systeem daarvoor opstellen*. In principe doe je aangifte BTW in elk kwartaal over het gehele jaar. Het eerste kwartaal (Q1) heeft het jaar nog maar 3 maanden. Bij de tweede aangifte (Q2) bereken je de BTW (rubrieken) over het halfjaar dat ook weer voorbij is. Wat je in de aangifte plaats is het resultaat van dat totaal 'jaar' minis wat je in het eerste kwartaal hebt aangegeven. Per rubriek. Daarmee ga je door van Q3 naar Q4. Voor Q4 bereken je de aangifte van het afgelopen jaar (is dan ook het gehele jaar) en bij de aangifte plaats je het totaal, per rubriek, minus wat je al aangegeven hebt in Q1+Q2+Q3. Het voordeel bij deze methode is dat je automatisch veranderingen** in de BTW van voorheen corrigeert in de volgende aangifte (de max. €1000 geringe suppletie regeling) . Tevens komt bij de Q4 berekening direct de KOR mogelijkheid tevoorschijn. Na het jaar heb je te maken met wat Q4 aan afdracht berekend heeft en wat er als jaarsaldo blijft staan. Bij Q1 het volgende jaar neem je het verschil van Q4 afdracht en dat jaarsaldo mee in de voorbelasting*** Indien je bij kwartaal aangiftes ook nog een jaaraangifte opstuurt is dat natuurlijk ontwrichtend (ook bij de belastingdienst). Overigens is het vreemd dat een boekhoudprogramma dit toelaat, althans hiervoor geen waarschuwing geeft dat men van aangifte periode gaat afwijken. Ook ziet men dat dit systeem het niet toelaat om (niet nodig) een aangite te verbeteren (nasturen) als correctie. *Boekhoudprogramma's kunnen op deze manier werken of ingesteld worden. **Men kan enigszins deze veranderingen bijhouden of er over de 1000 heengegaan wordt, waarbij het systeem opnieuw opstart met een tussentijdse suppletie. *** Dat laatste is in principe niet toegestaan wanneer bij het voorgaande jaar de KOR gehanteerd is. Er moet dan gecorrigeerd worden met een suppletie.

Als je voor 2015 de KOR alsnog gaat gebruiken, dan zul je ook de inkomstenbelasting over 2015 moeten aanpassen wat betreft een winsttoename van € 929. Of een aanvraag indienen om dit bij 2016 toe te mogen passen.

Als je voor 2015 de KOR alsnog gaat gebruiken, dan zul je ook de inkomstenbelasting over 2015 moeten aanpassen wat betreft een winsttoename van € 929. Of een aanvraag indienen om dit bij 2016 toe te mogen passen.

Technisch neem ik aan dat de vordering in zijn geheel weggeboekt wordt volgens negatieve omzet en negatieve (verkoop)BTW.

Lijkt me allemaal nogal verwarrend: Je wilt wel graag de BTW op 0 hebben op de balans, maar dan begrijp je de betekenis van de 'balans' niet. De balans is een momentopname waarin de schulden en vorderingen (bezit) op een bepaalde datum gelden. Per einde jaar (afsluiting ) is die datum 31-12-(2016). Wanneer er dan een BTW schuld of vordering is, komt deze dus op de balans. Hoe je dit vermeld is nogal vrij te kiezen. Meestal en in jouw geval komt er een berekend saldo (€700 te vorderen neem ik aan) op de balans. Na afsluiting komt in de beginbalans (2017) dit als BTW vorige jaren (debet) €700 te staan. Alle nieuwe vorderingen en schulden en afdrachten en teruggaves van BTW vormen voor het einde van 2017 weer een saldo. enz. enz. De KOR berekening doe je 'normaal' in de aangifte van december. Alleen als de vermindering door KOR de gehele BTW jaarschuld is, dan pas komt er "0" op de balans. Bij jou is het onduidelijk of er een BTW vordering of schuld was, voordat je met KOR gaat rekenen en hier een vreemde 180 rubriek neerzet.

Nee, activa is correct.

Misschien dit draadje ook eens lezen.

Wanneer jullie met elkaar onenigheid zouden hebben (of krijgen), dan kun je altijd terugvallen op de 50/50 winstverdeling. Maar als je het met elkaar kunt vinden dan kun je afspreken voor een bepaald jaar een verdeling te kiezen die gebaseerd kan zijn op alles en nog wat. Tijd besteed in de vof, onttrekking geldmiddelen, bij andere werkgever werken, het elkaar belasting voor of nadelen gunnen. Dat kunnen jullie alleen maar zelf beslissen. Buiten bijvoorbeeld de tijdsbesteding in de vof vind ik het persoonlijk allemaal niet relevante isseus. Voor de zakelijke aanblik (van de belastingdienst) moet je die ook niet gaan vastleggen. Gewoon een memo opstellen wat de verdeling in 2015 wordt zonder argumentatie.

En debiteuren zet je wel in een lijst. \ ??? Toch eenvoudig is daarmee te zien of de factuurnummers opvolgend zijn, en met een terugrekening is de BTW te controleren. Betaald bedrag /1,21*0,21 = BTWcontrole. Zo doet men(ik) dat al jaren. Tja . Ook dat

Waarom maak je dan ook geen facturen in excel ::)

Inderdaad de Duitsers zijn heel onwillig in deze. Misschien wanneer je de Duitse taal goed beheerst (geschrift) en de juiste persoon kunt bereiken dan is er misschien nog en kans. Maar ik betwijfel het.

Men kan zich afvragen of de KOR een subsidieregeling is onder de ogen van EU. Als dat niet zo is dan vind ik dat subsidie i.v.v. geen BTW op duurzame investeringen van zonnepanelen(particulieren) zou moeten kunnen. Kan de gehele instap-uitstap OB-onderneming weggelaten worden.

@Peter Bonjernoor Vreemde wending in dit draadje sinds 3 jaar geleden ::) Hier was ik ook van mening dat het basisinkomen deel uitmaakte van het totale salaris. Maar dat werd weerlegd door die en die

@ Norbert. Is nog steeds tijdens de uitkering. Goede voorlichting, Uiterst toegankelijk. @dvdff Tja wat will je nu nog als rendement verwachten. de term vermogensOPBOUW bestaat voor mij allang niet meer. Men moet tevreden zijn dat het vermogen zijn waarde behoudt Bij het aangaan van de FOR had men al moeten realiseren dat het in een geblokkeerde zal komen, waarbij men totaal van de rente afhankelijk is. Men moet eraan wennen dat rente niet meer bestaat. Die schop gaat echt niet zo hard. Bij €125000 betaal je als alleenstaande €1244 over 2016 Bij €125000 betaal je als alleenstaande €1005 over 2017

Ik was uiterst tevreden over OHRA pensioen sparen.

Ergens een bedrag van 1940 vergeten of teveel vermeld ;) ::)