Ron van der K

Daar lees ik in dat het overlijdensdividend niet belast is voor de IB van erflater. Er staat niet dat het onbelast zou zijn voor de erfgenamen.

Ik ben geen fiscalist, maar lees als leek de gelinkte artikelen heel anders. Het overlijdensdividend lijkt zo te lezen bedoeld voor het betalen van de inkomstenbelasting van je vader, niet om zijn privévermogen te vergroten, of als fiscaal voordeel voor de erfgenamen. Als er toch wat overblijft na betaling van zijn inkomstenbelasting, verwacht ik dat dit voor de erfgenamen gewoon belast is met erfbelasting, ook al wordt hierover niet gerept in de genoemde artikelen. Is er een fiscalist in de zaal?

Welkom op Higherlevel. Bijzonder lastig om hier wat zinnigs over te zeggen, want het hangt van zoveel dingen af. Vooral: waarom ben je van mening dat uitkeren in 21 jaar (in het algemeen of voor jouw situatie specifiek) ongunstig is? Verder zijn het vooral persoonlijke dingen die je misschien beter prive met een adviseur kunt bespreken dan openbaar op een forum. Ik ben niet zo'n adviseur, maar vragen die mij te binnen schieten: Hoeveel geld denk je nodig te hebben in de komende jaren? Hoe lang denk je geld nodig te hebben, oftewel: hoe lang verwacht je nog te leven? Hoe hoog is de uitkering van die lijfrente, en is dat genoeg? Hoe hoog is de eventuele uitkering van andere lijfrentes, pensioenen, uitkeringen? Wat is de inkomenssituatie van je partner nu en in de toekomst? Kun en wil je geld uit de stenen halen? Heb je dat afkopen (en de andere opties) ook echt fiscaal doorgerekend?

Waar baseer je het idee op dat bijna niemand dat doet? Welke afweging heb je zelf gemaakt bij het maken van deze post? Die "verzorgde verpakking" (vol met bullets, accent tekens en em dashes) is al zo herkenbaar dat juist direct duidelijk is wat eronder zit.

Als je afschrijvingen los van de huidige verbazende restwaarde wel netjes volgens de boekhoudregeltjes zijn gedaan dan hoef je die volgens mij niet te corrigeren (maar ik ben geen fiscalist). Ik neem verder aan dat het gaat om een eenmanszaak. Effect is nu wel dat je in 2026 het verschil tussen de opbrengst+uitkering en de boekwaarde in de boeken krijgt als boekwinst. Dat telt inderdaad mee in de winst waarop je inkomstenbelasting wordt gebaseerd, maar dat zou ook zo zijn geweest als je de auto dit jaar voor de marktwaarde had verkocht in plaats van total loss gereden. Belastingheffing over die boekwinst kun je gelukkig onder voorwaarden wel uitstellen met de herinvesteringsreserve, waarmee je dit soort boekwinst opnieuw kunt investeren in een ander bedrijfsmiddel. Ben je van plan de auto te vervangen?

Wat mij betreft blijkt uit de factuur (en bovengenoemde link naar de belastingdienst): ja en ja. Maar ik ben geen fiscalist.

Een ondernemer die niet in Nederland is gevestigd en hier goederen of diensten levert kan in Nederland btw-plichtig zijn, en dus een Nederlands btw-nummer krijgen, ook zonder vaste inrichting. Zie: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/btw_voor_buitenlandse_ondernemers

Welcome to Higherlevel. If you have a valid residence permit that allows you to work in the Netherlands, you can find the requirements for starting and registering your business here: Registration at the Netherlands Chamber of Commerce (KVK).

Je volledige vakantie, wachtend op inspiratie, telt niet mee voor het urencriterium. Maar de uren dat je op vakantie actief bezig bent met het bedenken, opschrijven en uitwerken van ideeën, en het inlezen in vakliteratuur, dan weer wel. Zolang je dat maar aannemelijk kunt maken, bijvoorbeeld met gedateerde aantekeningen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/voorwaarden_urencriterium

Welkom op Higherlevel. Is de klant niet tevreden over de uitvoering van de werkzaamheden of over het resultaat ervan? En heb je vooraf werkzaamheden afgesproken of een bepaald resultaat? En als de klant wil laten "herstellen", is er volgens de klant dan schade aan de auto ontstaan?

Met het briefadres kun je je inschrijven in de BRP, het is geen vervanging. Zie ook https://www.rvig.nl/veelgestelde-vragen-briefadres

Die optie geldt alleen voor personen die hoofdzakelijk in Nederland verblijven en geen woonadres hebben, maar zich wel in moeten schrijven in de BRP. Bij verblijf langer dan 8 maanden in het buitenland moeten personen zichzelf uitschrijven uit de BRP en verstrekt een gemeente dan ook geen briefadres.

Derde optie: 21%. De freelancer moet deze bijkomende kosten in principe doorbelasten met dezelfde btw als zijn hoofdprestatie, ik neem aan dat deze btw plichtig en 21% gebruikt. Dan komen de maaltijdkosten en parkeerkosten dus met 21% op de factuur aan jou. Tenzij... het een echte voorschotpost is, hij namens jou die kosten maakt, de freelancer alleen voorschiet, waarbij de oorspronkelijke factuur op jouw naam staat. Denk ik, want ik ben geen fiscalist of boekhouder.

Vervelend voor jou, maar mogelijk ook voor de klant. Laat ik het toch even zakelijk benaderen. Voor je in onderhandeling gaat kun je jezelf ook professioneel indekken door de situatie schriftelijk te bevestigen: er is een getekende offerte met duidelijke werklijst, klant staat uitvoering daarvan momenteel niet volledig toe en verzoekt tijdens de uitvoering om uitstel en aanpassingen, met gevolg voor jouw bedrijfsvoering. Daarbij kun je benadrukken dat je misverstanden wilt voorkomen en duidelijkheid wilt voor beide partijen, en voornemens bent de opdracht conform afspraak af te ronden. Dan blijft je wat uit de sfeer van tevreden of ontevreden, en het geheugen van de klant, door zaken te objectiveren. Vervolgens kun je de keuze bij de klant leggen: betaling van het tot nu toe uitgevoerde werk, of gelegenheid om de opdracht conform offerte en planning af te ronden en dan volledig te betalen. Mocht de klant zelf aangeven dat hij het niet meer overziet, kun je vragen of hij een partner, familielid, bewindvoerder of andere vertegenwoordiger met wie je de opdracht verder kunt afhandelen.

You're welcome. Don't forget to cancel if you don't want another renewal. This has nothing to do with this particular company, it is simply how contracts and subscriptions work. Especially as an entrepreneur, you are expected to read the terms carefully before agreeing to them, and to keep track of renewal and cancellation dates yourself.

Signing up for a subscription means agreeing to a contract and its terms. The words "yearly" and "subscription" both imply that this was not a one time purchase, however the renewal terms should have been made clear before subscribing. This also means there is no obligation to mention the terms on the invoice.

This seems contradictory. Could you explain how you took out a subscription without agreeing to a contract? What were the subscription terms?

Welcome to Higherlevel. If you agreed to a subscription with automatic renewal, then yes, the company is generally allowed to charge you for the renewal without sending a reminder beforehand, as long as the renewal terms were clearly disclosed when you signed up.

Ik heb nog nooit met potjes gewerkt, niet privé en niet voor mijn onderneming, want ik weet precies hoeveel er op de rekening staat, hoeveel er nog binnenkomt en hoeveel er uitgaat. En ook hoeveel ob ik mag afdragen en ib ik mag betalen. Ik ben dan ook nog nooit verrast door een factuur of naheffing, en ik heb sowieso niet de neiging om alles wat er op de rekening staat uit te geven. Mijn "systeem" is dus overzicht en discipline.

Welkom op Higherlevel. Niet mijn expertise, maar met die omschrijving bij de overboeking lijk je een tussenstap over te slaan, omdat je privé geen directe relatie hebt met de vastgoed-BV. Ik snap de kapitaalstorting aan de holding (agio), maar ik mis de juridische basis voor de doorstorting vanuit de holding naar de vastgoed-BV. Was dat bedoeld als kapitaalstorting/agio van de holding in de vastgoed-BV, of juist als lening/RC? Daarnaast lijkt me de betaalde en later terugontvangen btw mij los te staan van de oorspronkelijke storting. Die btw hoort denk ik administratief gewoon thuis in de vastgoed-BV. Maar ik ben geen fiscalist.

Ik werkte ooit voor een gemeente waar meerdere accountmanagers elke dag de stad in gingen om met bestaande en toekomstige ondernemers te praten en mensen met elkaar te verbinden. Dat werkt zoveel beter dan van achter een bureau, want zo konden ze ook problemen in de praktijk zien en oplossen, en ze wisten ook precies wat er te huur was of ging komen. Maar helaas is niet elke gemeente zo actief bezig met het stimuleren van het ondernemersklimaat, dus gewoon bellen en vragen.

Natuurlijk niet alleen van achter de computer, maar ook door persoonlijk te netwerken. Wandel eens door de buurt van het eventueel te huren pand, maak her en der een praatje, ga koffiedrinken bij de eventueel toekomstige buren. Als de betreffende gemeente een Ondernemersloket heeft, werkt daar misschien wel een account manager die met je mee wil wandelen en je van alles kan vertellen over verleden, heden en toekomst van het ondernemerschap ter plekke.

Als je een tussenpersoon hebt die je hier niet mee kan helpen, zou ik toch een andere zoeken. Daarnaast: als het gaat om significant risico en significant vermogen, is een holding boven de management bv dan niet een te overwegen optie?

Vervelende situatie, Justin! En welkom op Higherlevel. Weet je zeker dat je geld van familie wil lenen om dit gat te dichten? Je hebt dan een zakelijk probleem minder, maar een persoonlijk probleem erbij; per saldo hou je een schuld. Je familie loopt daarnaast het risico dit geld nooit terug te zien, want je hebt immers geen inkomen, geen vermogen en beperkte toekomstige verdiencapaciteit. Nu kunnen ze dat geld misschien tijdelijk missen, maar als ze over een paar jaar dat geld alsnog nodig hebben, dan kan dat de familiesfeer behoorlijk beïnvloeden. Daarnaast kan de schuldeiser denken: als je een deel van het bedrag kan lenen, waarom dan niet het volledige bedrag? En als het niet ineens kan, kan het dan wel over een wat langere periode volledig? Denk daarom vooraf na over je onderhandelingspositie en grenzen. En over de gevolgen, omdat jij met deze optie je nek uitsteekt en straks misschien met een schuld aan je familie achterblijft en de andere borgsteller/compagnon niet.

Hoe wil je, na verkoop van je aandelen in de werk bv, nog verder vermogen in die holding krijgen, als de holding daarna geen aandelen meer heeft en je verder gaat ondernemen vanuit je eenmanszaak? Let op dat je niet zomaar heen en weer gaat factureren tussen je bv en emz zonder een fiscalist te raadplegen, want anders kan dat fiscale narigheid opleveren (zoals een belastingdienst die van mening is dat je dus eigenlijk vanuit die bv aan het ondernemen bent, daarin gebruikelijk loon had moeten toepassen, geen recht hebt op ondernemersaftrek, enzovoorts).