Quibke

Omzet 5000 -/- kosten 100 -------------------- Brutowinst 4900 -/- indirecte kosten (afschrijvingen, huur) 200 ? -------------------- Nettowinst 4700 Je netto winstmarge is dan 4700/5000 * 100% = 88% Ik ken er die het voor minder doen..... en hier graag belasting over betalen

Koop nu eens even een heel simpel boekje of zoek op internet eerst eens naar de woorden - omzet - brutowinst - nettowinst - marge Dat maakt het voor jou duidelijker en voor ons niet zo moeizaam. Nogmaals de woorden "marge belasting" en "marge omzet" bestaan niet (in deze context in ieder geval)

Altan....alsjeblieft..... IB er overheen ?? Heb je nu intussen al een boekhouder of klooi je nog steeds maar wat aan ?

Stap voor stap : Dan heb je dus een Nettowinst van 4900 pietermannen per auto. En dan mag de rest alhier hier weer op doorgaan..... ;)

Heb je het nu hier over ? Ik bedoel, wat zijn je kosten aan die auto geweest om hem te wassen, onderdelen te vervangen, uurloon e.d. ? (kan t niet laten sorry.... ik weet dat je daar niet zo heel veel aan doet, maar toch, vooruit dan)

die 5000 piek is dus je omzet. Je "marge" is het percentage wat overblijft na aftrek van kosten van die omzet. Dit hoeft verder geen uitleg nu denk ik, want je hebt het dus volgens mij over je omzet van € 5000. Wat zijn de kosten die hier nog van af moeten ? [edit Altan : de woorden Marge Belasting en Marge Omzet bestaan helemaal niet. Dus druk je duidelijker uit in bestaande woorden aub.]

Altan, wat bedoel je precies met "marge omzet" in jouw woorden ?

StevenK is een zeer gewaardeerd HL lid, en specialist in faillissementsrecht en schuldsanering.

Persoonlijk vind ik het programma Mystery Undercover Boss ( ;D) helemaal geweldig. Zeker wanneer je ziet hoe men met de neus op de feiten gedrukt wordt. Wat het management team bedenkt, hoeft echt in de praktijk niet dé uitkomst te zijn, zoals al een aantal maal gebleken is. In mijn vroegere winkel kreeg ik van een klant (!!) de tip, om eens in de zoveel tijd eens een persoon rond te laten lopen (onbekend met je bedrijf en objectief), om eens te vertellen wat er op viel tijdens zo’n ronde. Verbluffend kan ik je vertellen ! Ten eerste word je doodgewoon afgerekend op je eigen nalatigheid : - Waarom staat dat doosje eigenlijk daar in de hoek, in de weg, waar iedereen over struikelt ? - “euh,….ja…euh….dat moet nog weg inderdaad” (maar het stond er al weken !!) Een man kijkt naar praktische zaken : Kan ik snel de winkel door zonder te struikelen, vind ik dan ook de dingen die ik nodig heb, en hoe snel zijn de kassa dames, zodat ik mijn weg weer kan vervolgen ? De dame ziet de spinnenwebben aan het plafond, de broodkorst van een kind op de vloer, de netheid in de schappen en of de kassa dames er verzorgd uitzien. Ik besprak deze bezoeken ook altijd met mijn personeel, en ook zij schrokken er dan wel van. Het ging altijd lacherig, maar daarna werd er wel gelijk werk van gemaakt. En ook ik kreeg van mijn personeel op mijn donder wanneer ik een onuitgepakte doos gewoon had laten staan. En ik vond en vind dat dan ook niet meer dan billijk. Zelf ben ik ook een aantal maal mystery shopper geweest. Soms met een duidelijk profiel waarop gelet moest worden, maar ook een paar maal op de bonnefooi voor de algehele indruk en dergelijke. En wanneer je dan op zaterdagmiddag moet melden, dat je je job niet kunt uitvoeren, omdat de winkel gesloten is…. (Het personeel wat om 12.00 uur had moet komen aflossen, was niet op komen dagen. Vergeten om te komen werken. Maar nummer één wacht dan natuurlijk niet op de aflossing, maar gooit de hut dicht en gaat van zijn vrije zaterdagmiddag genieten…. Het is toch zeker zijn toko niet ?) Erg leuke column ! Marcel

Dit klinkt me allemaal érg bekend in de oren.... wil je me zijn eens PM-en ?

Even redelijk off topic en niet om iemand aan te vallen : Vroeger had ik gigantisch moeite op de basisschool (lagere school) met het zg "zinsontleden". Ik snapte er daadwerkelijk niks van, mijn vader was een halve Neerlandicus, zat avond aan avond met mij te stoeien tot ruzie en tranen toe.... en nog ging ik gefrustreerd en niet begrijpend naar bed. Een "bijna" tante kwam bij ons tijdelijk inwonen, ging met mij na schooltijd een half uur aan tafel zitten en ineens ZAG ik het ! Hiermee wil ik aangeven dat de "klik" soms moet vallen. En inderdaad, zoals Joost zegt, is dit niet makkelijk via een forum. Maar de antwoorden van mensen die het allemaal gesneden koek vinden, zijn ook voor mij soms niet leesbaar of begrijpbaar. Ik heb een advocaat wel eens 3x om een vertaling gevraagd van een brief die hij mij stuurde. Snappen jullie mijn punt ? HL is natuurlijk nog steeds gewoon een vraagbaak ! Soms moet er gewoon eens op Jan-boeren-fluitjes gereageerd worden... of Jip en Janneke taal... of met Bert en Ernie op de bank, boekhouden voor Dummies voorlezen. ;D Het kan verkeren ! @ Ricardo : Je koopt een produkt in bij jouw leverancier. Dit is ex BTW, maar die BTW komt er bij. Dat moeten ondernemers. Die BTW die je betaald aan hem, kun je apart bijhouden, want die BTW krijg je namelijk allemaal terug van de Belastingdienst. (BD) Schrijf maar op in een schriftje : BTW Betaald. Bovenop je inkoop gooi je nu wat marge, je winst, en dit verkoop je incl BTW. Inkoop 50 euro, je wiltt 10 euro verdienen, dus die erop, en daarna de BTW ! 60 piek plus de btw dus. Deze btw moet je weer BETALEN aan de BD ! Schrijf op in je schriftje : aan de BD te betalen. Op het eind van de maand, of kwartaal, tel je de 2 rijtjes op, en het verschil moet je betalen, of ontvangen.

Gezellig, ongedwongen, lekker eten en drinken en bovenal gezellige en leuke mensen !! ;D Kijk maar eens naar de foto's in de link van de openingspost.

Misschien is het handig wanneer ik eerst even met Mikky contact opneem (niet dat ik perse de handschoen wil, maar omdat ik de TS ben) om te vragen hoe één en ander aan te pakken voordat we wederom 36 pagina’s met wilde suggesties krijgen, of dubbele posten omdat niemand alle 36 pagina’s door gaat lezen. Ben wel benieuwd naar de animo, want hoewel het super gezellig was de laatste keer, leek mij de opkomst veel en veel minder dan in Rotterdam bijvoorbeeld ?

Hallo Jan, Dank voor je reactie. Mijn persoonlijke voorkeur schuift liever nog net wat op, richting het mooie, betere weer, of in ieder geval de kans daarop. Persoonlijk ben ik na het bezoeken van een aantal meetings geen voorstander van een thema of presentatie, het drukt namelijk de tijd die je hebt om de praten met de collega's die je o zo graag eens even wilt zien. Maar, nogmaals, dat is persoonlijk. En inderdaad, locatie Rotterdam was echt geweldig ! Maar richting de zomer lijkt me een locatie met een buiten mogelijkheid ook erg prima. Natuurlijk ben ik overigens bereid om dit organisatorisch op me te nemen, mocht ik hiermee niemand passeren, voorbij lopen, of voor het hoofd stoten !

Aangezien het topic van 2010 gesloten is, de nieuwjaarsborrel niet is doorgegaan, de krokussen uit de grond komen, iedereen hard aan de zon toe is, vakantieplannen aan het maken is, of zelfs al gedaan heeft (!!) is dit volgens mij de beste tijd voor de Kick-off voor Zomer 2011 : De veelbesproken HIGHER LEVEL MEETING ! Buiten het feit dat er altijd maandenlang over gedubt wordt, hoe, wat, waar, waarom, waarom dan niet en hoezo dan wel of niet….kan, wanneer er in ieder geval alvast een datum gepland wordt, eenieder tenminste zijn vakantie in de Algarve aanpassen aan de HL Meeting ! Dusss….. ik zou zeggen : SHOOT ! (Voor degene die de HL-meeting nog niets zegt : een informele bijeenkomst onder het genot van een hapje en een drankje en de mensen van het forum in een super gezellige ambiance ongedwongen “Live” ontmoeten. Voor foto’s van de laatste meeting kijk op de laatste pagina’s van bovenstaande link)

Off topic : Ik wíst gewoon dat ik de Knokploeg eerder voorbij had zien komen....

Beste Hans, Ook met elkaar oneens zijn hoort in een discussie, toch ? En inderdaad, ook met het hoogste respect, denk ik dat - of ik het niet begrepen heb, - of dat jij mijn post verkeerd leest. Zeker is er in mijn casus achter de schermen erg veel gebeurt ! Niet alleen persoonlijk tussen mij en HL leden (waaronder jij inderdaad) maar ook HL leden onderling en gezamelijk waren aan het "strijden". Het was zacht gezegd een unieke situatie. Maar ik ben bang door dit soort topics gelijk door een HL KP ( Grinnik) apart te laten zetten en te behandelen, de intentie om te reageren door overige HL leden nihil wordt. (Als er dan nog gereageerd kan worden overigens. Want misschien heb ik dat dan niet helemaal begrepen ? Blijft de post openbaar, of gaat-ie "afgeschermd " ? ) En dat is waar ik bang voor ben. Ik hoop me iets duidelijker uitgedrukt te hebben.

Bedankt voor de reacties. Ben even ziek geweest en had domweg de fut niet om te reageren, waarvoor excuses. Ik ben zelf geen rekenwonder in het BTW verhaal. In mijn voorbeeld dacht ik dus ook dat ik 6% kon vorderen (mijn inkoop) en 19% moest betalen (mijn verkoop). Maar ik heb bovenstaand stukje eerst even rekenkundig na laten kijken door een gewaardeerd HL lid, en maar wat passages met “domme” aannames geschrapt…. Wat me wel tegen de borst stuit in het gehele BTW gebeuren is bijvoorbeeld het volgende : Een ondernemer laat op de 2e verdieping van een bedrijfspand (wat hij verhuurt) een privé bovenwoning realiseren, voor hem zelf. Alle kosten en de BTW zet hij op de zaak. Na controle van de belastingdienst werd hem duidelijk gemaakt dat hij in ieder geval de BTW moest terugbetalen die hij gevorderd had. Maar, heel sneu natuurlijk, dit kon niet ineens, meneer de belastinginspecteur ! Druipend van het lachen kwam hij later die dag bovenstaande vertellen. Hij wist natuurlijk ook wel dat die BTW zo niet mocht, maar nu mocht hij die BTW in jaren tijd terug betalen ! Zo’n perfect geregelde en goedkope lening had hij nog nooit gehad, waren zijn woorden. En “och, beetje creatief en ondernemend zijn”, voegde hij daar aan toe. Ondernemend ? Of frauduleus vraag ik me dan af……

Ik heb, denk ik zelf tenminste, een dijk aan ervaring hoe het niet moet, oftewel, hoe het ook goed fout kan gaan. Ik ben geholpen met mijn beslissing te stoppen door HL, HL heeft mij mensen leren kennen die mij weer verder hielpen,ben door een diep dal gegaan en zeker, juist door (!) HL daar weer uitgekomen. Wanneer mijn case ontrokken zou zijn aan het publieke deel van HL, was mijn hut hoogstwaarschijnlijk ook ter ziele gegaan, misschien gestructureerder, maar had ik nooit de menselijke en emotionele reacties gehad die me er nu wel doorheen gesleept hebben. In het topic (van waaruit deze draad ontstaan is) voelde ik me geroepen om te reageren en ik kan TS met nog veel meer tips helpen, mocht het toch uitzichtloos worden. Wanneer er nu een HL KP zou zijn, had ik waarschijnlijk 2 dingen gedaan : 1) Niets. Want het zal wel door de HL KP opgepikt worden en achter de schermen verdwijnen; 2) Een bericht geplaatst met de verwijzing dat er voor dit soort gevallen een HL KP bestaat. Mijn meeste bijdragen aan HL bestaan nog steeds uit ervaring uitwisselen/delen, en tips en trucs geven aan de ondernemer in zwaar weer. Maar ik voel me niet geroepen toe te treden aan de HL KP, omdat ik gewoonweg de deskundigheid mis. En dus zal mijn aanwezigheid alhier in rap tempo indammen. En met mij velen ben ik bang…… De adviezen die openbaar gegeven worden zijn goed, of goed bedoeld. Mocht er iemand een domweg fout advies geven, wordt deze binnen de kortste keren teruggefloten of op de onjuistheid van zijn advies gewezen. En zo worden we er allemaal een beetje slimmer van. En dat is voor mij de essentie van HL.

Ja inderdaad Chantal. Het is een rot situatie. Het lastige is nu alleen dat je er persé (!!!) doorheen zult moeten komen, om de schade zoveel mogelijk te beperken voor jezelf. Geen enkele optie is leuk of een pretje, maar je bent dit bootje ingegaan, en dus moet je er ook uit. De keus is nu of je er nat, verrekte nat of een beetje droog uit kunt komen. Dit heeft namelijk nog een nasleep van jaren, dus kijk uit. Je zult wel door moeten, nu ! Iedere minuut die toko open, kan omzet betekenen. Zet inderdaad alvast eens wat uitverkoopjes op marktplaats ? Tja...een uitkering.... Dit moet je willen op dat moment, en is voor iedereen anders. Ik ken mensen aan wie het zelfs afgeraden werd door de instantie ivm de teveel regels die er aan vast zitten. En ja...kom je in WSNP of faillissement, en het komt ter sprake om doosjes te gaan vouwen....dan zal er weinig anders opzitten. En wat voor schande zou dit dan zijn ?

@Frans, klopt, had het iets te vluchtig ( sorry ) maar wel meegekregen. In mijn optie zijn er dus zelfs 2 verkooppieken. Vraag ik me nog af, hoe je dan in de cadeaumaand maar 1000 piek draait.... (zeker in deze winkel branche)

Net als in een ander, gelijksoortig topic, baal ik een beetje van de negativiteit omtrent de casus eerlijk gezegd. Misschien kan iemand in goede, duidelijke bewoordingen uitleggen wat het verschil is tussen bijvoorbeeld faillissement en de WSNP. TS heeft overduidelijk een slechte ervaring met het laatste, maar leg eens uit wat de nadelen van een faillissement zouden (kunnen) zijn. Ik kan het jammer genoeg niet duidelijk onder woorden brengen, waarvoor excuus, dat ik dit aan een ander vraag. Dan ga ik volledig (wederom) met Starterscoach en Hans vd Bergh mee ! (@Starterscoach : ja, je had me in ander topic ook goed begrepen !) Zullen we eerst eens proberen tips te geven om wél vooruit te komen en ook TS een positieve draai om de oren te geven ? Wanneer je alleen maar praat over faillissement, WSNP, geen haalbaarheid, dit geeft men niet voor goodwill en dergelijke, duw je TS verder de negatieve spiraal in. Terwijl als we nu eens positieve en vooruitdenkende adviezen geven, komt er misschien weer even “peper in de reet” ! Zo…en dat moest ik gewoon even kwijt. @ Chantal (jij bent trouwens TS = Topic Starter, mocht je dit niet weten). Ik snap he-le-maal niks van je omzet in december ?? Dit is toch bij uitstek de cadeaumaand, en zeker de kerst rondom jouw branche zou top moeten zijn ? Een goedkoop setje kost € 60,00 ?? Ofzo ? Dat zou betekenen dat je in een feestmaand 17 “goedkope” setjes verkocht hebt…. Terwijl dit (dacht ik) toch nog steeds een echt kerstgeschenk was voor vrouw, vriendin, partner ? En dan in Juli zo’n dijk van een omzet ? Ligt je focus meer bij badmode misschien ? En even een kleine hart onder de riem : Je staat niet alleen. Er lopen hier diverse (ex-) ondernemers rond die exact hetzelfde als jij hebt meegemaakt. Ook zo’n lange tijd gerommel, geen inkomen enzovoorts en die snappen wat je bedoelt. Mocht het nu alsnog de “verkeerde” kant opgaan, zijn er ook genoeg die je hiermee kunnen helpen. Maar vooralsnog probeer ik je ook een positieve zwieper mee te geven ! Sterkte in de strijd, ik meng me er komende week nog wel een keer in ! (edit :ik lees net de laatste post van Starterscoach) Inderdaad, deze toko gaat niet voor 80K weg. Maar je komt 'r maar tegen, de genoemde persoon ! ;-) Mocht het zover komen, zal ik nog wel wat onderhandse tips meegeven. Bij mijn ("gedwongen") overname, bleken de kandidaten al eerder in zicht geweest te zijn, binnen geweest zelfs, maar hebben lekker op de hoek staan te wachten. Vanaf het moment dat de Uitverkoop borden voor de ramen kwamen, sloeg men hun slag. Dus ook aan Chantal, let op wie er momenteel je toko binnen stapt, en net iets meer wil weten hoe je ervoor staat. Marcel

In mijn vorige bedrijf had ik te maken met drie soorten BTW. BTW Hoog (19%), BTW Laag (6%) en 0% BTW. Ik verkocht vrij veel op rekening aan mijn zakelijke klanten. Er werd een handgeschreven pakbon gemaakt, waarop exact stond wat de klant gehad had. Eén doorslag voor de klant, één voor de boekhouding en één doorslag werd meegezonden wanneer de factuur verstuurd werd. Een bekend trucje om niet of later te betalen is namelijk om na de eerste aanmaning te reageren met “stuur me even een kopie pakbon, want ik weet niet waar de factuur over gaat”. Dit kon ik zo al meestal voorkomen. Van de klant moest ik een factuur sturen met omschrijving “Diverse kantoorartikelen”. Want de belastingdienst had daar genoeg aan, en hoefde verder ook niet te weten wat men gekocht had. En als beginnend ondernemer, blij met een vaste klant, voldeed ik hier braaf aan. Maar deze klant kocht niet alleen bedrijfsmatig. Op zaterdag kwam hij gezellig met vrouw en kinderen shoppen, en bij het afrekenen “zet maar op de rekening”. Je kent het wel, net hard genoeg dat de rij achter je het ook hoort, dat je een klant bent. Belangrijk genoeg om OP REKENING (!) te mogen kopen. En vrolijk liep het gezin de winkel uit met een plastic tas vol tijdschriften en diverse zaterdagkranten. Bovendien kwam ook dochterlief van 17 regelmatig de nieuwe glossy’s halen door de week, met het verzoek deze op de rekening van papa te zetten. Even voor de duidelijkheid: Tijdschriften en kranten kennen een BTW percentage van 6%. Einde van de maand werd er gefactureerd. En natuurlijk precies zoals klant gevraagd had. “Diverse kantoorartikelen” € 100,00 BTW 19% te betalen € 119.00 Klant betaalde netjes op tijd, was tevreden. Ik was tevreden. Alles op rolletjes! Tot het moment dat mijn boekhouding meer en meer bewerkelijk werd en ik steeds meer zelf ging doen hierin. Er begon iets te wringen… Hier klopt iets niet volgens mij… Ik koop goederen in tegen 6%... Maar mijn klant geef ik gewoon een bon met 19% voor al zijn aankopen. Volgens mij loopt er iets uit de pas. En die klant trekt nu zakelijk 19% BTW af! Het gaat niet om de centen, maar dit klopt domweg gewoon niet! Dit is niet eerlijk! Voortaan ging ik factureren zoals het moest zijn. Stel je voor dat IK controle kreeg, bekijk het even! Zo gezegd en ook zo gedaan. Maar zo makkelijk bleek dit in de praktijk niet te werken. Normaliter ging de ingekomen factuur naar de afdeling boekhouding en werd betaald, maar nu kwam de boekhouding verhaal halen bij degene die de goederen had gekocht. Want op factuur stond ineens: - Kantoorartikelen 19% - Diverse wenskaarten 19% - Lectuur 6% - Diverse postzegels 0% En dit kon de afdeling boekhouding niet verantwoorden, en werd de directeur gevraagd om de privé aankopen terug te betalen... En waren dus bij mij de poppen aan het dansen! Bij sommige erg grote klanten heb ik wat water bij de wijn gedaan om voortaan ook te factureren als “kantoorartikelen 6% “, maar ik heb voet bij stuk gehouden. Ik verkocht als pure service ook postzegels. Ik haalde een rolletje van 200 stuks op de hoek bij het postkantoor en verkocht dit weer door bij de wenskaarten. Broekzak, vestzak, pure service. Totdat de grote klanten dit in de gaten kregen en per 50 of 100 stuks postzegels wilden kopen. Leuk voor de kassa aanslag, niet leuk voor de voorraad en het benadelen van de bejaarde dame die één postzegel wil kopen. Wel leuk voor het personeel. Want dat mocht een half uur of langer weg om in de rij bij het postkantoor te gaan staan. Niet leuk voor mij qua personeelbezetting en kosten… Maar weer wel leuk, wanneer men dan om een “bonnetje BTW” vroeg, “want het is namelijk voor de zaak!” En dan heel rustig een bon BTW uitschrijven, netjes, op het gemak, met de toevallig aanwezige vulpen, en bij BTW “0” invullen… Heerlijk! Dit waren nu echt de ondernemers die hun bonnen in een schoenendoos bij de boekhouder inleverden en geen benul van de BTW hadden. BTW over diverse artikelen blijft een moeilijk iets. Wanneer ik de topics lees over bijvoorbeeld brandstofbonnetjes en dergelijke, duizelt het mij ook. Ook mijn boekhouder heeft toentertijd grove steken laten vallen, om over cadeaubonnen, boekenbonnen en VVV bonnen 19% BTW te rekenen, Dit heeft me veel geld gekost, maar gelukkig een groot deel terugvorderbaar. Ikzelf ben heel strikt. Een bon op de zaak, is een bon op de zaak. Klaar. Maar een privé aankoop wordt gewoon als privé geboekt. Niet meer en niet minder. Dit kan feiten opleveren dat mijn echtgenote inderdaad een bonnetje inlevert van aankoop van een postzegel van € 0,44 voor de zaak. En die boek ik dan ook netjes in! En zelf vond ik het een leuk moment om op zaterdagmiddag bij de Blokker (o.i.d.) een nieuwe stofzuiger voor de winkel te kopen en dan om een geschreven BTW bon te vragen. De dames hebben daadwerkelijk geen enkel benul hoe de BTW handmatig uit te rekenen. En dan kwam dat beduimelde, blauwe BTW-tabellen-boekje onder de toonbank vandaan. En moesten er vier verkoopsters bestuderen hoe dat dit ook al weer werkte…. Maar ik ben nooit te flauw geweest om ze na een minuut of 10 even op weg te helpen!

En vlakbij hem 1-tje van 38.... :)

Jazeker, heb ik alle posten over adwords en dergelijke nagelezen ;) Maar wie legt me nu toch eens op zijn jong-honden-boeren-fluitjes uit hoe het zit. Persoonlijk vind ik dat ik me blauw betaal aan adwords in verhouding (nu ook weer 185 piek, voor velen een schijntje waarschijnlijk ???) Hoe bereken ik, of kijk ik nu ernaar dat de kosten opwegen tegen de baten ? Ik krijg 2-5 aanvragen per maand via de landingspage (als dat er mee te maken heeft tenminste ?) en 1 op de 5 wordt klant zeg maar. Of betekent de prijs die ik betaal, dat er wel veel geklikt wordt op mijn site, maar dat de klant toch verdwijnt ? Excuseert u mij mijn domheid, ik hoop hier iemand te vinden die in normaal nederlands bij mij de "klik"kan bezorgen zodat ik het snap.