Taxie

Persoonlijk ben ik er niet zeker van dat dit op deze situatie van toepassing is. Doorgaans gebruik je dit voor gevallen waarin je een verzoek hebt gericht aan de Belastingdienst en deze vervolgens verzuimt om daarop tijdig te beslissen (6 weken). De reguliere termijn voor afgifte van een (nieuw) btw-nummer is twee weken, maar dit is bij mijn weten niet wettelijk geregeld of afdwingbaar. Recentelijk ben ik tegen hetzelfde probleem aangelopen en na contact met de Belastingdienst is duidelijk geworden dat zij bij buitenlandse entiteiten tegenwoordig kennelijk eerst onderzoek verrichten naar het bedrijf, voordat ze een nummer afgeven. Mijn gok is dat dat te maken heeft met mogelijk btw-fraude, die kan starten vanaf het moment dat het nummer is afgegeven. In mijn betreffende geval is het btw-nummer, na wat extra telefoontjes uiteindelijk na 2,5 maand afgegeven. Voor wat betreft facturatie, zou je een van de volgende twee dingen kunnen overwegen: 1) Het btw-nummer zelf samenstellen door de fiscale nummer + B01 te nemen; dit is waarschijnlijk bij een eerste registratie, maar blijft altijd een gok. Bovendien kan dat btw-nummer niet worden gevalideerd omdat het (nog) niet actief is en derhalve kan de factuur alsnog geweigerd worden door de klant. 2) Factureren (pro-forma) met "btw-nummer in aanvraag" - zodra je een btw-nummer hebt, kun je klanten van een goede en volledige factuur voorzien. Opnieuw met het risico dat je klant dit niet accepteert, omdat de onvolledige factuur geen recht geeft op aftrek van btw. En in de tussentijd de Belastingdienst vriendelijk blijven stalken :).

In de Voorjaarsnota aan de Tweede Kamer, die vanmorgen verscheen, wordt een subsidie van 15% op de aanschafprijs van zonnecollectoren aangekondigd, bij voorkeur per 1 juli 2012 al. Deze subsidie geldt alleen voor kleinverbruikers (het is nog even afwachten of ook kleine ondernemers hieronder vallen), en het gaat weliswaar nog om een wetsvoorstel, maar mocht je toch al overwegen te investeren, dan zou ik je aanraden om dit nog heel even af te wachten. Daarnaast zijn geruchten ontstaan over een verlaagd btw-tarief (6%) op zonnecollectoren, maar ik verwacht dat dit wordt vormgegeven in de bovengenoemde subsidie (21% btw - 15% = ook 6%).

Niet zozeer problemen, maar ik krijg wel een hoop vragen/klachten binnen van gebruikers en ik vroeg me af of dat aan een gebrek aan kennis van de klagers ligt of aan de lay-out van de Belastingdienst. Zo heb ik bijvoorbeeld begrepen dat je de aangifte moet invullen met de gegevens zoals het had moeten zijn, en niet langer slechts met de hoogte van de correctie, zoals dat "vroegah" per brief wel gebruikelijk was. Op zich logisch, maar als er wel een reeds betaald/ontvangen bedrag moet worden gecorrigeerd, hoe geef je dan aan dat het om een reeds ontvangen of een reeds betaald bedrag gaat? Moet een ontvangen bedrag worden aangetoond met een negatief (-) teken ervoor en pakt het systeem van de Belastingdienst dat dan ook zo op. Bij de reguliere aangifte heb je daar het hokje te betalen of het hokje terug te ontvangen voor om aan te vinken. En tot slot begreep ik dat de Belastingdienst problemen heeft met het ontvangen van enkele bestandsformaten (??), maar mij is niet helemaal duidelijk wat ze wel en wat ze niet kunnen ontvangen. Vandaar, even bij wat andere professionals peilen wat de ervaringen zijn.

Heeft er iemand al gebruik gemaakt van dit verplichte suppletieformulier?.

Hierbij een aantal tips: 1. Het heet niet voor niets een balans: die moet "in balans" zijn. Onder activa geef je alle bezittingen aan (inventaris, zakelijke bankrekeningen, e.d.) en onder passiva hetzelfde bedrag aan "eigen vermogen" (tenzij je met geleend geld gefinancieerd bent). 2. Omdat je dit jaar bent begonnen, bedraagt je beginbalans aan beize zijden uiteraard 0. 3. Beginbalans + winst - kosten + privestortingen - priveontrekkingen = eindbalans (belangrijk voor de aansluiting). 4. Ondernemer zijn voor de btw is iets anders dan ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting. 5. Het is mogelijk om ondernemer te zijn voor de inkomstenbelasting en niet te voldoen aan het urencriterium (en daarmee ook geen recht te hebben op zelfstandigenaftrek). 6. Denk aan je geloofwaardigheid als ondernemer, als je in hetzelfde jaar stopt als waarin je start. Ben je wel duurzaam bezig geweest met het genereren van omzet?

Ik zou eerlijk gezegd niet weten welke (Belgische) btw-vrijstelling hierop van toepassing zou kunnen zijn. Bovendien zou de dienstverlener een vermelding van een van toepassing zijnde vrijstelling op zijn factuur moeten vermelden (formele vereisten). Vooralsnog zie ik twee scenario's: 1. Het gaat om sponsoring in de vorm van een gift, dat wil zeggen dat er geen (directe) tegenprestatie tegenover staat. In dat geval blijft het geheel buiten de heffing van de btw (kortom; niet belast, niet vrijgesteld, maar gewoon volledig buiten de heffing). 2. Het gaat om sponsoring en hier staat wél een tegenprestatie tegenover, denk hierbij aan het vermelden van de (bedrijfs)naam e.d., oftewel: reclamediensten. De dienstverrichter zou dan in principe ondernemer voor de btw moeten zijn en in dat geval is de btw verlegd naar de afnemer. Dat betekent dat jij dus inderdaad in Nederland 19% zult aan moeten geven (in je aangifte onder 4b). In principe kun je deze btw meteen weer aftrekken in dezelfde aangifte onder 5b. Feit blijft in het laatste geval dat de leverancier op zijn factuur had moeten vermelden dat de btw was verlegd naar de afnemer én dat hij formeel ook nog jouw btw-nummer op de factuur heeft moeten zetten. Is de tweede situatie van toepassing, dan heb je m.i. een foute factuur ontvangen: Laten crediteren en nieuwe vragen.

Dat ligt eraan. 1. Wat is de status van de afnemer? Ondernemer voor de btw/ geen ondernemer voor de btw 2. Wat is de vestigingsplaats van de afnemer? Binnen/buiten EU 3. Wat is de status van de dienstverlener? Ondernemer voor de btw/ geen ondernemer voor de btw 4. Wat is de vestigingsplaats van de dienstverlener? Binnen/buiten EU 5. En tot slot wat is het aard en de karakter van de verleende dienst? Wat wordt er precies gedaan?

Beste MBos, Dat bezwaar van uw buurondernemer zal ongetwijfeld in verband staan met een recente uitspraak van de Rechtbank Alkmaar (23 februari 2012, LJN BV7991, voor het gemak bijgevoegd). De reclamebelasting die in deze zaak werd geheven is door de Rechtbank in stand gelaten, omdat aannemelijk is gemaakt dat de opbrengst wordt besteed ten gunste van de belastingplichtigen. Alhoewel de reclamebelasting van Alkmaar op grond van deze uitspraak in stand kon blijven, kan uit deze uitspraak wel het volgende worden afgeleid. Indien de opbrengst van de reclamebelasting niet wordt besteed ten gunste van de belastingplichtigen, dan kan deze heffing onverbindend worden verklaard. Ik verwacht ook dat het bezwaar van uw buurondernemer daar op ziet, het is alleen afwachten of uw inspecteur hierin meegaat. Rechtbank_Alkmaar_23_februari_2012_-_Reclamebelasting_niet_in_strijd_met_legaliteitsbeginsel.pdf

Maximaal 1 jaar terug en 9 jaar vooruit. Dus een verlies in 2011 mag worden verrekend met de winsten uit 2010 en 2012-2020, in volgorde de oudste jaren eerst. Verrekening is alleen mogelijk met winst uit onderneming en niet met andere bestanddelen van box 1 (of box 2 of box 3).

Volgens mij zit hier geen (kei)hard tijdslimiet aan, althans voor de btw. Zolang je aannemelijk maakt dat de kosten verband houden met een nog op te starten onderneming, ook indien je besluit de onderneming toch niet te starten (maar dat terzijde). Kosten van 15 jaar geleden zullen hoogstwaarschijnlijk geen verband meer houden met een nu op te starten of gestarte onderneming. Ter antwoord op je tweede vraag; inkomsten uit loondienst vallen gewoon onder "loon", daar heb je volgens mij 3 kaders (bruto loon; loonbelasting en arbeidskorting), die kun je direct kopiëren van je jaaropgave. Je ondernemersinkomen dien je aan te geven onder winst uit onderneming, mijns inziens óók indien je niet aan het urencriterium voldoet. De vraag of je aan het urencriterium voldoet en daarmee recht hebt op zelfstandigenaftrek & startersaftrek, staat namelijk los van de vraag of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent. Dat kun je namelijk ook zijn als je niet aan de 1225 uur komt. Dus bij WuO invullen, dat voorkomt toekomstige discussies met de inspecteur, plus je pakt de MKB-winstvrijstelling van 12% over je winst in ieder geval wel mee. Of de drempel van toepassing is op je studiekosten is dus afhankelijk van je keuze: indien zakelijk, dan kosten ook volledig zakelijk zetten en aftrekken van je winst uit onderneming; indien privé, dan rekening houden met de drempel van 500 en invullen onder persoonsgebonden aftrek.

Mijn ervaring is inderdaad ook een hogere kilometervergoeding, van ongeveer € 0,45 voor een middelklasse benzineauto. Diesel zal in de komende jaren (tot 2018) met in totaal 6 tot 8 cent per liter stijgen in verband met een verhoging van de invoerrechten, zodat de vergoeding voor een middelklasse dieselauto al snel rond de € 0,50 zal liggen. De klacht dat de kilometervergoeding dan te hoog is, kan ik mij op zich ook voorstellen. Jouw klant heeft er immers niet om gevraagd dat jij een dure/duurdere/minder zuinige auto rijdt en de daarbij behorende vergoeding daarvoor vraagt. Je kunt natuurlijk beginnen met een verhoging naar € 0,38, kijken hoe de klant reageert en daar het volgende jaar nog een schepje bovenop doen... Alles wordt vaak op 1 januari weer duurder, dat is iets dat jouw klant zich ook moet realiseren.

Tja... Alle uren die worden besteedt aan werkzaamheden met het oog op het zakelijke belang van de onderneming, mogen inderdaad worden meegenomen voor de berekening van het urencriterium. Ik denk dat je je hierbij wel af moet vragen of je de studie daadwerkelijk bent begonnen wegens zakelijke redenen, of dat je ondernemerschap geleidelijk aan tijdens je studie is ontstaan. In het eerste geval ben ik absoluut van mening dat de uren mee mogen tellen, in het tweede geval ben ik van mening dat de uren niet mee mogen tellen. Het meenemen van deze uren zal mijn inziens niet direct tot problemen leiden, maar, als je omzet/winst tegenvalt, dan kun je uiteraard vragen van de inspecteur verwachten. Voordat je de uren meeneemt, zou ik dit eerst afstemmen met de bevoegde inspecteur, om latere verrassingen in de vorm van terugbetalen te voorkomen. Voor zover ik weet overigens weinig jurisprudentie over het urencriterium zelf, alleen over de overige criteria waaraan een ondernemer moet voldoen (voldoende afnemers, voldoende omzet, risico, reclame, etc.).

Misschien moeten we dan concluderen dat we te weinig informatie hebben om je vraag volledig te beantwoorden, marissa317. Wat voor verhuur vindt er plaats en welke rol speel jij daarin precies?

Volledig eens met ROVéNed, op grond van praktische overwegingen. Alhoewel je formeelrechtelijk een suppletie in moet dienen, riskeer je daarmee m.i. wel een verzuimboete. Dit komt door de mededelingsplicht die per 1-1-2012 in het Boetebesluit van de Belastingdienst is opgenomen. Neem je het bedrag mee in de volgende aangifte, dan riskeer je dat de Belastingdienst de aftrek van je voorbelasting (ik neem tenminste aan dat het om 5b - btw gaat), weigert. Een adviseur mag natuurlijk helemaal niet zo adviseren, dus op persoonlijke titel: lekker in Q4 meenemen.

Nogmaals, verhuur van onroerend goed is in beginsel vrijgesteld. De tenzij-90%-regel heb ik daarbij direct achterwege gelaten, omdat overduidelijk is dat een particulier niet meer dan 90% recht op aftrek kan hebben. Indien de ondernemer echter méér doet dan alleen de (kale) verhuur van onroerend goed, dan is geen sprake meer van verhuur van onroerend, maar een zogenoemde dienst "sui generis", oftewel: gewoon belast met btw. Over het verschil tussen (vrijgestelde) verhuur en "verhuur plus" ben ik al uitgebreider in gegaan in dit topic. Juist omdat marissa317 in haar verhaal aangeeft een soort commissie te ontvangen, zijn bij mij bellen gaan rinkelen: geen (vrijgestelde) verhuur maar een bemiddelingsdienst of misschien gewoon een dienst sui generis, en dus belast met btw. Je kunt je dan ook meteen afvragen of de inkopen van eten en drinken wel direct verband houden met haar dienstverlening, of dat moet worden gesteld dat het gaat om algemene kosten. Als marissa317 dan naast deze diensten nog andere activiteiten verricht, die zijn vrijgesteld van btw, dan zal de btw "pro rata" in aftrek mogen worden gebracht. Het is aan marissa317 zelf om in te schatten of zij slechts verhuurt (welke verhuur in haar geval alleen maar kan zijn vrijgesteld), of dat zij méér doet dan dat (verhuur plus), of dat zij slechts een (belaste) bemiddelingsdienst verricht. Beide laatstgenoemde opties zijn per definitie btw belast.

Zo'n vermoeden had ik inderdaad al, toen ik vanochtend een nieuwe layout te zien kreeg. Ook lekker milieuvriendelijk / corporate responsible, zo'n compleet witte website!

Indien je aannemelijk kunt maken dat de kosten die je voor de boodschappen maakt, direct toerekenbaar zijn aan jouw belaste werkzaamheden, en daar lijkt het wel op, dan zie ik geen bezwaar om de btw volledig in aftrek te brengen. In dat geval, 100% btw aftrekken (post 5b in de aangifte) en het resterende bedrag excl. btw meenemen als kosten voor de inkomstenbelasting. Wel vraag ik me af of je de verhuur van de woningen op de juiste manier aan je (particuliere) klanten in rekening brengt. Je geeft aan dat je "deze btw ook aan je klanten factureert". Verhuur van onroerend goed is in beginsel vrijgesteld van btw. Verhuur kan wel worden belast met btw, indien je méér doet dan alleen de verhuur van onroerend goed. Ter voorbeeld, Regus verhuurt volledig gefaciliteerde vergaderruimtes aan bedrijven. Die ruimtes zijn volledig gestoffeerd en gemeubileerd, voorzien van telecommunicatiemiddelen, er kan gebruik worden gemaakt van de aanwezige secretaresses, de postdienst, noem het maar op. In dat geval is niet langer sprake van "slechts" de verhuur van een ruimte, maar van een algemene dienst, die moet worden belast met btw. In de btw-wereld wordt dit ook wel "verhuur plus" genoemd. Indien ook jij méér doet dan slechts de verhuur van onroerend goed, dan zie ik grondslag om aan je klanten met btw te factureren. In andere gevallen is de verhuur van onroerend goed aan particulieren vrijgesteld van btw.

De link van Wouter doet het niet (meer), althans niet bij mij. In het geval van een webshop zal je de producten doorgaans via de post verzenden. Voor meer informatie zou ik daarom even in het Handboek van de Douane kijken, hieraan is een heel hoofdstuk gewijd. Overigens kent Nederland vrijwel geen uitvoerrechten, maar mogelijk kent het land van bestemming wel invoerrechten. Waarop deze invoerrechten worden geheven en hoe hoog de rechten zijn, dat verschilt per land en is vaak niet gemakkelijk vooraf te vinden. Ik verwacht dat de declaranten van Post NL je hier verder mee kunnen helpen, of misschien Douane zelf.

Het uitgangspunt is niet geheel juist. De btw op de aankoop van eten en drinken mag, indien zakelijk, worden afgetrokken als voorbelasting. Uitzondering hierop zijnuitgaven in horeca & kosten catering. Daarnaast kan de aftrek van btw worden beperkt door het Besluit Uitsluiting Aftrek, maar dit heeft grotendeels te maken met verstrekkingen aan personeelsleden, wat, voor zover ik begrijp, in jouw geval niet aan de orde is. De btw op de aankoop van eten en drinken zou je dus in principe in aftrek mogen brengen. Echter, uit je tekst begrijp ik dat je deze inkopen zal gaan gebruiken ten behoeve van btw-vrijgestelde activiteiten (verhuur van particuliere woningen). Als de inkopen (direct) verband houden met een activiteit die is vrijgesteld van btw, dan kan de btw alsnog niet in aftrek worden gebracht. Voor de inkomstenbelasting geldt een aftrekbeperking voor "representatiekosten", waaronder bovengenoemde uitgaven in horeca. De reguliere (supermarkt)inkopen vallen mijns inziens niet onder representatiekosten, maar kunnen volledig zakelijk worden afgetrokken (mits je natuurlijk ondernemer bent voor de inkomstenbelasting). Kortom: (waarschijnlijk) geen btw aftrekken, maar kosten wel voor 100% meenemen in de inkomstenbelasting.

Beste Marijn, Zoals ik het zie, zijn er grofweg 3 mogelijkheden tot verhuur: 1. Verhuur van een kale ruimte en kosten voor service Zoals hierboven aangegeven is de verhuur van een kale ruimte in beginsel vrijgesteld van btw. Voor btw-belaste verhuur kan worden geopteerd in het huurcontract indien de huurder voor meer dan 90% recht op aftrek van voorbelasting geniet. Voor een optimaal advies, kun je hieronder beter aangeven of dit voor jou het geval is. Indien de servicekosten in een aparte overeenkomst zijn opgenomen, niet zijn opgenomen in de huurprijs en indien de huurder bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om deze (schoonmaak)diensten door een ander te laten verrichten, dan moeten de servicekosten zelfstandig worden beoordeeld. Dit zal ertoe leiden dat de meeste servicekosten, met uitzondering van bijvoorbeeld verzekeringen, zijn belast met btw. 2. Verhuur van een verwarmde, verlichte, schone ruimte Ook mogelijk is dat servicekosten juist in de huurovereenkomst zelf zijn opgenomen (daar onlosmakelijk deel vanuit maken), dat de servicekosten samenhangen met het gebruik van de ruimte en dat de huurder expliciet in het contract vermeld niet de mogelijkheid heeft om de diensten door een ander te laten verrichten, dan kunnen de servicekosten opgaan in de verhuurdienst. Dit heeft als gevolg dat de servicekosten hetzelfde zullen worden behandeld als de verhuur. Is de verhuur vrijgesteld van btw, dan zijn de servicekosten dat ook, is de verhuur belast met btw, dan zijn de servicekosten dat ook. Opnieuw, voor een optimaal advies is iets meer informatie over je ondernemerstatus nodig. 3. Verhuur van een volledig gefaciliteerde (vergader)ruimte Tot slot is het mogelijk om bij bijvoorbeeld Regus een volledig gefaciliteerde (vergader)ruimte te huren, die al is gemeubileerd en gestoffeerd, waar gebruik kan worden gemaakt van telefonie, internet, lunchservice, postkamer, ontvangsthal, noem het maar op. In dat geval is recent jurisprudentie verschenen over de vraag of dan nog wel sprake is van (sec) de verhuur van een (kale) ruimte. Daarbij is onder meer aan de orde gekomen dat mogelijk niet langer sprake is van (vrijgestelde) verhuur, maar van zogenoemde "verhuur plus". Verhuur plus wordt gezien als een algemene dienst en moet altijd, ongeacht de status van de afnemer, worden belast met btw (en dus ook alle facilitaire kosten die daarbij komen kijken). Zoals je begrijpt kun je, door je huurcontract op een bepaalde manier in te richten, hier en daar de btw-behandeling van de huur en de kosten een beetje sturen. Houd voor een optimale keuze ook in je achterhoofd bijvoorbeeld het belang van je verhuurder: indien hij vrijgesteld moet verhuren, kan hij de btw op de kosten die toezien op zijn verhuur, niet in aftrek brengen. Datzelfde geldt voor de servicekosten, indien deze opgaan in vrijgestelde verhuur. Gas, water en licht zal je verhuurder inclusief (niet-aftrekbare) btw inkopen, zodat de verhuurder een nadeel heeft. Het is mogelijk dat hij dit nadeel aan je doorberekend door middel van een zogenoemde opslag in verband met "niet-belaste verhuur" of "btw-verlies", zodat je huurprijs stijgt. Allemaal overwegingen om rekening mee te houden en met je verhuurder te bespreken. Groet, Ilona

(Mosterd na de maaltijd, zie ik nu, maar:) De intracommunautaire levering, de intracommunautaire verwerving en het verschil tussen de verleggingsregeling en de toepassing van het 0% tarief is in deze string al (uitgebreid) aan de orde geweest. Alhoewel de bewoordingen btw verlegd en het nultarief zo nu en dan als synoniem worden gebruikt, is het toch echt iets anders, ze sluiten elkaar uit! Overigens nog even een korte reactie op de kleineondernemersregeling die Jeroen aanhaalt. Deze regeling heeft niet tot gevolg dat geen btw in rekening hoeft te worden gebracht, maar kan slechts mogelijk tot gevolg hebben dat geen btw hoeft te worden afgedragen. Dus wél altijd met btw factureren!! En tot slot nog een korte reactie op Tonino & Dennis: Het 0% tarief bij intracommunautaire leveringen is niet nieuw, voor mij is het 0% tarief bij invoer wél nieuw. Buitenlandse leveranciers die zijn gevestigd buiten de EU, kennen ons btw systeem niet en zullen daarom in beginsel nooit 0% of "btw verlegd" op de factuur zetten. In principe betaalt de importeur (jij) de 19% (of in sommige gevallen 6%) bij invoer, die je vervolgens in je aangifte weer direct kan aftrekken van de belasting. Heb je geen btw betaalt, dan heb je ook geen aftrek. Bij niet betalen bestaat inderdaad de kans dat je als particulier hebt ingekocht en dat ben je in feite niet. Je riskeert dus een naheffing van maarliefst 19% btw over 22 euro (per zending). Belastingontduiking is wel een groot woord. En inderdaad, op grote(re) schaal importeren zorgt ervoor dat je hier niet tegenaan loopt, plus dat je op die manier wellicht schaalvoordelen behaalt, die je meer opleveren dan de btw die je moet betalen. Zeker iets om in overweging te nemen, voor zover het voor jou mogelijk en handig is om een voorraad te hebben.

Voor de omzetbelasting wel, zie hier. Deze regeling houdt onder meer in dat, indien je te betalen btw (btw op omzet - btw op kosten) jaarlijks minder dan 1345 bedraagt, je geen btw verschuldigd bent. Twee opmerkingen: Indien je btw op kosten in een jaar meer bedragen dan je btw op omzet (dat kan in een startersjaar het geval zijn), dan moet je niet opteren voor deze regeling, maar het verschil via je aangifte terugvragen. Ter voorbeeld, je hebt 500 btw op omzet, 600 btw op kosten. Je mag in je aangifte 100 btw terugvragen. Indien je wel opteert voor deze regeling moet je je realiseren dat het bedrag waarvoor je opteert, moet worden opgeteld bij je winst voor de inkomstenbelasting. Ter voorbeeld, je hebt 500 btw op omzet, 300 btw op kosten. Zonder de regeling zou je 200 btw verschuldigd zijn. Door toepassing van de regeling ben je geen 200 btw verschuldigd, maar zul je deze 200 wel moeten optellen bij je winst voor de inkomstenbelasting. Weet je vantevoren al dat je onder de 1345 zult blijven? Dan kun je in je aangifte het vakje "kleine ondernemersregeling" alvast aanvinken, zodat je kwartaallijks geen btw verschuldigd bent. Indien je overigens kleine ondernemer blijft, zou ik je ook aanraden een btw jaaraangifte aan te vragen. Dit kan door middel van een brief aan het belastingkantoor van jouw regio. Heel veel succes met je onderneming! Groet, Ilona

Beste taksu, Invoerrechten Pistachenoten (inderdaad GN code 0802 5000), ingevoerd vanuit derdelanden, zijn in beginsel onderworpen aan een invoertarief van 1,6%. Turkije kent echter een tariefpreferentie, dat wil zeggen dat pistachenoten afkomstig uit Turkije kunnen worden ingevoerd tegen 0% invoerrechten. BTW De invoer van goederen moet worden belast met btw, volgens hetzelfde tarief als een normale levering, in het geval van pistachenootjes dus 6% btw. Indien je de pistachenootjes weer doorverkoopt (in Nederland of daarbuiten), kun je de btw op invoer weer als voorbelasting in je aangifte in aftrek brengen. Expediteurs Ik zou je adviseren een douane-expediteur in de hand te nemen. Dergelijke expediteurs rekenen doorgaans een vaste fee (inklaringskosten e.d.), die zeer uiteen kan lopen, dus wees kritisch op de prijzen, maar zij beschikken wel over alle vergunningen en overige kennis die je nodig hebt. Op deze manier blijven jouw nootjes niet op de kade staan, maar kunnen ze direct worden ingevoerd door je expediteur. Daarnaast beschik je (nu in ieder geval) nog niet over een regelmatige invoervergunning, waardoor je bovengenoemde btw aan de Nederlandse grens verschuldigd bent. Expediteurs hebben wel zo'n vergunning, waardoor ze de btw niet direct hoeven af te tikken, maar pas later in de aangifte. Zij brengen dit dan, samen met alle andere kosten, bij jou in één keer in rekening. Bij de expediteurs kun je hier en daar dus ook wat volledige prijsopgaven doen. Gezondheidscertificaten Gezien het noten betreffen, zou ik verwachten dat je ook een certificaat voor plantaardige levensmiddelen nodig hebt (waarmee wordt verklaard dat de goederen in orde zijn). Of je dit nodig hebt, en hoe je dit moet regelen, kun je mijns inziens het beste even navragen bij de Voedsel & Waren autoriteit, of een van de productschappen. Hoop dat je hiermee geholpen bent, en als dat het geval is, houd ik me uiteraard altijd aanbevolen voor zo'n zakje pistachenootjes ;). Succes met je handel! Groet, Ilona

Invoerrechten variëren overigens van 0% tot (omgerekend) 22% (bijv. in het geval van zware alcoholen), een groot verschil dus. Als je wat meer informatie over de producten hebt die wilt invoeren (waar komen ze vandaan, waar zijn ze gemaakt, waarvan zijn ze gemaakt, is het een set, een halffabrikaat, etc.), en je wilt de (in mijn ogen juiste) zakelijke weg inslaan, post de informatie hier dan even (mits niet vertrouwelijk). De indeling in de TARIC (zoals Jeroen al aanhaalde), of eigenlijk de Europees geregelde "Gecombineerde Nomenclatuur" (GN), is voor iemand die er (volgens mij) weinig verstand van heeft, ondoenlijk. Er zijn een aantal voorrangsregels en soms ook argumenten vanuit jurisprudentie en literatuur om een ander invoerrecht toe te passen. Navragen bij douane kan natuurlijk ook, maar je loopt altijd het risico dat zij je automatisch op het hoogste tarief gaan wijzen. Daarnaast vinden wij als Europa een aantal landen "zielig". Sommige producten afkomstig uit deze landen mogen worden ingevoerd tegen een preferentieel (lager) invoerrecht. Als je weet waar je producten daadwerkelijk vandaan komen (dit hoeft niet altijd het land te zijn waarvanuit ze worden verzonden), dan kan dat je zomaar een paar % invoerrechten opleveren. Let wel, deze voordelen worden pas échte voordelen als je op grotere schaal gaat importeren. 3% van weinig blijft weinig. Aan de andere kant, btw kun je aftrekken, invoerrechten vormen een definitieve kostenpost. Zolang je als particulier invoert, kunnen jouw pakketjes wel eens door de handen van douane glippen (zoals je hierboven al hebt kunnen lezen). Worden ze er wél uitgepikt, dan loop je een groot risico dat ze in beslag worden genomen. Als je de producten dan opnieuw moet bestellen, ben je natuurlijk duurder uit dan gewoon netjes invoerrechten betalen.

Excuus, maar ik voel mij geroepen hier toch weer even op te reageren met: Tabel II, onderdeel a, post 6 bij de Wet op de Omzetbelasting 1968, ookwel "onder het nultarief vallende leveringen en invoer van goederen". Zie voor de verleggingsregeling artikel 12, tweede lid (alleen leveringen van gas en diensten). In lid 3 worden leveringen die zijn bedoeld in bovenvermelde tabelpost zelfs uitgezonderd van de verleggingsregeling. Kortom: de levering is belast met 0% Nederlandse btw o.g.v. intracommunautaire levering (indien bewezen). Voor het aangeven van de verwerving in België is de afnemer zelf aansprakelijk.