Cosara

Altijd fijn met bemiddelingsbureau's die zich in in de praktijk als uitzendbureau gedragen. Ter verklaring: Als het bemiddelingsbureau een factuur stuurt naar de opdrachtgever, dan is het bemiddelingsbureau de hoofdaannemer en jij als ZZP-er "slechts" de onderaannemer. In het ergste geval kan het bemiddelingsbureau door de Belastingdienst aangemerkt worden als uitzendbureau en jij als uitzendkracht. Met dit laatste kan je de bemiddelaar misschien overtuigen dat jijzelf de factuur maakt en uitreikt aan de dienst-ontvangende partij. Nou, dat wordt een lastig verhaal, omdat niet bekent is wie nu eigenlijk de opdrachtgever is. De enigste die dat weet of denkt te weten is de oorspronkelijke opdrachtgever voor wie en/of bij wie je de dienst hebt uitgevoerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vanwege de agressieve toon van de jongedame die ik aan de lijn had.Totaal irrelevant en oninteressant wat een medewerker of eigenaar aan het roeptoeteren is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Normaal gesproken ... Er wordt een opdracht aangenomen via een bemiddelingsbureau. Dat betekent een factuur sturen naar de opdrachtgever voor de geleverde diensten en (naar alle waarschijnlijkheid) een factuur ontvangen van het bemiddelingsbureau voor de geleverde diensten (de bemiddeling). Het contract is eigenlijk niet relevant meer. De dienst is reeds geleverd door de opdrachtnemer en aanvaard door de opdrachtgever met alle (financiële) risico's die daarbij horen. In het achteraf overeengekomen contract kunnen slechts de garantiebepalingen nog van belang zijn. De opdrachtgever heeft jou een blanco cheque gegeven door de opdracht uit te laten voeren tegen elk denkbare prijs. Wat betekent dat? Is het bemiddelingsbureau de opdrachtgever of slechts de bemiddelaar? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

1. Blijven gebruiken 2. Ongebruikt bewaren 3. Verkopen 4. Vernietigen Volgens goed koopmansgebruik ... dat mag je zelf beslissen. Doorlaten lopen of afschrijven (afboeken) van de oude CPU ... ook volgens goed koopmansgebruik ... 1. Ongebruikt bewaren 2. Verkopen 3. Vernietigen Hetzelfde geldt voor inruilen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De restwaarde is het bedrag waarvan je denkt dat het apparaat na 5 jaar nog waard is ... een persoonlijke inschatting dus. De afschrijving is overigens het aankoopbedrag minus de restwaarde. De restwaarde kan positief zijn, of nul, maar ook negatief. Een negatieve restwaarde ontstaat o.a. wanneer een apparaat ontmanteld en/of vernietigd moet worden. Dat ontmantelen en/of vernietigen is meestal niet gratis. Wanneer je een afgeschreven apparaat probeert te verkopen, dan zijn ook daar meestal kosten aan verbonden. Tegenwoordig wordt van een (kleine) investering de restwaarde veelal op nul gezet en schrijf je het aankoopbedrag voor 100% af. Zet je de restwaarde op nul en blijkt na vijf jaar het apparaat bij verkoop toch nog wat waard te zijn, dan maak je dus een boekwinst ... en dat is belastbaar. De Belastingdienst krijgt z'n geld, linksom of rechtsom, toch wel in handen. Een afgeschreven apparaat is overigens pas wat waard als er een koper voor is gevonden. De nul-optie is m.i. daarom de aangewezen route. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik heb mijn eerste computers (zelfbouw met soldeerbout) uit 1979 en 1984 hier nog staan . . . Die zijn inmiddels wel volledig afgeschreven. ;)Als collectors item kan dat wel een zekere waarde vertegenwoordigen. Voor de Belastingdienst is het belangrijk om te weten of oude zaken een genotwaarde of een beleggingswaarde bezitten. ;) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je mag zoveel en zo vaak nieuwe computers kopen als je wilt. Elke nieuwe computer betekent de start van een nieuwe afschrijving. Belangrijker is wat je met de oudere computer doet ... behouden voor je privé museum of verkopen. Bij verkoop kan er sprake zijn van een boekwinst of boekverlies. Is het verkoopbedrag hoger dan de boekwaarde op dat moment dan spreek je over boekwinst. Is het verkoopbedrag lager dan de boekwaarde op dat moment dan spreek je over boekverlies. Het moge duidelijk zijn ... boekwinst verhoogt je winst van de onderneming ... boekverlies verlaagt het. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor een IB-ondernemer valt woon/werkverkeer onder de zakelijke kilometers. echter ... voor de BTW valt woon/werkverkeer NIET onder zakelijke kilometers.

Op zich is het volstrekt onbelangrijk dat je een computer in 5 jaar fiscaal moet afschrijven. Als je je werk goed doet heeft die computer zich, bedrijftechnisch gezien, binnen die periode al vele malen terugverdiend. Zo niet, dan ben je als ondernemer en producent verkeerd bezig. Overigens denk ik dat je voor een professionele high-end video-editing computer met met meerdere monitoren en benodigde software moeilijk onder de 10.000 euro kunt blijven. Een high-end videocard voor video-editing, zoals de NVIDIA Quadro K6000 bijvoorbeeld, kost al meer dan 7.000 euro ex. btw. Alles heeft z'n prijs ... het is maar net wat voor een productiemiddel je nodig hebt ... en waarvoor je juist dát productiemiddel nodig denkt te hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zonder medeweten van mede-firmant is een "automatisch geregelde" inbreng misschien nog wel mogelijk, maar van een overdracht van het juridische eigendom kan in de geschetste situatie geen enkele sprake zijn. Daarvoor bestaan toch enkele essentiële juridische, financiële en fiscale handelingen die hier volledig schijnen te ontbreken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet correct. Iedereen mag factureren ... waarvan sommigen verplicht zijn om te factureren. Voor deze verplichte factuurmakers bestaan er factuureisen waaraan de factuur moet voldoen. Voor de goede orde ... ondernemers zijn niet altijd verplicht om een factuur uit te reiken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het eerste kan belangrijk zijn als de KIA in beeld komt. Het tweede kan belangrijk zijn voor onderdelen die minder kosten dan €450 en niet zelfstandig kunnen werken. Een kwestie van goed koopmansgebruik ... rekenen dus. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Betekent dat de eenmanszaak over is gegaan naar een vof ... of hebben jullie naast zijn eenmanszaak een vof opgericht? Is dat zo? Als er niets is vastgelegd, is dat zeer onwaarschijnlijk. Zonder firma-contract, waarin onder andere wordt vermeldt wie wat inbrengt, beschrijft de inschrijving in het Handelsregister niets meer dan de naam, de activiteiten en de bevoegdheden van de firmanten. Je kunt een eenmanszaak met alle activiteiten, bezittingen en schulden omzetten naar een vof ... of alleen de activiteiten. Het desbetreffende pand zal op naam staan van een natuurlijk persoon (de eigenaar van de eenmanszaak). Dat eigendomsrecht veranderd niet automatisch als de eenmanszaak wordt omgezet in een vof. Bij de start van de vof (of de omzetting van eenmanszaak naar vof) kan de indruk gewekt zijn dat ook het pand wordt ingebracht. Daarvoor moet wel een eigendomsoverdracht plaatsvinden. Er kan ook sprake zijn van slechts een gebruikersrecht en waarvoor een maandelijkse huursom wordt betaald. Gezien je vraag zal er geen sprake zijn van een huurovereenkomst en/of huursom, waarin is verrekent een bedrag voor gebruik, nutsvoorzieningen, gemeentebelastingen, etc.) Ik zou toch maar heel snel een goed en gedegen firmacontract in elkaar laten zetten, die niet alleen de inbreng van iedere firmant beschrijft, maar ook de activiteiten, de bevoegdheden, de ontbindingsvoorwaarden van de vof en de voortzetting van de activiteiten na een ontbinding. Zoals je het nu beschrijft, zie ik een hele hoop onduidelijkheden en aannames. Dat veroorzaakt irritaties die na verloop van tijd tot problemen uitgroeien. Als de problemen onoplosbaar blijken te zijn, is het firmacontract een onmisbaar instrument. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan door middel van een Familiefonds. Een familiefonds is een 'Fonds voor Gemene Rekening'. Het FGR is bijzondere civielrechtelijke rechtsvorm en wordt niet in het Burgerlijk Wetboek geregeld. Het is een vrije samenwerkingsvorm tussen participanten, waarbij er sprake is van een afgescheiden vermogen. Dit familiefonds kent voorwaarden van beheer en bewaring. Hierin wordt geregeld wie als beheerder en wie als bewaarder van het familiefonds optreedt. Zowel het Familiefonds als de beheerder en bewaarder kunnen als stichtingen door het leven gaan. Bedenk wel dat, ter voorkoming van overdrachtsbelasting, de inbrenger (je vader) het juridische eigendom van het ingebrachte vastgoed in privé behoudt. Door middel van het familiefonds kan het vermogen aan de kinderen worden overgedragen, zonder dat daarbij de zeggenschap (de beschikkingsmacht) wordt overgedragen. Nieuw, nog aan te kopen, onroerend goed biedt echter nog meer mogelijkheden. Omdat het een legitieme manier van belastingontwijking betreft, wil ik je adviseren om je goed door een hierin gespecialiseerde fiscalist te laten voorlichten en begeleiden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het kan zijn dat ik het niet helemaal begrijp. Er is sprake van: 1. Franse klant 2. Duits payroll-bedrijf 3. Nederlandse ... ja wat? ... ZZP-er die via een Duitse payroll-bedrijf in Frankrijk/Duitsland/Nederland gaat werken? Normaal gesproken komt de Nederlander op de loonlijst van het Duitse payroll-bedrijf te staan en krijgt hij/zij te maken met de Duitse inkomstenbelasting en is ook het Duitse sociale stelsel van toepassing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

;D Een stichting is in het leven geroepen om een ideëel (meestal sociaal) doel financieel te ondersteunen en niet om de bestuurders van de stichting een hoog inkomen te bezorgen. Om een stichting goed te laten functioneren is goed ondernemerschap wel noodzakelijk, maar daarmee houdt de vergelijking dan ook wel mee op. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Helaas, maar daarin heb je geen keuze. Als je "slechts" ondernemer voor de btw bent, dan volstaat een aanvraag voor een btw-nummer bij de Belastingdienst. Als je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, dan ben je verplicht om je in te schrijven in het Handelsregister. Dat Handelsregister wordt in Nederland beheert door de Kamer van Koophandel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een Stichting wordt (te) vaak gezien als een (goedkoop) alternatief voor de Besloten Vennootschap. Om aan alle regels te voldoen kenmerken vele Stichtingen zichzelf door een verborgen ondernemerschap. Niet helemaal de bedoeling natuurlijk, maar de gebrekkige wetgeving en dito wetshandhaving maken dat mogelijk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niets nieuws onder de winterzon. Memory Marketing is al zo oud als de mensheid zelf. Dat geldt overigens niet alleen voor producten maar eveneens voor dienstverlening ... Similarity Service. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In conflictsituaties wordt alles uit de kast gehaald om verhaal te kunnen halen of om verhaal te voorkomen. Met de naamswijziging van een eenmanszaak zal dat over het algemeen wel meevallen, maar is zonder mailing niet geheel uit te sluiten. Het wordt al een ander verhaal als er tevens wijziging van activiteiten plaatsvindt. Voorkomen is beter dan genezen ... stuur daarom een mailing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Weliswaar helemaal correct ... maar ik zie al vele pretoogjes opengaan. Over privé-ontrekkingen van goederen aan de voorraad moet een btw-correctie worden toegepast. Nu is het niet de bedoeling om goederen voor privé-gebruik te classificeren als zijnde defect of incourant en onverkoopbaar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een naam toevoegen is makkelijker dan een naam veranderen. Al je lopende overeenkomsten/contracten staan immers op de oude naam van de onderneming. Het kan juridische consequenties hebben als in conflicten niet duidelijk is met welke partij(en) afspraken zijn gemaakt. Het is verstandig om alle (actieve) debiteuren én crediteuren van de naamsverandering middels een mailing op de hoogte te brengen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Offtopic, maar wel de moeite om te vermelden ... ... het gaat "slechts" om een samenwerkingsverdrag tussen de Europese Unie en Oekraine. Het associatieverdrag is dan ook geen voorbode voor een toetreding van Oekraine tot de EU. ... de kosten van het referendum worden geschat op een slordige 30 miljoen euro en dat voor een niet-bindend referendum ... goed voor 4.000x de Zelfstandigenaftrek. Als die referendumstemmers dat nu eens zelf gaan betalen ... ... zonder enige onderbouwing gaat dat verdrag, volgens het referendumcomité, de Nederlandse belastingbetaler miljarden euro's extra kosten ... over de opbrengsten wordt al helemaal niet gesproken. Holland op z'n smalst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de investeringsaftrek (KIA) geldt in 2015 een drempelwaarde van €2.301. Als je met je totaal aan investeringen voor dit jaar daaronder blijft, stel de aankoop dan uit tot 2016. Voor alle duidelijkheid ... de drempelwaarde is ex btw. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een 'nemer van werk' is niet hetzelfde als een 'werknemer'. Wie een dienst verricht levert ook een product af ... namelijk de dienst. Het resultaat is ook zichtbaar ... en dikwijls ook tastbaar. Naar mijn mening is de fiscale definitie van ondernemer/orderneming reeds goed (genoeg) en volledig omschreven. Waar het aan ontbreekt is de controle daarop ... maar dat hebben anderen reeds eerder opgemerkt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe