Jomee

Je kan beter één keer een goed gesprek voeren met een deskundige erbij, dan dat je nog een keer een half gesprek voert waarin je weer wordt overbluft. Anders ontstaat alleen maar meer ruis, en meer emotie. Een deskundige zal vooraf bepalen of er genoeg informatie beschikbaar is om het gesprek in te gaan (cijfers, contractafspraken en juridische zaken). Als je broer met nieuwe argumenten komt kan zo'n deskundige dat meteen op waarde schatten en zonodig direct pareren. Het is een groot voordeel dat zo'n derde partij er niet emotioneel bij betrokken is, want daardoor is hij beter in staat om bij de feiten te blijven en kan hij een heel stuk stress bij je wegnemen. Wat jou te doen staat is in de eerste plaats de cijfers en contracten boven tafel krijgen, en in de tweede plaats een goede adviseur vinden die je wil helpen. Ik weet niet waar je woont maar hier op HL zijn volgens mij genoeg mensen die wel vaker met dit bijltje gehakt hebben.

Ik denk dat je met iemand samen dat gesprek met je broer zou moeten aangaan. Als ik het zo lees heeft hij veel meer verstand van zakendoen dan jij, het zou me niet verbazen dat hij je tijdens dat gesprek zo overbluft. Denk je net alles duidelijk op een rijtje te hebben en komt hij weer met allerlei termen op de proppen en ben je zo weer de weg kwijt. Ik zou er gewoon iemand voor inhuren met verstand van bedrijfsvoering en verstand van zakelijke gesprekken, want als je er niet in dat gesprek uitkomt zit je met rechtzaken ... tegen je broer... :-\ Daar zou ik het niet op aan willen laten komen.

Volgens mij ben je best een echte ondernemer. Je ziet de kansen, en volgens mij zie je ook heel goed dat in je branche er nog behoorlijke marges worden gedraaid. Er is daar dus duidelijk nog markt, en je hebt groot gelijk daar zelf in te duiken. Toch denk ik niet dat het er zo fantastisch voor staat als jij denkt. Je hebt niet je financiële paragraaf laten zien, maar je benoemt wel een paar in mijn ogen veel te rooskleurige aannames. 1. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat jij als zzp-er meteen een hele goede inkoopprijs krijgt, in geen geval beter dan een andere grote afnemer. Jij spreekt over marges van 50%, dat is m.i. simpelweg onrealistisch. Zo'n fabriek wil heus wel prijsafspraken maken, maar korting wordt altijd afgesproken in relatie tot ordergrootte. Dit is ook de reden dat bijna elk bedrijf vooral met één leverancier in zee gaat, en niet met twee. 2. Die 30% waardevermeerdering van een woning is natuurlijk ook de grootste kolder, dat geef je zelf ook meteen toe. Het was een verkooppraatje van je oude baas. Dit verandert toch zeker in belangrijke mate je kansen op verkoop, dus de conseqenties voor je bedrijfsvooruitzichten zijn wel wat groter dan even een cijfertje veranderen in je ondernemingsplan. 3. Je rekent volgens mij ook iets te makkelijk met een minimaal uurloon van de kozijnenplaatser. Waarom neem je geen gangbaar/normaal tarief? Als je diegene risico wilt laten lopen moet je dat risico toch ook betalen? En als er aardige marges kunnen worden gedraaid, waarom dan voor die zzp-er rekenen met een minimale prijs? 4. Wat zat er allemaal in de prijs bij je voormalige werkgever? Vast ook zaken als montagemateriaal, risico van verkeerd inmeten, glasbreuk, vervoer, garantie (niet alleen op de kozijnen maar ook op het plaatsen), etc. (b.v. de dingen waarvoor jij wilt lenen) Ik denk wel dat er echt mogelijkheden zijn in die branche, het lijkt me ook een slimme zet om daar voor te gaan. Maar ga nog eens goed kijken naar de kosten. Volgens mij neem je de helft niet mee en reken je jezelf rijk. Ik zou niet meteen een kantoor willen huren als ik jou was, maar mooi vanuit een slaapkamertje beginnen, nadat je alles eens goed hebt uitgerekend.

Als je het nu al ziet aankomen, waarom stop je nu dan niet met de onderneming? Je zou het toch niet op een faillisement aan moeten laten komen? Kun je de hypotheek niet verhogen en daarmee de r.c. afbetalen?

Lijkt me wel een beetje zwaar aangezet allemaal. Bij deze voorbeelden is er steeds sprake van enkele dagen niets doen. Terwijl in het geval van TS er wel meteen actie is genomen en ook bij de eerste gelegenheid (na het weekend) ontslag is gegeven. Er is geen sprake van dat de werkgever de werknemer nog even heeft laten doorwerken en pas later met ontslag op de proppen is gekomen. Dat de situatie zich in het weekend voordeed speelt toch ook mee, en op de eerste gelegenheid, op de eerste werkdag na dit weekend lijkt mij gewoon onverwijld. Ik ga er vanuit dat een rechter dat ook zo zal beoordelen. In het laatste voorbeeld is zelfs ook sprake van 'de volgende dag', en dit ontslag voldoet ook aan de voorwaarde van ‘onverwijldheid'.

Dit lijkt me gewoon een foutje met de bruto prijs in hun systeem, ik zou gewoon even bellen om te vragen of dat wel klopt. Voor de rest is het gebruikelijk dat je als vaste klant een prijscatalogus krijgt, en een aparte lijst met kortingscondities. Voor dingen die je veel gebruikt kun je dan wat hogere kortingen proberen af te spreken met de vertegenwoordiger. Bel ze eerst eens zonder er vanuit te gaan dat ze je proberen te beduvelen, maar met de insteek dat er waarschijnlijk ergens een foutje is gemaakt omdat dit natuurlijk niet kan kloppen.

Ik zou nu gewoon meteen een aanmaning sturen en daarin verwijzen naar eerdere mail en telefoontjes. Je hebt hem er immers al aan herrinerd. Dan geef je hem nu nog 5 werkdagen, als het dan niet binnen is besteed je het uit. Alle bijkomende kosten voor hem natuurlijk.

In de ALIB staat: Verrekening van meer- en minderwerk 29 Verrekening van meer- en minderwerk vindt plaats: a. in geval van bestekswijzigingen (wijzigingen in het bestek, het werk of de voorwaarden van uitvoering van het werk); b. in geval van afwijkingen van de bedragen van stelposten en verrekenbare en/of geschatte hoeveelheden; c. in de gevallen als in deze voorwaarden bepaald. Elk van de totalen resp. het saldo van de bijbetalingen en inhoudingen als gevolg van bestekswijzigingen, mogen niet meer bedragen dan 15 resp. 10% van de aanneemsom. 30 Verrekening van het meerwerk geschiedt ineens bij het verschijnen van de eerstvolgende betalingstermijn. Is geen termijnbetaling overeengekomen dan na de voltooiing daarvan. 31 Verrekening van het minderwerk geschiedt ineens bij de eindafrekening. 32 Indien het totaal van het minderwerk dat van het meerwerk overtreft, heeft de installateur recht op een bedrag gelijk aan 15% van het verschil tussen die totalen. 33 Het gemis van een schriftelijke opdracht tot meerwerk laat de aanspraken van de installateur op verrekening daarvan onverlet. Kostenverhogende omstandigheden 34 Wanneer kostenverhogende omstandigheden ontstaan, dient de installateur de opdrachtgever daarvan zo spoedig mogelijk in kennis te stellen. 35 Kostenverhogende omstandigheden die niet te wijten zijn aan de installateur worden verrekend als meerwerk. Vooarl die laatste 2 artikelen zijn denk ik relevant. Ik weet natuurlijk niet of deze loodgieter ook de ALIB hanteert, maar 9 van de 10 installatiebedrijven doen dat wel, in elk geval is deze werkwijze gebruikelijk in de installatiewereld.

Je bent in elk geval niet de enige: Boinnk

Ik denk niet dat dit voor niets is, de ruimte die de wetgever biedt om schade niet (of gedeeltelijk) te laten repareren geeft soms een beetje extra marge. Wat denk je dat het gevolg is als je dit op zo'n manier aan de grote klok gaat hangen? Verzekeraars zullen al snel gaan denken dat ze dan ook wel minder kunnen gaan vergoeden. Je loopt een groot risico dat de ruimte die je nu als "recht" probeert uit te buiten, straks door verzekeraars tot "plicht" wordt gemaakt. Hier ben ik het wel mee eens. Ook al bedoel je natuurlijk niet dat ze maar schade moeten gaan veroorzaken, je schept wel het beeld van misbruik van verzekeringsgeld. Verzekeringen zijn er natuurlijk niet voor bedoeld om er wat aan te kunnen verdienen, maar om je in geval van schade schadeloos te stellen. Misschien biedt de wet wel de ruimte, maar "geld verdienen aan schade" kan nooit de bedoeling van de wetgever zijn, ik zou dit dan ook zeker niet tot bedrijfsconcept maken. De kruik gaat net zo lang te water tot die barst.

In Finland en Zweden eten de meeste mensen (vroeg, 11 uur tot 12.30 uur) tussen de middag warm buiten de deur. Er zijn hiervoor vrijwel overal eetgelegenheden die meer lijken op een bedrijfskantine dan op een restaurant. Hier kun je voor 5-7 euro een gezonde maaltijd krijgen. Boodschappen in de supermarkt zijn behoorlijk duurder (± 1,5 tot 1,8x) dan in Nederland, maar Nederland staat dan ook bekend om goedkope supermarkten. Alcohol is ook ietsje duurder (15%) in de horeca, maar in de supermarkt is het zeker 2x zo duur als in NL. Noorwegen weet ik niets van.

Jammer dat er niets in staat over de WAV. Wettelijke verplichting kun je natuurlijk zover oprekken als je wilt, het blijft allemaal maar vaag en wazig. Bijvoorbeeld: Bron: http://vraagde2ekamer.nl/kopie-identiteitsbewijs-afgeven/

In het oude type meter zitten inderdaad NiMH oplaadbare batterijen, bij deze meter kun je wel een batterijvakje openmaken dmv 3 torx schroefjes, en één afwijkend "slotschroefje". Die krijg ik ook wel open, en heb er wel eens nieuwe batterijen in gedaan echter lost dat het probleem niet op. De nieuwe meter is een ander verhaal, daar zit een accupack in met wel de nieuwere Li-Ion cellen. Deze meter moet helemaal uit elkaar om bij de accu te komen, 8 schroeven, display/toetsenbord eraf en dan een clipje loshalen van de printplaat. Toen deze accu defect was heb ik dit ook al losgehaald en zelf een zelfde accupack laten maken en er in gestopt, maar ook die liep meteen weer leeg. Daarna heb ik hem met de orginele defecte accupack opgestuurd, en na zes weken teruggekregen met een nieuwe leeglopende accu. Het probleem is mijns inziens geen zelfontlading, maar de meters blijven stroom trekken ook al zijn ze uitgeschakeld. Ook uit de branche hoor ik dat anderen in meer of mindere mate met leeglopende accu's zitten bij deze meters. Het enige wat de leverancier zegt als ik bel over dit probleem is: Ja heel vervelend, ik kan er zo ook niks over zeggen, je moet hem toch maar weer opsturen. We kunnen niet precies vertellen hoe lang het duurt voordat je hem weer terugkrijgt maar de doorlooptijd is momenteel zo'n 6 tot 8 week.

Ah, mooi toch nog wat reactie / tips. Bedankt! De term non-conformiteit lijkt me wel gepast. Dat kan ik wel gebruiken in een brief. Het ding kost ± € 2500,- en de accu loopt binnen 1 week leeg. Helaas kun je de accu er niet uithalen want dan verbreek je de garantie. Praktisch betekent het dus dat je hem elke 4 dagen aan de lader zou moeten leggen en het is geen mobiele telefoon ofzo, maar een meter die je soms een paar keer in de week gebruikt, maar ook vaak een maandje (of twee) niet. (Die eerste meter heeft tenminste nog normale oplaadbare batterijen, al mag je die volgens de fabrikant ook niet vervangen zonder dat de garantie vervalt. Ik heb dat eerder al wel gedaan, en bij reparatie heeft de fabrikant daar niets van gezegd.) Zou ik dan moeten stellen dat de (nieuwe) meter vanaf begin niet voldoet, of vanaf de reparatie? De eerste paar maand was het het wel goed, totdat ik hem na gebruik ± 2 maand niet opnieuw heb opgeladen. Stel dat ik hem elke 3 maand op zou moeten laden zou ik er nog wel mee kunnen leven (al vind ik dat nog onpraktisch terwijl ik hem soms helemaal niet gebruik), maar nu, na reparatie loopt de accu binnen een week leeg, en dat vind ik onwerkbaar.

Hmm.. blijkbaar is dit geen goede vraag voor dit forum. Het was ook al lastig om een juiste categorie te vinden inderdaad.

Dit zijn niet zulke hele gangbare meters, ik denk niet dat andere bedrijven ze kunnen kalibreren. Ze gaan voor kalibratie / en reparatie altijd naar de fabriek in Zweden (via hun vestiging in A'dam) vandaar dat alles ook zo lang duurt en ook de communicatie zo moeizaam gaat. Op zich is kalibratie ook niet het probleem, maar het feit dat ze niet goed gerepareerd worden. Het gaat om onderstaande meters: http://www.tahydronics.com/en/products-solutions/balancing-and-control/measuring-tools/instruments/ta-cmi/ http://www.tahydronics.com/en-GB/products-solutions/ta-balancing-and-control/measuring-tools/instruments/ta-scope/

Beste higherlevelers, Ik heb voor mijn eenmansbedrijf een meetapparaat gekocht waarvan de accu's constant leeglopen terwijl het apparaat staat uitgeschakeld. Het eerste jaar heb ik er mee gewerkt ondanks het gezeur met lege accu's. Zoals gebruikelijk bij meetapparatuur moet deze meter elk jaar terug naar de fabrikant voor kalibratie. Dus toen die tijd gekomen was heb ik er een briefje bij gedaan waarin ik de klacht omschreef, en opdracht gegeven voor reparatie. Na ongeveer 20 dagen kwam de meter weer terug, en de accu's liepen inderdaad iets minder snel leeg. Maar na een paar maand opeens weer lege accu's, en vanaf die tijd lopen ze weer erg snel leeg, na een tijdje gemiddeld in een week. Dus er maar weer mee door gewerkt ondanks het gezeur met lege accu's. Voor de kalibratie datum ging er iets anders kapot aan de meter waardoor ik er helemaal niet meer mee kon, terwijl ik hem hard nodig had voor mijn project. Ik heb de leverancier gebeld met de vraag hoe snel die gerepareerd kon worden en dat zou minimaal 3 week gaan duren. Ze hadden normaal gesproken wel vervangende huurmeters liggen, maar die waren op dat moment allemaal weg en ze hadden geen idee wanneer er weer één beschikbaar zou komen. Heel vervelend want ik moet binnen één a twee week er een project mee doen waarvoor ik al opdracht had. We hebben afgesproken dat ik de meter toch maar op zou sturen en gebeld zou worden wanneer er een huurmeter beschikbaar zou komen. Ook heb ik om van zulk gezeur in de toekomst af te zijn er nog maar een (nieuw type) meter bijgekocht, waarvan ze me ook de levertijd niet konden vertellen. Na 1 1/2 week moest ik starten met het project en heb van de opdrachtgever een meter geleend en daar de klus mee gedaan. Na ongeveer twee week kreeg ik ook een telefoontje dat de huurmeter er was, die heb ik meteen laten afsturen. 3 1/2 week nadat ik de defecte meter opgestuurd had kreeg ik mijn gerepareerde meter terug, en een dag later de nieuwe meter. Huurmeter teruggestuurd. De gerepareerde meter deed het wel weer maar de accu's liepen nog steeds snel leeg. Na minder dan een jaar is ook de radiografische verbinding kapot, en moet ik er steeds een snoertje tussen houden. De nieuwe meter beviel goed het eerste half jaar, maar toen.... opeens een lege accu, opladen wou niet meer alleen aan het stroom kon ik hem nog gebruiken. Grrrr, de meter maar weer opgestuurd, is 6 week weggeweest, en na reparatie loopt de accu nog steeds binnen een week leeg. Deze nieuwe meter heeft een accu die niet tegen diepontlading kan en de accu zal dus binnen de kortste keren weer dood zijn. Nou een heel verhaal, maar mijn vraag is wat moet ik hiermee? Nog een keer opsturen? Ik ben bang dat als ik hem nog eens opstuur ik hem weer net zo terug krijg en wel weer 6 week verder. Een brief sturen en om hun schriftelijke visie vragen? Als ik bel zijn ze heel vaag, kunnen nooit een concreet antwoord geven en zeggen alleen maar: Je moet hem maar opsturen, we kunnen helaas niet zeggen hoe lang je hem kwijt bent. Wat zou ik dan in zo'n brief moeten zetten? Zo'n lang verhaal als hierboven moet ik er maar niet van maken lijkt me, hoe formuleer ik het kernpunt goed? Ik hoop dat iemand er hier iets zinnigs over kan zeggen, bij voorbaat dank. [Mod edit: topictitel hersteld. Gerepareerd ipv gerapareerd; houdt het forum schoon en het topic vindbaar]