Maarten Stevens

Bij mijn eu. domeinen gaat het contract opnieuw in bij de nieuwe registar en gaat het om die datum. Volgens mij loopt dat ook gelijk met met Eurid omdat de registar dit opnieuw aangeeft bij Eurid, als het goed is. Ik kan me niet voorstellen dat er 2 data door elkaar lopen. Bij mij is er steeds 1 datum: die van de registar waar ik zaken mee doe. Meetal betaal je ook opnieuw voor het nieuwe jaar dus zou die laatste datum de nieuwe datum moeten zijn aangezien het oude contract vervalt.

Dat concept is wereldberoemd geworden. Het is tv geweest en is een hype geweest. De site heeft denk ik wel veel bezoekers gehad. Maar of de adverteerders er veel aan gehad hebben is een tweede. Ik ben benieuwd hoeveel echt adverteerders zijn en hoeveel er door de maker zelf op gezet zijn (om andere adverteerders te lokken) Het voordeel van adverteerders was dus: de media aandacht. Wil je zoiets neerzetten dan moet je een oplvallend idee hebben wat aandacht oplevert. Ik denk dat deze site in het begin miljoenen bezoekers heeft gehad. Een paar jaar geleden had je een man die een weddenschap met zijn vriendin afsloot. Als hij een site maakte en er een miljoen bezoekers op kreeg dan zouden ze een trio doen. De man maakte een simple html site met alleen de tekst die de weddenschap weergaf. Hij riep alle mannen op de site te bezoeken. Het werd een viral en op allerlei sites werd er een oproep gedaan de site te bezoeken. Binnen een weekend had hij miljoenen bezoekers (en allerlei aanbieders die wilden adverteren) Zorg dus dat je een briljant idee hebt, dan komen de bezoekers en dan komen de adverteerders, niet andersom.

Lijkt me alleen mogelijk dmv een viral met twitter oid. Als er vooral reclame op staat zal het hoogstens een hausse in het begin zijn maar daarna afnemen. Niemand komt enkel voor reclame. Reclame is een middel, geen doel op zich. Het doel is vaak omzet verhoging of naamsbekendheid (wat moet leiden tot omzetverhoging) Snel resultaat lijkt me niet het hoogste doel. Ik zou meer gaan voor blijvende resultaten. Kuddegeest is er zeker. Niet om er bij te horen denk ik maar vooral om niks te missen. Als mijn concurent het doet, is het misschien wel succesvol. Laat ik het ook gaan doen. Adverteerders willen willen meer omzetverhoging. Adverteren op een site zonder bezoekers is bijna gelijk aan je geld weggooien, aangezien niemand je reclame ziet. Waarom zou je het dan nog doen? De enige uitzondering is denk ik ideële reclame (zo sponsor ik mijn oude studentenvereniging, niet om de reclame maar omdat ik ze wil steunen). Een andere uitzondering op internet is linken op site met PageRank. Er zijn adverteerders die op sites met PR willen staan, los van het aantal bezoekers. Ze denken dat ze door de PR hoger in Google komen. De reclame heeft dus indirect een doel om meer omzet te krijgen via Google. 90% van de adverteerders vraagt eerst naar het aantal bezoekers. Dus eerst bezoekers, dan misschien adverteerders (op google Adwords na dan, die draaien direct, ook zonder bezoekers) Van de grond krijgen moet geen probleem zijn. Er zijn duizenden websites die geen bezoekers krijgen. Succesvol zijn zonder inhoud is lastiger. Denk zelf maar na: Hoe vaak ga je een site bezoeken waarop niks gebeurd? Ikzelf 1x hoogstens. Daarna kom ik niet terug. Er is keuze te over op het internet. Je moet dus je bezoekers echt iets bieden wil je ze vasthouden.

Ik zie dat tijdens mijn vorige post je een reactie gepost hebt. In je reactie valt bovenstaande me op. Ik denk dat je met deze oplossing het probleem erger maakt. Je probleem is te weinig verantwoordelijkheidgevoel en hart voor de zaak. Je vind je werknemers te passief en inefficient. Door ze strikter te gaan aansturen krijgen ze nog minder verantwoordelijkheid. Ze gaan nog minder doen en meer afwachtend. Qua vertrouwen werk ik andersom: Niet eerst verdienen, maar eerst geven. Geef je werknemers een project en laat ze het regelen. Ga er van uit dat ze het kunnen. Essentieel is wel dat er consequenties aan zitten aan wat ze doen. Beloon ze als het goed gaat maar geef ze op de kop als het fout gaat. Het klinkt alsof je nu alles pikt want je bent bang dat de klanter er anders wat van merken.

Waar zit het lek? Als TS aangeeft dat personeel (deels) al vervangen is en het probleem blijft dan lijkt het proleem eerder vanuit het management te komen. Of je neemt niet de juiste mensen aan, of je weet je energie niet over te brengen. Ik heb zelf in twee verschillende teams gewerkt voor een baas. Ik was echt een ondernemende werknemer maar het management was erg verschillend. In het eerste team was er een cultuur die je voor ogen lijkt te hebben. Innovatief en met hart voor de zaak. In het tweede team was ik nog steeds zo ondernemend maar werd alles de kop ingedrukt, kreeg ik geen verantwoordelijkheid en geen steun. Management is daarin erg belangrijk. Hebben je werknemers inbreng in strategie? Geef je de werknemers verantwoordelijkheid voor hun plannen/ideeen? Werk je top-down of kan bottum-up ook? Krijgt een werknemer ook prestatiebeloning? Hoe kijkt je mede manager hier tegenaan?

Misschien heeft je webshopprovider het over een redirect van je domein? Die bouwt geen PR op en rankt ook niet in google. Het verwijst eigenlijk gelijk door naar je hoofddomein. Een landingpage heeft een eigen pagina + content en bouwt wel PR op en rankt wel in google. (als je er werk van maakt) Misschien is het handig om te kijken naar het taalgebruik in Belgie. Sommige dingen noemen ze net wat anders. Je kan op google.be zoeken naar je eigen zoektermen en ziet dan onderaan suggesties voor vergelijkbare zoekopdrachten. Ook kun je bij google adwords hulpprogramma voor zoekwoorden kijken naar relevante zoektermen. je .be hoeft namelijk niet dezelfde url te hebben als je .nl Misschien kun je een generieke(re) naam pakken.

Ik heb .nl sites en ik richt ze op zowel Nederland als Belgie. De schrijftaal is nederlands maar bijvoorbeeld de woorden Nederland en Belgie komen gelijkmatig voor. Ik merk dat de .nl sites in google.be slechter scoren als in google.nl Zo staan bepaalde sites in google.nl al jaren bij de eerste 3 zoekresultaten en die staan bij google.be op pagina 2 of 3. Ik heb een landingpage op eenzelfde .be domeinen gezet en dat raad ik je ook aan. Een gehele webshop zou ik niet direct doen ivm het werk en eventueel gedoe met administratie e.d. Landingpage met tekst en waarbij alle linken doorverwijzen naar de .nl site moet voldoende zijn. Als je een landingpage doet moet je natuurlijk ook voor de .be linkbuilding doen!

Waarom zou je dit op facebook doen? Ik zou er eerder een eigen site voor maken waar men kan inloggen. Zitten alle dealers op facebook? Volgens mij zijn het op facebook vooral jongeren en meer vrouwen dan mannen. Ik zou me kunnen voorstellen dat niet iedereen op facebook zit. Facebook zie ik meer als B2C dan als B2B. Ik zou dus voor een site gaan want ik denk dat je daarmee meer je dealders bereikt. Wil je toch op facebook gaan dan kun je een groep aanmaken waarbij de je inhoud afschermt. Je kan dan mensen uitnodigen voor je groep die toegang hebben, anderen hebben geen toegang en zien de inhoud niet.

Een voorbeeld: Ik heb bijvoorbeeld geadverteerd op een #kenjedat account voor een gedichten website. Dat was iets in de trant van: #kenjedat Heb je eindelijk je liefdesgedicht af, is de relatie uit Het account begon elke tweet met #kenjedat dus ik heb het ook zo gedaan. Met een beetje humor werkt het vaak beter. Ik had ook kunnen doen: "Meld je nu aan bij deze geidchtensite" maar dat had minder effect gehad.

Tien minuten nadat ik de post had geplaatst zag ik dat de tweet wel werd geplaatst. Ik kreeg toen ook gelijk een email van de beheerder dat ie het weer was vergeten. Ik had 'm vanavond om half 8 al een pittig mailtje gestuurd. Aanvankelijk dacht ik precies hetzelfde als jou. Zo'n groot account, nog nooit gehoord an een automatisch twitter tool oid? Maar goed, dit was ook gelijk de laatste keer om bij deze big boy te adverteren. Het zijn meestal gewoon jonge jongens die niet heel zakelijk zijn. Goede service is niet direct waar je op moet rekenen. ben benieuwd naar de gevolgen van je tweet!

Je moet vooral denken aan jeugd van 12-18. Die volgen veel en retweeten veel. Je zal niet snel volwassenen of zakelijke accounts met zoveel retweets krijgen.

Ik heb gisteravond voor 6 euro een retweet laten plaatsen en in een uur 150 volgers bij gekregen. Op zich een mooi aantal gezien ikzelf in 2 maanden tijd met moeite 70 volgers erbij heb kunnen sprokkelen, maar ik heb het gevoel dat er nog meer uitgehaald kan worden. De tweet werd op 20 uur op een account met 90.000 volgers geplaatst en na 2 uurtjes weer verwijderd. Nu zul je denken: Leuk, veel volgers maar wat heb je eraan als ze niet met je in gesprek gaan. Da's weer een uitdaging net zoals met Facebook. Continu leuke en/of goede content blijven aanbieden denk ik dan. Maar zonder volgers kom je natuurlijk ook weer nergens en ik ben ervan overtuigd dat een bepaald % na een tijdje mij ook weer zullen ontvolgen. Ik heb nu meerdere interessante accounts gezien waarbij ik eigenlijk best weinig reclame voorbij zien komen. Dat komt natuurlijk ook doordat zulke tweets na 1 of 2 uurtjes weer verwijderd zullen worden. Nu tweet ik vooral een weggeefactie. Over een uurtje heb ik nog een 'reclame'-tweet op een groot account lopen. Ik ben benieuwd wat dat zal gaan opleveren. Ik hou jullie op de hoogte! Volgers krijgen en houden zijn twee verschillende dingen. Het is van belang dat je tweets nu ook interessant blijven. Maar waarom gaat de tweet na 2 uur al weer weg? Ik weet zeker dat als je het wat langer laat staan het nog meer effect heeft. Ik krijg soms twee dagen later nog retweets van een actie.

Op Sitedeals staat er elke dag advertentie aanbiedingen voor Twitter. Lid worden is gratis.

Je zou zeggen dat je de voorraad (inkoopwaarde) + een aantal keer de winst zou kunnen vragen. Het hangt wel erg af van je domeinen, bezoekers en website. Op de genoemde sitedeals kun je het proberen of op TBForum maar het bedrag is voor 80%/90% van die bezoekers daar te hoog gegrepen. Maar misschien zit daar net 1 tussen die iets met dit niche heeft.

Je moet niet kijken naar alleen de kosten. Je moet kijken wat de kosten je opleveren. Op Facebook en Twitter zijn de mensen niet op zoek naar je product, jij zoekt hun op. Bij Google zijn de mensen al geintresseerd je product (daar zoeken ze op) en is de kans veel hoger op een daadwerkelijke verkoop. Google zal wellicht duurder zijn maar levert misschien ook meer op. Bovendien kun je bij Google een max gebruiken en stopt de campagne als dat bedrag is bereikt. Zo betaal je nooit meer dan je max.

Geen last van, maar ik vind elke euro die op de plank ligt teveel ;D Nee ik denk eigenlijk dat wij het best netjes doen, maar ben gewoon nieuwsgierig. Eens dat een webwinkel zonder voorraad fijn is, wel erg afhankelijk van type producten want als concurrent het wel op voorraad heeft en daardoor sneller levert, belemmert het je groei. Het geld dat in je vooraad zit kun je niet ergens anders in steken, dat is waar. Als je met deze voorraadmethode eigenlijk nooit een nee hoeft te verkopen aan je klanten doe je het goed. Maar je kan uittesten of het beter kan. Als je iets minder voorraad neemt, blieft je nee percentage dan gelijk of stijgt die? PS: ik verkoop scripten die online in een bestelsysteem staan. Bij bestelling kan men direct downloaden dus concurenten kunnen niet sneller zijn. Maar dat is een andere niche dus.

Ik heb wel via twitter geadverteerd. Vooral humor accounts en zogenaamde Swag accounts hebben veel volgers en dit zijn vaak echte bezoekers (is te controleren dooreen paar honder volgers naar beneden te scrollen) Vaak tweeten deze accounts om de paar minuten. Als je adverteerd raad ik je aan om een tijd af te spreken waarin ze na je tweet niet twitteren. Sommigen bieden dat al standaard aan. Op die manier blijft je tweet langer zichtbaar in de tijdlijn. Geef ook een tijd aan wanneer de tweet moet komen. Bepaalde tijden hebben meer succes bij een doelgroep dan andere. Zelf zou ik niet op een account twitteren dat veel reclame tweet, 2x per dag oid is meer dan genoeg. Daarnaast is het niet zo verstandig om alleen de reclame te tweeten. Maak een actie waarin ze iets kunnen winnen oid of tweet een reclame actie die bij het onderp past (bv een mop over een mobieltje + link naar je moebieltjes site) Ik heb vooral het laatst gedaan en zag dan een paar duizend bezoekers extra die dag.

Ook ik kan je geen getallen geven omdat mijn webwinkels geen fysieke voorraad hebben. (in mijn ogen de ideale webwinkel) Maar als ik je topic zo lees dan lijkt het alsof je zelf denkt dat je teveel voorraad hebt. Klopt dat? Waarom denk je dat? Ondervind je er last van?

Ik denk niet dat dit domeinkapers zijn in de zin van: We weten dat iemand een webshop gaat starten, snel reggen. Het domein op 17 januari 2007 voor het eerst geregistreerd. Lang dus voordat TS met haar idee begon. Het is een voor de hand liggende naam en in de afgelopen 10 jaar van internet zullen vast wel meer mensen dit idee gehad hebben. Het lijkt meer een voorbeeld van de verkeerde volgorde. Naam nemen en dan pas checken of het er nog is. Je moet dat tegelijk doen: rijtje met mogelijke namen checken op beschikbaarheid en dan een keuze maken. Ik zou de huidige eigenaar eerst een tegenbod doen. Ze vragen 700 euro en hopen dat de gek het er voor geeft. Meer als 50 euro hoeft het niet te kosten. Of je dat er voor over hebt is een tweede maar dat zou een reeele prijs zijn. Vragen ze veel meer dan moet je het gewoon laten. Als je op zoek gaat naar een nieuwe naam raad ik je aan het meer in het generieke te zoeken. Weinig mensen zullen op "baby palace" zoeken. Neem eerder Babykleertjes.nl babyspeelgoed.nl oid. Dat scheelt je direct in SEO. Ik weet dat deze namen nog minder beschikbaar zijn maar misschien zit er nog wat tussen. Zoals hierboven al vermeld kan je bedrijfsnaam afwijken van je domeinnaam dus dan kan je bedrijf Babypalace heten op het domein babykleertjes.nl

Hoewel ik erg van het "online zakendoen" ben heb ik hierin toch het idee dat persoonlijk contact het meeste gaat verkopen. Vakbeursen, mond-op-mond reclame, enz. Maar dat is niet een antwoord op je vraag. M4N of Daisycon, dat lijkt me niet zo veel opbrengen. Weinig goede site (voor jou goed dan) zullen daar zitten en je advertenties zullen veel op sites staan waar je doelgroep niet komt. Ook zijn er best flinke opstartkosten aan verbonden. Als je dan wil adverteren zou ik dat bijvoorbeeld bij NAI.nl of BNA.nl doen. Op de site, in een nieuwsbrief van de organisatie of in een blad van ze. Wellicht kun je een artikel krijgen oid. Veel succes in iedergeval!

Bij de meeste zoektermen sta ik met twee sites bij de eerste 3. Ze concureren elkaar natuurlijk maar dat is op het niveau wie op plek 1 komt en wie op 2. Het is niet zo dat er 1 rankt en de ander niet. Ik stel mijn vraag niet nauwkeurig genoeg. Je ranked met 2 sites op bepaalde trefwoorden goed. Maar stel het gaat om fietsen en je hebt product 'blauwe koga toerfiets' op twee sites staan met dezelfde productomschrijving. Dat beide sites goed scoren op 'fiets' ok. Maar ranken beide pagina's voor de zoekopdracht 'blauwe koga toerfiets' ook goed? Ik heb namelijk al een aantal keer gezien dat zulke dubbele pagina's wel degelijk 'gefilterd' worden. Als ik puur op de productnaam zoek van een product van mij krijg ik het product op alle drie de sites te zien op positie 1 2 en 3 in google. (staat ook maar op 3 sites van mij) Hierin lijkt er dus geen filtering door google te zitten. Als je niet op productnaam zoekt maar op productsoort is het lastiger meetbaar aangezien ik de sites op verschillende keywords laat richten om zo een brede spreiding te hebben. Maar ook dan komen de sites terug in verschillende scores en is er niet één weggevallen oid. Op verschillende fora hebben mensen het over de grote macht van Google die links van dezelfde server weert en whois-gegevens checkt voor google ranking. Ik denk dat google dat wel zou kunnen maar dat alleen bij misbruik oid inzet. Als je gewoon een goede site opzet en niet met blackhat SEO bezig gaat heb je niet snel iets te vrezen.

Vraag blijft of je ook goed ranked op meerdere sites voor hetzelfde product. Of dat je pagina's met elkaar gaan concureren en uiteindelijk maar één site goed ranked en de dus andere niet. Bij de meeste zoektermen sta ik met twee sites bij de eerste 3. Ze concureren elkaar natuurlijk maar dat is op het niveau wie op plek 1 komt en wie op 2. Het is niet zo dat er 1 rankt en de ander niet.

Ik heb al een aantal jaar 1 webshopsysteem waar alle producten in staan en sommige producten staan op 3 a 4 sites. Ik heb hier de afgelopen 5 jaar geen problemen mee gehad. Sta op veel posities bij de top 3 van google qua relevante zoektermen. Ik zou me er dus niet teveel zorgen over maken.

Bedankt voor de reactie. Klopt dat emailas een header hebben. Ik heb inderdaad verschillende opties geprobeert maar die accepteerd het formulier niet. Ik krijg gewoon weer een blanco pagina. Na 4 a 5x proberen heb ik het opgegeven. Spam bleef doorgaan en na een half jaar weer een poging gedaan en weer na eeen tijdje opgegeven. Hebben jullie betere ervaringen met Spam melden?

Doe je dit nu allemaal voor de schadevrije jaren van de autoverzekering? Of lees ik verkeerd?