HCS Legal (Heleen)

Groei is trouwens niet oneindig. Dus banen creëren ook niet. Er komt een moment dat 'schouders eronder' een loze kreet is. Dat groei slechts betekent dat je ergens anders welvaart wegkaapt. Dus die zogeheten objectieve arbeidsethos is op een gegeven moment niet meer dan roeien in een opgedroogd meer. Ik denk dat het verstandig is dat moment vóór te zijn, omdat een plotselinge confrontatie daarmee erg veel wrijving en onrust zal veroorzaken. Mijn tegeltjesspreuk voor het weekend: "regeren is vooruitzien" (meer dan 4 jaar in ieder geval).

Het (eenvoudige) mechanisme dat hieruit blijkt, is, dat als je mensen de ruimte geeft om hun ideeën te ontwikkelen, ze dat ook gaan doen. Wij gaan er al decennia vanuit dat mensen met een stok achterna gezeten moeten worden, om in beweging te komen en ontwikkelen daarvoor hele dure en inefficiënte stokken. Natuurlijk zijn er 1001 uitzonderingen en extreme situaties te verzinnen waarom dit niet zou kunnen werken. Maar -nogmaals- volgens mij mis je dan het punt dat met dit onderzoek gemaakt is. Er staat dan ook nergens dat dit voor altijd, iedereen en op elke plaats van deze planeet werkt. Oh ja, er zullen inderdaad mensen zijn die de hele dag op de stoep bier gaan drinken. Die zijn er nu trouwens ook.

Als je blijft hangen in allerlei sociale schema's waar wij allemaal blind achteraan lopen, zou je de essentie van dit nieuwsbericht kunnen missen. ;)

Naar het RBZ. Lever de brief in bij de balie en vraag om een ontvangstbevestiging, of stuur per aangetekende post.

Top ;D

Tja, naar mate het verhaal langer wordt, wordt het ook steeds ingewikkelder. Het krediet is je onder bepaalde voorwaarden verstrekt (waaronder het 'doel'). Lees dat er nog op na en kijk of je aan alle voorwaarden voldaan hebt. In ieder geval is het verstandig de lijn met het RBZ open te houden en hen van problemen op de hoogte te brengen (ook 1 van de voorwaarden). Ik weet niet of je nog recent contact hebt gehad met je RBZ contact, maar ik hoop het wel (dat je niet twee jaar aangemodderd hebt en nu 5 voor 12 aan de bel trekt). In ieder geval, als je nog de financiële ruimte hebt om een nieuwe beslistermijn van de gemeente uit te zitten, zou je kunnen overwegen een plan te maken voor het RBZ waarin je alles doorrekent en cijfermatig sluitend aangeeft wat er nu nodig is om het verhaal alsnog tot een succes te maken. Als er een grote kans is dat de gemeente met weinig extra geld alsnog het eerdere (grote) bedrag terugkrijgt, maak je misschien nog een kans. Maar doe dat dan wel met een goed plan en niet met 'de vooruitzichten zijn goed'. Je hebt alleen kans iets te bereiken als je alle cijfers op een rij hebt. Heb je die tijd niet meer, houdt het waarschijnlijk op. Bijstand met terugwerkende kracht hoef je niet op te rekenen (tenzij de gemeente een duidelijke fout gemaakt zou hebben). Dan zal je je bedrijf moeten uitschrijven om voor WWB in aanmerking te komen. Maar ga in ieder geval eerst praten met het RBZ. Succes.

Maar hoe lang ben je hier dan al mee bezig? Ik las iets over een bedrag dat je misgelopen bent over de afgelopen jaren? Waar is het geld van die lening gebleven (blijkbaar niet gebruikt voor investeringen want je hebt een negatief eigen vermogen)? Acuut geldgebrek, want je had geen liquiditeitsplanning oid? Daarenboven vraag ik mij af hoe je van 1000 euro per jaar kan leven, dus ik vrees dat er iets van het bedrijfskapitaal voor kosten levensonderhoud gebruikt is? Naar ik aanneem is er een bedrijfseconomische beoordeling geweest voordat het krediet verstrekt is. Dat is dus allemaal niet gehaald? Dat de vooruitzichten goed zijn (ondernemers zijn rasoptimisten) is mooi, maar ik mis toch het gevoel van een zakelijke planning. Maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen, adviseer ik meestal om een schriftelijke beslissing te vragen. Dat minimaliseert het gokelement in het beoordelen van de motivatie.

Ik ga er even vanuit dat je een eenmanszaak hebt (en de partner in loondienst is). Het gaat om het gezinsinkomen, dus het saldo van beide inkomenscomponenten. Het kan overigens best zijn dat je met het bedrijfskapitaal boven de vermogensvrijstelling uitkomt. Dat kan ik uiteraard niet beoordelen. Overigens loert de 'levensvatbaarheidstoets' natuurlijk wel om de hoek als je èn een lening hebt èn inkomensaanvulling nodig hebt over een periode van jaren (?). RBZ is onderdeel van de sociale dienst. Dat ìs dus de uitkeringsinstantie. Als je naar een WWB loket gaat word je inderdaad heengezonden.

nee geen schriftelijke afwijzing (hoewel ik mail nog eens kan nakijken). Had regelmatig persoonlijk contact met die contactpersoon bij hun op kantoor en dan vroeg ik er weer naar en werd mij aangegeven dat ik dat niet kon krijgen en dus niet mocht aanvragen. Waarom zou je het niet mogen aanvragen? Of je het krijgt is altijd een tweede.

Als het produkt gebrekkig was op het moment dat het in het verkeer gebracht is. De bewijslast hiervoor (dat het produkt niet gebrekkig was op het moment dat het in het verkeer gebracht is) ligt wel bij de producent overigens.

Het is mogelijk om een WWB/BBZ uitkering m.b.t. de algemeen noodzakelijke kosten van bestaan te ontvangen naast een BBZ krediet. Heb je een schriftelijke beslissing ontvangen m.b.t. die 'afwijzing'?

Scheiden is heel erg vervelend, in de eerste plaats emotioneel en daarna pas financieel. Ga je te snel over tot de orde van de dag, kom je dat emotionele aspect in verborgen vorm later wel weer tegen als iemand met de hakken in het zand gaat. Probeer niet te snel te gaan, hoe verleidelijk ook. Bij een scheiding zijn er -in de meeste gevallen- meer zaken aan de orde. Alimentatieverplichtingen, pensioenaanspraken en niet te vergeten in sommige gevallen, kinderen. Het zou jammer zijn als jullie als kemphanen tegenover elkaar staan op 1 punt om daarmee het grote geheel in de soep te laten lopen. Als je als uitgangspunt hebt dat het bedrijf na de scheiding operationeel moet blijven, zijn er vaak grenzen die bepaald worden door bijvoorbeeld liquiditeit. Als je een 'clean cut' wilt zal er in 1 keer iets op tafel moeten komen, of anders zou je over een periode een regeling kunnen treffen, maar dan ben je voorlopig nog niet van 'elkaar verlost'. Ik denk dat het in eerste instantie belangrijk is dat een vertrouwenspersoon het gehele plaatje kan zien, waarna je op onderdelen kan discussiëren. Het is thans iets meer gebruikelijk om een mediator in te schakelen, maar dat is meestel vrij prijzig en een mediator zal ook derden inschakelen voor bijvoorbeeld een waardebepaling. Is er iemand die jullie beiden vertrouwen die kan voorkomen dat jullie op onderdelen de loopgraaf ingaan? Zo ja, kan je aan een accountant denken die bijvoorbeeld met het uitgangspunt dat het bedrijf wel moet blijven functioneren, een waardebepaling en een liquiditeitsplan kan vaststellen. Succes iig.

De dag was zeker zeer geslaagd en ook mijn dank aan de organisatie voor een zeer succesvol evenement (en nog in het bijzonder Henk die mij op de terugweg voor m'n deur heeft afgezet :-K ). Als offline 'newbi' vind ik het nu al weer jammer dat ik niet meer mensen gesproken heb maar dan houd ik in ieder geval nog wat te wensen over ;) .

Aan het aftellen ;D ?

Geweldig, dank je wel!

Dank je (en zie nu dat ik zo'n kort formuliertje niet foutloos kan invullen ;) )

@Mikky Gerustgesteld en aangemeld :)

Henk, is de achterbank nog leeg? Zo ja, is het een idee dat ik van Rotterdam Alexander naar station Gouda reis en van daaruit een stoelplek warmhoud? Ik neem aan dat je niet blijft kamperen :P ?

Zo te zien ben ik de enige en voel ik mij altijd een beetje een zeur, maar ..... Kan ik er vanuit gaan dat er voor een vegetariër genoeg maagvulling is om niet rammelend naar huis te gaan? Met een pond koeiebil doe je mij niet zo'n plezier en de stereotype bak sla waar ik meestal naar verwezen word vult niet zo ;)

Als het vertrouwen er niet (meer) is, blijft het hardlopen met een mank been. Je kunt dan beter een andere belangenbehartiger nemen (zeker nu een soort mediation van de baan is omdat de vennoot afgehaakt heeft). Er zijn helaas genoeg (of beter, teveel) klantonvriendelijke advocaten, maar ik vrees dat de Orde je weinig kan helpen daarbij. En een advocaat werkt inderdaad uurtje-factuurtje. Dus voor alles wat je hem vraagt, zal je betalen. Vraag hem daarom alleen dingen die je niet zelf kan uitzoeken. Een wsnp-traject kan je online en via de gemeentelijke kredietbanken informatie over krijgen. Zonde van het geld. Een beetje zelfwerkzaamheid kan je veel geld schelen. Verdriet/woede/frustraties kan je goedkoper ergens anders kwijt. Een voorschot van 2500,- euro is in het algemeen niet zo hoog. Een bespreking van 2 uur plus het uitwerken van een verslag zit je al op de helft (en dan heb je alleen maar een soort kennismaking gehad). Terecht of niet, het is meestal wel de realiteit dat een uurtarief van rond de 200 euro (excl btw) gerekend wordt. Een collectief heeft meestal betere tarieven omdat ze zich richten op de sociale advocatuur. Tenzij je voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt (maar dat zal dus niet), moet je dat inderdaad ophoesten. De vraag is misschien, of je dat geld niet liever als wisselgeld bij de onderhandelingen wilt gebruiken. Wetende wat een conflictueuse weg je gaat kosten, zal je vennoot misschien ook liever van het verhaal af zijn. Misschien is het dan alleen nog een kwestie van de afspraken door een advocaat in een juridisch jasje laten gieten.

Ik denk dat jij dat vast wel mooi kan maken voor ons! ;) Dit zijn de locaties van de website (die seats2meet natuurlijk veel beter kan bijhouden). Met een .doc zijn de links te volgen (een pdf-je laat alleen niet-klikbare links over). seats2meet.doc

Is dit een topic met ervaringen met flexwerkplekken? Zo niet, geeft de volgende link in ieder geval een uitputtende lijst van seets2meet (rechterkolom): http://www.seats2meet.com/sitemap Wel jammer dat er nergens een mooi pdf-je met alle locaties onder elkaar te downloaden is.

Dit is -als ik het goed begrijp- ter vervanging van de pinapparaten in de winkel die wij nu kennen (bij de ondernemers die er nu niet aan beginnen)? Maar zo duur zijn die pin apparaten toch niet?

Okay, wat is dan wel een onacceptabel aantal volgens jou? 20? 100? De hele database downloaden? Het gaat er volgens mij om dat je aantoont dat je toegang hebt tot iets waar je niet bij zou moeten kunnen, en dat heb je strikt genomen gedaan na het openen van 1 dossier. Wat slechte beveiling betreft vind ik overigens dat er hier helemaal niets is aangetoond, afgezien van dat iemand domweg een wachtwoord gelekt heeft. En een username die hetzelfde is als een wachtwoord? Mag je bij dergelijke vertrouwelijke informatie niet iets meer verwachten dan inloggegevens die iedereen op zijn buro plakt en uit de naam van zijn/haar kind bestaat. Extra tokens? Mee eens, elke beveiliging is zo sterk als degene die er gebruik van maakt. Maar je kunt het wel een stuk moeilijker maken dan dit.