HCS Legal (Heleen)

Ik zou graag een tientje ontvangen hebben voor elk dossier dat in het ziekenhuis spoorloos verdwenen was. De huisarts valt nog wel mee, maar het slepen met een dossier van verdieping naar verdieping kan niet lang goed gaan. Dus, digitalisering is volgens mij wel een gigantische stap voorwaarts geweest. Zogeheten remote access voor de rest van de wereld is op de manier waarop dat soort zaken op dit moment geregeld worden, een brug te ver. Volgens mij zijn het voornamelijk de zorgverzekeraars die dit er door willen duwen, als kostenbesparing (die de uiteindelijke betaler niet terugziet) en als controlemiddel. Ik vraag mij af of er wel eens deugdelijk onderzoek gedaan is naar het (beweerdelijke positieve) effect van het dossierdelen op de kwaliteit van de behandeling (SEH kan het huisartsdossier bij een ongeval inzien bijv.). Ik vermoed dat die voordelen relatief gering zijn.

Als ik het goed heb moet je aangeven in te stemmen met het opnemen van jouw dossier in dit 'netwerk'.

Succes Roel!

Als bedrijfsmiddelen langer dan een jaar meegaan, moet je afschrijven. Deze gaat niet langer dan een jaar mee. Die 450 euro regel is een uitzondering op de eerste. Dus ook al gaat die langer dan een jaar mee, hoef je onder de 450 euro niet af te schrijven.

OK, duidelijk. Dank je. (en houd ik mij er echt buiten ....)

Kan je de HIR situatie 1:1 kopiëren naar deze? Het aantal reserves dat je mag aanhouden is toch (qua ontstaansgrond) gelimiteerd? (ik houd mij er verder buiten want ik wil het topic niet kapen ....)

Er vanuitgaande dat die waarde correct is, zal je die iha activeren. Maar de subsidie (als de verplichting om terug te betalen vervallen is) is dan gewoon een bate . Die verlaagt namelijk de kosten. Sommige subsidies hebben afwijkende regelingen mbt de vpb. Daar kan ik je verder niet aan helpen.

Als jij een auto koopt van 20.000 en moeders geeft jou zakelijk 10.000 om hem te kunnen kopen, wordt de auto toch geen 10.000 waard? Je zal 20.000 gaan activeren en daarover gaan afschrijven. Je hebt alleen ergens een schuld of een bate terzake de 10 mille van moeders. Maar ik ben geen boekhouder dus ik laat mij graag corrigeren. Ik heb nu opgeschreven wat ik dacht ....

Het ding is geen 0 euro waard, maar een ton, ga ik maar even vanuit. Maar zelfs als het een platform zou zijn dat je na 1 dag 100% zou afschrijven, moet je dat op de balans kunnen zien.

De balans is iig in balans, dus v&w heb je niets mee te maken. Maar, de subsidie verlaagt toch je kosten (die bestaan uit het afschrijven van je platform). Op het moment dat de subsidieverplichting vervalt (en dat is afhankelijk van wanneer je aan alle voorwaarden voldaan hebt) zal je subsidieverplichting moeten afboeken. Daar komt dus een bate tegenover. Afhankelijk van de aard van de subsidie, zijn er wellicht speciale voorwaarden waaronder je dit al dan niet (volledig) in de vpb moet meenemen. Mogelijk kan je de subsidieverplichting per deel afboeken, zodat deze min of meer gelijk loopt met de afschrijvingskosten, maar daar kan ik niets over zeggen,

Dit zijn toch allemaal balansposten, die debet gelijk aan credit zijn ? Waar komt het saldo dan op de V & W ?

Een sluitend bankboek met kloppend saldo lijkt mij in het kader van controle zeer wenselijk. Als je dat niet doet, weet je niet zeker of alle facturen geboekt zijn en of alle betalingen verantwoord zijn.

Duidelijk, dank je.

Mag ik even eenmalig inhaken ? Dat gaat om een onderneming in elke willekeurige vorm (zoals DGA v/e rechtspersoon) of gaat het om een eenmanszaak in die 5 jaar ?

Je krijgt het toch voorgeschoteld als je een gesprek met de (verplichte) notaris hebt? De notaris zal toch (vanuit de beroepsplicht) een en ander met je moeten bespreken. Oeps, te laat...

Ik denk dat je wel even over het verdelen van de klanten zonder afspraak moet denken. Een rijtje kappers bij de ingang die allemaal dezelfde klant willen hebben gaat niet echt werken. Dus een schema om-en-om of een receptioniste die de verdeling in de gaten houdt. Misschien kan je bij Mario's eens binnenlopen met wat vragen.

De vraag is nu even wat prioriteit heeft. Voor hoeveel ga je het schip in en kan je eventueel uit eigen middelen een andere website online krijgen. Want je moet de voorraad gaan verkopen en dit soort geschillen kan wel eens lang duren. Dus als het kan zou ik zeggen, zorg dat een (ander) design online komt als dat tot de mogelijkheden behoort. Afgezien van wat jullie contractueel overeengekomen zijn (daar weten wij niets van op dit moment), zal je -tenzij ergens een fatale termijn opgenomen is of nakoming niet meer mogelijk is- de andere partij in gebreke moeten stellen. Aangezien deze partij een zoethouder is,moet je er vanuit gaan dat alles wat er vanaf nu gebeurt, door jou aantoonbaar moet zijn. Dus een duidelijke aangetekende brief met: [*]beschrijving van de oorspronkelijke afspraken inclusief de dienst die geleverd zou moeten worden [*]beschrijving van de toezeggingen die door hem inmiddels gedaan zijn, inclusief de -niet relevante- smoesjes om niet na te komen [*]een harde, maar redelijke termijn om alsnog na te komen (dat kan zijn een volledige werkende website of een proefexemplaar, al naar gelang de oorspronkelijke afspraak) [*]de mededeling dat als deze termijn niet nagekomen wordt, je de andere partij in gebreke acht, je de betalingen tot dusver als onverschuldigd beschouwt en deze terugvordert, alsmede dat je de (wettelijke, want je zult geen rentes afgesproken hebben bij het aangaan van de overeenkomst) rente over het betaalde bedrag vordert, naast de mogelijkheid de schade als gevolg van het niet nakomen te vorderen. Als hij daarop niet reageert, zal je nog iets moeten gaan doen. Maar in ieder geval is de trein gaan rijden en loopt de rente, waardoor vertraging niet alleen maar jouw nadeel is. In principe zijn er nog veel opties van wat er nu kan gaan gebeuren,maar een ingebrekestelling moet je in ieder geval doen (aangetekend dus, geen telefonische afspraakjes meer). Als hij niet schriftelijk reageert, altijd schriftelijk bevestigen.

Ter vermaak: http://www.nu.nl/internet/2902667/overheidssites-aangepakt-schenden-cookiewetgeving.html

Ik zou zeker een bezoekje krijgen en dan zou ik vertellen dat ik al jaren mot met je heb ;D Het is eenvoudig met zwart-wit situaties stellingen in het ridicule te trekken, maar ik denk dat onderzoekers die zich bezig houden met spam een redelijk beeld hebben van de aktieve partijen. En ik zeg ook niet dat jij of ik gepakt worden, ik beweer alleen dat het niet risicoloos is, zoals aangegeven werd. Of dat risico groot is, mag je zelf inschatten. Lees maar eens wat, bijvoorbeeld: https://www.spamklacht.nl/nieuws/bericht/?id=103 Ongetwijfeld zal de Opta zich opblazen als een pauw om indruk te maken en zo mogelijk af te schrikken, maar ik denk dat veel mensen onderschatten hoeveel sporen ze achterlaten op het internet.

Ik denk dat de kans groter is dat het Nederlandse bedrijf bezoek krijgt; de belanghebbende is immers vrij gemakkelijk te achterhalen. De stelling was namelijk:"Als je als Nederlands bedrijf spam vanuit het buitenland verstuurt, is er niemand die er iets aan kan doen". En dat je meer risico loopt als je 10.000.000 emails verstuurt dan wanneer je er 100 verstuurt, lijkt mij een open deur. ;)

Kwam dit artikel tegen, betrekking hebbende op inbreng eenmanszaak in (Flex-)BV , fiscaal alsnog per 1-1-2012: http://www.sprout.nl/90/60626/fiscaal/nu-al-een-flex-bv-oprichten.html?

Zo eenvoudig ligt dat niet ....

Zoals door anderen al aangegeven, is het gedeelte abonnementsgelden dat vooruit betaald is op het moment van de overname, 'gewoon' een onderdeel van de overnameprijs waarover onderhandeld moet worden. Of het totaal van de overname, inclusief het bedrag waarvoor de onderneming over gaat (volgens mij weten wij nog steeds niet of het een eenmanszaak of een rechtspersoon betreft, maar misschien heb ik daar overheen gelezen) billijk is, valt zo natuurlijk niet te beoordelen.Ik zou niet weten welk antwoord nu nog gegeven kan worden in reactie op deze summiere informatie.

Bij het installeren van het certificaat wordt dit gekoppeld aan een ip adres. Dat is bij een herinstallatie ook te koppelen aan een ander ip adres. De domeinnaam vast gekoppeld aan het certificaat; dat moet je bij aanschaf van het certificaat opgeven.

Als je internet (access) provider geen ipv6 ondersteunt kan je alleen via een tunnel naar een ipv6 adres. Heb je dat niet, kan je met een ipv4 pc geen ipv6 adressen bezoeken. Dat scheelt op dit moment een groot gedeelte van je bezoekers.