Paul-V

We hebben een openstaande factuur van ca.euro 3000,- Datum maart 2012 De debiteur gaf na lang aan het lijntje gehouden te zijn geen geld te hebben en vanuit nieuwe business in februari 2013 te betalen. Dat geen geld klopte redelijk maar in Februarie 2013 liep zijn nieuwe business redelijk. Omdat we in Mei nog steeds niet betaald waren toch maar een incassobureau met eigen advocaten erop gezet. Althans, dat dacht ik gedaan te hebben... de Slogan "voor alles waar je niet om hebt gevraagt" is volledig waar gemaakt. In September-2013 na veel gedoe en gehannis het vertrouwen in dat clubje opgezegd. De stukken voor de dagvaarding waren door omstandigheden nog steeds niet de deur uit. (en toen in gevecht met het incassobureau omdat ik hun kosten niet wilde betalen..Opgelost..door mijzef..) Nu zie ik dat mijn wantetalertje een stand op een beurs heeft (ik ben morgen ook op die beurs) Is het zinvol om de zaak alsnog te openen? en wie zou dat wel goed kunnen aanpakken? thanks in advance Paul.

Zomaar gesprekken opnemen? Dat kun je ook meteen aan het begin van een gesprek melden. Zeker bij gesprekken met een zelfde strekking in de aanhef. "Ik zal U doorverbinden met de gene die erover gaat. Intussen start ik een voiceopname van het gesprek." Meestal wordt de verbinding verbroken... Paul

Niet reageren zou ik zeker niet adviseren. Het is niet ondenkbaar dat de persoon inderdaad niet in zijn recht staat. En dan gaan ze ver om het recht te halen. Duitse advocaten werken daar snel en graag aan mee... (dus niet eerst brave verzoekjes, maar de rekening van de eerste brief van de advocaat er al bij) We hebben te maken met Eurpees recht. (wat in zijn algemeenheid natuurlijk niet verkeerd is) Paul, die iets soort gelijks uit die hoek al eens bij de hand heeft gehad..

Wat een keurige Nederlandse reacties tegen een typische Duitse hobby. Was de toon zo drijgend dat je het maar meteen voor waar hebt aangenomen? Is de onderdertekening van de rechthebbende echt sluitend? Voor je gaat betalen heb je het recht je ervan te mogen overtuigen dat het terecht is. Mijn advies is om op een minimaal de zelfde toon (ja, is lastig voor ons) om onomstotelijk wettelijk bewijs te vragen. en uiteraard medelen dat als het bewijs niet geleverd kan worden zijn financieel "verzoek" door jouw advocaat verder afgehandeld zal worden. Paul

Er zijn programma's om dat zelf te doen. Maar als je een folder wilt die "van deze tijd" is en uitstraling heeft is een grafisch ontwerp bureau toch wel aan te bevelen. Wij maakten onze layout en indeling altijd zelf. Dat zag er voor veel mensen al goed uit. Maar het zal je verbazen hoeveel dynamiek een goede grafische vormgever er dan nog in aan kan brengen. Onderschat het fotowerk ook niet. Ook hier brengt een goede fotograaf en een juiste belichting veel extra dynamiek wat de meerwaarde in de folder ten goede komt. Paul

Interessant business model. Afhankelijk zijn van beurzen is redelijk risicovol vind ik. Toen ergens midden begin jaren 2000 de fietsrai voor consumenten stopte werd er een een belangrijke poot onder ons businessmodel voor de nederlandse markt vandaan getrokken. Autorai, toch niet geheel onbekend is ook gestopt. In zijn algemeenheid zie je beurzen verdwijnen of korter worden. De hoge entree-prijzen werken ook niet mee. (parkeren, busreis) Een Huishoudbeurs zie ik niet snel verdwijnen. Maar een ingekorte versie is niet ondenkbaar. Mij lijkt het dat als je dit bedrijf de komende jaren overeind wilt houden een andere marekting & verkoopstategie op moet zetten. succes Paul

Dat je exclusieve rechten op het merk hebt, is voor een klant niet van belang ;) Maar je mag er zeker trots op zijn dat je het merk hebt verworven. Zeker omdat het een A-merk betreft. Op het gebied dealers heb ik zeker ervaring. In de jaren 90 en begin 20e eeuw waren we marktleider met onze producten. Adverteren was nog vrij klassiek en goed te doen in NL en BE. Klanten trokken onze producten uit de winkels. Internet en vrijer handelsverkeer hebben de markt behoorlijk veranderd. Juist door internet gingen klanten breder kijken. Dealers kregen ook meer internationale dealerschappen en gebruikten dat om zich te onderscheiden en wat anders te bieden. Klanten zijn minder merktrouw dan je denkt. Daarintegen zijn ze wel dealer-trouw. Als daar de click mee is komen ze daar terug. Als jou Kite daar dan niet ligt of gepromoot wordt is voor de klant geen main-issue. (tenzij je een sterk merk hebt) Het is dus van belang dat ook jij een goede click met de dealer hebt. De dealer is jouw klant en daarmee zul je een band naar je product moeten scheppen. De dealers waar we een goede band mee hadden verkochten goed. Het product werd aangeprezen en klanten kwamen in die winkels ook voor onze producten. Daarom is het voor mij ook "onbegrijpelijk" gebleven waarom een dealer 70km verderop weing verkocht omdat de "klanten er niet om vroegen" Bij die dealer was het mij dus niet gelukt om ons merk zijn voorkeursmerk te maken. groet Paul.

Het risico van bestuurlijke aansprakelijkheid zou ik zeker door een Insolventie advocaat laten beoordelen. De bank als schuldeiser kan "diep" gaan en die hebben hele goede juristen.. Als er zakelijk geen geld is voor deze juridische hulp zou ik proberen privé bij een bekende te lenen. Zelf aannames doen kan privé vele malen duurder voor je uitpakken. succes Paul

Bieden de dealers het merk echt aan? Of hebben ze het alleen maar op voorraad? Het merk is in Nederland blijkbaar nog niet zo sterk dat klanten erom vragen. (pull-marked) Je zult dus iets moeten bedenken dat dealers het in ieder geval bij iedere potentiele klant onder ogen brengt. (push-marked) Zodra de Kites op het strand meer gezien worden en goede prestaties leveren treedt het sneeuwbal effect op en wordt er in de shops specifiek om jou kite gevraagd. Vergeet niet: de invoed van een dealer is belangrijker dan je denkt. Al beweren ze van niet. succes! Paul

Zoals ik het lees mist de belastingdients inderdaad de aanslag van de eerste helft van het jaar. Dan leggen ze inderdaad een voorlopige aanslag op met boete. zelf heb ik een aantal jaren geleden een soort zelfde "grapje" gehad, Als DGA moest er op een ander BTW nummer aangifte gedaan worden. toen die regel verdween de boel terug laten draaien. Belastingdienst zet om in November terwijl we kwartaalaangifte doen....Je raad het al, ze missen een maand. TIP: bij de belastingtelefoon werken veel mensen. Van horken tot mensen die zaken snappen. Als je bij de eerste poging een hork treft, vriendelijke blijven, bedanken en vervolgens weer opnieuw bellen. Bij mijn 2e poging had ik een vriendelijke dame die de situatie snapte en mij keurig door de procedure leidde inclusief advies van wat je kan verwachten en wat te dan moet doen. Uiteindelijke is de naheffing en boete op 0 gezet. ik wens je een succesvolle beurs! Groet Paul

TS heeft genoemd dat deze naheffing (over 2 jaren achtereen) het bedrijf de nek om kan draaien. Als dit waarheid wordt is de schade als mosterd na de maaltijd aangetoond. Als het echt om zo'n groot bedrag gaat kan dat zeker gequantificeerd worden. Accountant zal bijvoorbeeld de rente van een lening kunnen vergoeden en zich garant stellen. TS mag deze blunder niet in zijn liquiditeit voelen. Overigens, wij zaten bij een gerenoMeerd accountantkantoor met landelijk netwerk en een afdeling facturatie die sneller en efficienter werkte dan hun core-business. De switch naar een kleine locale accountant heeft ons veel geld bespaard. En dan doel ik niet alleen op de post "accountantskosten" succes Paul

Het probleem zit hem naar mijn idee in de gevolg schade die de "accountant" heeft veroorzaakt. Had hij zijn werk naar behoren gedaan had TS op tijd zijn belasting kunnen betalen en daarmee het juiste inzicht in zijn financiele situatie gehad. Met dit juiste inzicht had TS zeer waarschijnlijk andere beslissingen genomen in de bedrijsvoering en uitgaven. Het bedrijf is hierdoor nu onnodig wankel geworden en beperkt in verdere financiële mogelijkheden en dus overlevingskansen. Paul.

Als je persoonlijk aansprakelijk bent voor de lening is het niet verstandig om failliet te gaan. Zeker nu je nog zelf de keuze hebt. De ING zal dan tot uitwinning overgaan en het huis verkopen. De kans dat de courante verkoopwaarde gehaald wordt is dan heel klein. Het is verstandig om zo snel mogelijk een baan te zoeken. Een extra hypotheek opnemen als je geen werk hebt is lastig. Het is verstandig de ING juist te informeren met een goed onderbouwd voorstel. Als ze twijfelen geven ze de vordering uit handen aan Fiditon en worden de kosten meteen verhoogd. Sterkte, Paul

Hallo Hans, Dit is een heel vervelende situatie. Heb je deze link ook al beken? https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=49624;start=msg468593#msg468593 Zoals de huurbaas nu reageerd is al heel positief. Je kan de huurbaas nu al voorstellen om een kleiner pand bij hem te huren. (als hij dat natuurlijk heeft) Als je BV omvalt heeft ook hij een klant minder. succes Paul

Mischien en hopelijk een doemscenario maar: Stel dat de klant failliet gaat, kan een curator dan de goederen opeisen omdat er een factuur is gestuurd? Wij kregen recent een brief van een curator in de bus van een failliete klant om onze eventuele vorderingen in te dienen en dat goederen die nog niet geleverd waren door hem konden worden opgeeist! groet Paul

Hoe wrang en oneerlijk ook, Joost heeft hier 100% gelijk. Liever nog vandaag beginnen met de schade te beperken dan nog langer te wachten. groet Paul

De opmerking "toen ik nog klant was" duidt op een wijze beslissing. Geen KPN klant meer dus. De mail van KPN kun je dan toch gewoon als ongewenst markeren? (wegfilteren dus) Het zelfde kun je doen met de "spam mail" van andere aanbieders. Niet te veel tijd aan besteden. Waar je als klant bij KPN veel meer op moet letten zijn die ogenschijnlijke "reclame" aanbiedingen. Hiermee heb je voor je het weet nog minder kwaliteit tegen hogere kosten te pakken als je dat gewoon naast je neer legd. groet Paul

Hoi Jasper, de gehele topic nog eens rustig doorgelezen. als het bedrag wat hij claimt de huur is moet je die "gewoon" betalen. sterkter nog, hier mag niets op verrekend worden, zelfs niet de borg. Je zult dus tot 12 december de huur moeten betalen. Anders heeft de huurbaas een stevige onderhandelingspositie. (tja de wet beschermd deze gasten goed, alle termijnen moeten volledig betaald worden.) naar mijn idee moet je de huur gewoon overmaken op het rekeningnummer waar dat altijd op gebeurd is. e.v. met een beetje rente wegens te laat betalen. Incassobureau overslaan. Zelf ervoor zorgen dat het volledige bedrag bij de huurbaas terecht komt. groet Paul

Jasper, Mischien een open deur, maar: is de huur ook daadwerkelijk opgezegd en beeindigd? m.a.w. gaat het hier daadwerkelijk om de laatste huurtermijn? groet Paul p.s. DAS blunderd niet! Ze komen altijd keurig hun slogan na: Voor alles waar je niet om hebt gevraagd :)

Hoi Jasper, Met dit type huisbaas kom je niet meer aan ondernemen toe. Als eerste snel een tegenvordering aangetekend opsturen waarin de extra gemaakte kosten wegens het ongeoorloofd uitlenen van de stapelaar. Niks kosten delen, volle mep inclusief administratiekosten. Andere vordering hierin ook melden. Verhuiskosten: Eigen beslissing. Kun je niet verhalen. je kunt zelf uitrekenen wat je zou moeten betalen na aftrek van al jouw kosten. dit bedrag als voorschot over maken. Goede wil tonen ;) Zoals je het omschrijft ben je inderdaad in onderhandeling. Met het incassobureau zal het zo'n vaart niet lopen. voordat er een dagvaarding komt heeft de rechtsbijstand er al naar kunnen kijken. Naar het incassobureau zou ik niet vriendelijk zijn. Als ze een vordering onterecht proberen te innen valt dat voor zover ik weet onder afpersing. Kun je ze met een mail duidelijk maken zonder verdere worden. (dat werkte in mijn geval een keer heel effectief ;) succes Paul

Bij deze aanpak gaat het incasso bureau er dus automatisch van uit dat de crediteur in zijn recht staat. Het is bij mij meer dan eens voorgekomen dat ik een incasso bureau op mijn dak kreeg waarvan de factuur zeker geen grond meer had tot betalen. Wil je daar als incasso bureau je goede naam aan hangen? De debiteur kan dan de kosten voor de tegenpartij fors op laten lopen voordat deze wederom zijn kaarten op tafel legd. Paul (de meest hilarische dwangbrief van een incassobureau ging bij mij over een opendstaande creditnota van de crediteur...)

Als we ons gaan gedragen naar wat de "gote meerderheid" vindt is natuurlijk het hek van de dam. Je kunt je wel af vragen of de prijzen die bij Getty niet wat meer weg hebben van Greedy. Compleet over het paard getilde fotografen die daar aan mee werken zeg! Zelf heb ik voor goede platen van internet die ik wilde gebruiken van professionele fotografen aanzienlijk minder betaald. Bij de prijzen die gevraagd worden door sommige zelf ingenomen amateurs met stock-werk kun je meestal zelf al een goede fotograaf inhuren. Voor goedkope foto van euro 1500,- kun je 15 uur gebruik maken van een goede fotograaf die euro 100,- per uur kost! het gaat niet om de plaat maar om het gevoel dat die uitstraald. Natuurlijk wel zorgen dat je over de reportage alle rechten krijgt. Je huurt de fotograaf ten slotte per uur in. Paul

Leuk, incasso bureau's ;) Met de ervaringen die ik nu heb check ik primair op het volgende: -Wordt mijn deel van de betaling meteen doorgestort nadat Debiteur heeft betaald? (zodat ik niet 3 maanden later met een advocaat het geld bij het incasso-bureau moet incasseren?) -Komt het incasso bureau meteen met het gewenste geschut opdraven? Er zijn klanten die veel ervaring hebben in het blussen van binnenbranden. Pas als het een uitslaande brand dreigt te worden bellen ze de brandweer. Je wilt dan niet dat ze eerst met een poederblusser komen omdat "de standaard procedure" dat voorschrijft. -Wordt ik meteen geholpen? Snelheid van handelen kan belangrijk zijn. Dan wil je niet 2 weken wachten tot je klant-accunt is aangemaakt en de factuur voor "te maken incasso diensten" betaald en bijgeschreven..! - no cure no pay: voor niets gaat de zon op. Wil zeker betalen, maar verwacht dan wel incasso-maatwerk. groet Paul

Dennis slaat de spijker op zijn kop. "terwijl ik wist dat ik niet zou kunnen betalen" De BV niet willen laten ploffen want... "dan kan mij mischien bestuurlijke aansprakelijkheid ten laste worden gelegd". er is een moment dat het doen van grote uitgaven / bestellingen onverantwoord is geworden. uit financiele jaarstukken kan dit al blijken. groet Paul

Wat Joost zegt klopt. Zelf zat ik met mijn bedrijfsruimte in een zelfde situatie. Als oplossing was mijn bedrijf de contactant naar de energie leverancier en stuurde ik een factuur naar de verhuurder. (die met een prive woning op de zelfde aansluiting zit) Paul