jochem8

Raakvlak met je branche kan vaak ook een handige zijn. Als je uit de doeken wil/kan doen in welke markt je werkzaam bent, dan kun je daar misschien je voordeel uit halen.

Hummel gak Richard! Gelijk geliked en ge hèt 'r meteen unne fen bè.

Bij "bouwbureau" dacht ik in eerste instantie dat je een aannemer was.

Ja hoor, ik heb al vaker voor enkele tientjes een hele mooie domeinnaam gekocht. Af en toe is ook de verkoper een "onnozelaar" ;)

Het lijkt me sterk dat een registrar de domeinnaam registreert voor eigen gebruik. Je zou de registrar kunnen mailen met de vraag of ze door willen geven aan de houder dat je interesse hebt in de domeinnaam. Dan hoor je vanzelf wel of de domeinnaam daadwerkelijk van hun is of dat zij je bericht doorgeven aan de houder. En 17 karakters hoeft geen probleem te zijn. Mijn belangrijkste money sites zijn allemaal langer dan 20 karakters.

Als je je op je lokale markt richt, bijvoorbeeld België, dan is een .be-domeinnaam beter. Wellicht is de domeinnaam/zijn de domeinnamen voor een prikkie over te kopen?

Google’s John Mueller: page speed might not be a ranking factor anymore In a Google+ Webmaster Hangout, Google’s John Mueller indicated that page speed might not be a ranking factor anymore: “I don’t know how much of that [the speed of a page] is still used at the moment. So we do say we have a small factor in there for pages that are really slow to load where we take that into account. But I don’t know how much that’s actually still actually still a problem in ranking.” En wat daar van waar is moeten we maar zelf uitzoeken. Als het geen ranking factor meer zou zijn, dan is het in elk geval wel iets om rekening mee te houden voor de bezoekers van je website.

Juist. Als je een site aan het aanpakken bent zoals TS, dan is het volkomen logisch dat je de URL-structuur meeneemt in je optimalisatieproces.

Hoe URL's eruit zien heeft heel veel met SEO te maken, onder andere de keywords die je in je URL gebruikt. Terug de boeken in, of toch maar websites over SEO gaan lezen.

*proest* edit: daarnaast gaat het er in deze discussie (zie het onderwerp) niet om of het wel of niet wenselijk is, het gaat me erom of zoekmachines er iets mee doen. Dat is niet zo. Tsja, als discussies in reacties als *proest* gaan verzanden dan houd ik het voor gezien. Ik begrijp gewoon niet waarom je niet het maximaal haalbare uit je website of de website voor je klant wilt halen. Maar als jij geen zoekmachinevriendelijke/pretty URLs of wat dan ook wilt gebruiken, be my guest hoor.

Inderdaad, en mócht het zo zijn dat een zoekmachinevriendelijke en gebruikersvriendelijke URL nu geen waarde zou hebben, dan kun je er alvast rekening mee houden dat dat mogelijk in de toekomst wel zo zou zijn, dus waarom dit niet meteen goed doen? En Peter, dan raad ik je aan om geen vooraanstaande SEO-sites te volgen, daar kom je regelmatig tegenstellingen tegen en ik wil niet dat je het aan je hart krijgt.

We gaan er niet uit komen ;D Ik proef een beetje uit je berichten dat jij de details van SEO niet zo belangrijk vindt, maar eerder de "grote lijnen van SEO" volgt, wat die ook mogen zijn. In mijn ervaring als SEO-er kan ik beamen dat juist die details een verschil kunnen maken als je je in een competitieve markt begeeft. Zit je meer in een (micro)niche waar maar weinig concurrentie is, dan kun je het je permitteren om geen aandacht te schenken aan de details.

Feiten zijn er niet zoveel in SEO-land. Aannames gestaafd door case studies veel meer. Ik ben het in dit geval eens met Wouter. Er zitten meer relevante keywords in de domeinnaam, hoogstwaarschijnlijk rank je daardoor ook beter. Ik zie dit in de branche van mijn webshops overigens ook. De collega's met een beschrijvende domeinnaam (en ook alles na de landextensie) rankt beter dan de collega die category=25&ItemID=99 etc. in de link heeft. Dat is uiteraard geen waterdicht bewijs, maar als je dit keer op keer tegenkomt, dan is het aan aardige aanname om te stellen dat je beter pretty, SEF en URL's met (niet teveel) keywords kunt gebruiken.

Daar ben ik het helemaal mee eens. In een supercompetitieve markt kan een kleine verandering een groot effect hebben, bijvoorbeeld op rankings. Ik ben zelf een neurotische perfectionist en als ik kleine veranderingen aan mijn webshops kan doen die mijn rankings positief kunnen beïnvloeden dan doe ik dat. Waarom? Waarom niet....

Ik durf niet te zeggen of het zin of onzin is. Er is ook een groot verschil tussen de bounce rate en click back. According to the Google Analytics documentation “Bounce rate is the percentage of single-page visits (i.e. visits in which the person left your site from the entrance page). Bounce rate is a measure of visit quality and a high bounce rate generally indicates that site entrance (landing) pages aren’t relevant to your visitors." If your webpage has a high bounce rate for a search term then Google might lower your rankings and devalue your site for that search term Maar dat is natuurlijk ook maar de mening van deze bron: https://www.techwyse.com/blog/search-engine-optimization/how-bounce-rates-effect-your-website-rankings/

Wat is het nou? Was ik niet duidelijk? Voor de ene website zullen de rankings weinig verbeteren als je de Title tags aanpast (let op; verbeterd, niet in iets veranderen dat nergens op slaat), voor de andere wat meer. Het zal nooit slecht zijn voor je rankings maar welke mate van impact het heeft is o.a. afhankelijk van je concurrenten in Google. Als zij het nog slechter voor elkaar hebben dan jij dan zul je een duidelijkere verbetering zien dan wanneer je concurrenten hun Title tags nu al goed op orde hebben. Pretty URL's zijn wel degelijk een voordeel in Google, zowel vanuit gebruikersoogpunt, als voor de rankings, áls je nu een linkstructuur hebt zoals /productID=82&categoryID=512. Als je dat verandert naar een leesbare structuur zoals /fietsbel-voor-wielrenfietsen dan zullen zowel Google als de gebruiker snappen waar de pagina over gaat. Hopelijk heb ik me nu wat duidelijker uitgedrukt.

Vandaag een mailtje van Amazon gehad:

Ja Peter, ik had duidelijker moeten zeggen dat het een aangeraden maximum is door Google vanwege de weergave in Google, maar dat je 'm zelf wel langer mag maken en je daar geen penalty voor krijgt. De zogenaamde pretty URL's hebben voor de gebruiker wel een overduidelijk voordeel omdat meteen helder is waar de pagina over gaat. Je zal er geen penalty voor krijgen als je het niet hebt, maar ik probeer het wel overal te doen, want waarom zou je het niet zo duidelijk mogelijk maken voor je bezoekers? Het zal je conversie alleen maar ten goede komen.

Dat is inderdaad wat Google in de resultaten weergeeft en je moet met me eens zijn dat mensen lezen wat er in de title in Google staat. Dus als jij Limburgse vlaaien verkoopt en je hebt als Title "Vanaf vandaag hebben wij ook overheerlijke ...." en daar achter staat dan "Limburgse vlaaien te koop" maar dat geeft Google niet weer, dan mis je een hoop mensen die op die link klikken omdat "Vanaf vandaag hebben wij ook overheerlijke ...." heel erg weinigzeggend is, ook al heeft Google je Title wel juist en volledig geïndexeerd. Als je die 512px aanhoudt die ik eerder aanhaalde en je past je Title daar op aan, dan krijg je zoiets als "Overheerlijke Limburgse vlaaien vanaf €9,95" (ik heb niet gekeken of deze Title 512px was) dan zal het percentage mensen dat op je link klikt hoger zijn. En dan voor de volledigheid voor degenen die het interessant vinden om te lezen: http://www.screamingfrog.co.uk/page-title-meta-description-lengths-by-pixel-width/

Ik maak dat nog wekelijks mee bij klanten, en kwaad kan het niet.

Of wel, als je je site nog aan (antieke) directories toevoegt.

Ik heb helaas geen case voor je die alleen gespitst was op het aanpassen van de Title tag en nog wat andere dingen. Meestal wordt de website of webshop van A tot Z aangepakt, waarbij linkbuilding en het toevoegen en verbeteren van content en artikelen ook onderdeel waren, dus het zou oneerlijk zijn om dat te vergelijken met de dingen die jij verandert hebt.

Het is een pokkenwerk, maar het kan in elk geval nooit kwaad en als je het eenmaal hebt gedaan heb je er sowieso op de lange termijn profijt van. Het ligt er ook aan of je je in een competitieve markt bevindt of het voor je ranking veel zal schelen. Voor de ene website wel, voor de ander minder, maar negatief is het nooit. Voor de Title tags wordt tegenwoordig aangeraden om een maximale lengte van 512 pixels te gebruiken. En als je toch aan de Title tags bezig bent, neem dan ook de meta description en meta keywords mee.

Wat bedoel je precies met "om te voorkomen dat je aan Duitse regels moet voldoen"? Doel je daarmee op fiscale zaken of op wet- en regelgeving? Naar mijn weten moet je je aan de Duitse wet houden als je je met je webshop overduidelijk richt op de Duitse markt. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=44;action=display;threadid=55732;start=0#msg512910

Als je dat niet instelt, wat jij dus wel hebt gedaan, dan kan dat gezien worden als duplicate content, wat nadelige gevolgen voor je ranking kan hebben.