Rik ·

Kun je een voorbeeld van de bedragen noemen? Gaat het hier niet gewoon om btw op de inklaringskosten? Of om invoerrechten? Bv schoenen en laarzen 3,5 tot 17,5%, kleding 0 tot 12%, etc. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/internetaankopen/content/hoeveel-betaal-ik-de-douane-als-ik-iets-koop-bij-buitenlandse-webshop

En die collega gaat die factuur dan wel inboeken en betalen? En hoe boekt ie dan het originele bedrag? Want die had geen factuur gestuurd naar de klant. Als je een factuur naar de collega stuurt, dan moet je dus ook niet vergeten een creditfactuur naar de klant te sturen want anders klopt je boekhouding nog niet. Ik begreep er meer uit dat die collega niet weet hoe die het moet boeken.

Persoonlijk zou ik dat niet met een factuur doen. Lijkt me ook niet echt omzet waar werk voor verricht is. Vervuilt alleen maar je boekhouding. Ik zou het ook gewoon overboeken. De collega zal die betaling toch ook nu op een rekening geboekt hebben. Die kan hij met betaling naar jou gewoon weer tegenboeken.

BTW verlegd naar jou... op een factuur uit China? Ik neem aan dat je bedoeld dat je een factuur zonder BTW krijgt (of gewoon waar 0% op staat). Maar dit betekend niet dat de BTW naar jou 'verlegd' is. Dat is iets Europees. Je zult bij import aan de transporteur waarschijnlijk ook nog BTW af moeten rekenen (alsook invoerrechten e.d.). Als die BTW gewoon duidelijk op de factuur van de transporteur staat dan kun je die gebruiken in je OB aangifte voor teruggave. Als je een vergunning artikel 23 hebt dan kun je het met de BTW zelf regelen met de BD (afdracht en teruggave tegelijkertijd). Maar ik neem niet aan dat je die hebt dus de transporteur zal de BTW aangifte en afdracht regelen. https://ondernemersplein.kvk.nl/goederen-importeren-uit-een-land-buiten-de-eu

Bijgevoegd. Soms neemt die regel zelfs drie regels in beslag (zoals de eerste onder vandaag). De tweede is een oude waarbij die regel veel compacter en duidelijker is. (Pijl even negeren want dit was er een uit een oude post)

Niet echt een bug of error maar ik merk de laatste tijd dat de ongelezen lijst met vragen op een mobiel nogal wat meer ruimte in beslag neemt. Veel meer dan vroeger. Nu staat onder elke topic in het vet "Auteur reageerde op Auteur's vraag in forum-topic". Dit is ook zo in de "Ingekorte" view. Was dit vroeger niet veel compacter? Ben ik hier de enige die dat minder overzichtelijk vindt?

Of ik moet er compleet overheen kijken maar in de "ongelezen" lijst is de knop "markeer alles als gelezen" weer verdwenen. Als ik een topic in ga dan staat ie er wel maar op de overzichten is ie niet meer te zien. Bij de mobiele view staat ie nog wel onder het hamburger menu maar daar stond ie voorheen ook direct in het scherm. Nu dus ook niet meer.

Waarom dan niet privé die belasting aftikken en het geld in de BV laten zitten. Je investeert dan in de toekomst. Je kunt later dat geld, zonder dan belasting te betalen, weer uit de BV trekken (want je boekt dat salaris gewoon als niet opgenomen).

Dat BTW nummer geeft inderdaad gewoon "Ja, geldig BTW-nummer". (Het NL BTW nummer op hun site in de voorwaarden geeft n.l. "Ongeldig btw-nummer voor grensoverschrijdende transacties binnen de EU" maar dat doet er niet toe. Nummer op de factuur is gewoon correct). De straat is wel verschillend (iets verderop) maar daar zou ik niet wakker van liggen.

Dat kun je ook lezen als "Op de factuur staat alles net gespecificeerd, staat op mijn naam, NL BTW nummer et cetera." (Dus ook mijn NL BTW nummer, wat logisch is bij levering van een Duits bedrijf). Maar het gaat in geval van terugvragen ook om het BTW nummer van de leverancier. Is dat een Duits nummer (of is het nummer niet in VIES te vinden) dan kun je de BTW dus niet terugvragen (waar de leverancier reeds voor waarschuwt). Maar laten we de reactie van TS maar even afwachten want inmiddels is het behoorlijk speculeren.

Die is op 17-2-2022 opgericht. Het is ook maar de vraag of die degene is die levert. Er is ook een Zalando Logistics (Opslag in distributiecentra en overige opslag). Maar goed... het hangt er inderdaad vanaf wat/wie er precies op de gebruikt staat en of het NL BTW nummer in Vies terug te vinden is (want het nummer wat op de website staat is dat in ieder geval niet plus dat daar Zalando SE staat met als "identiteit van de ondernemer" een in Duitsland gevestigd bedrijf in de voorwaarden). Maar ik weet dus niet hoe de factuur eruit ziet en welke gegevens daar op staan.

We hebben het hier wel over Zalando SE (een duits bedrijf) met een bankrekening op naam van Zalando Payments GmbH. Dus dan blijft mijn vraag of er wel een Nederlands BTW nummer van Zalando op de factuur staat want anders kun je niets met die BTW. Voor levering een Nederlandse onderneming hadden ze de BTW moeten verleggen (en dat doen ze dus niet). Waarschijnlijk zetten ze die opmerking dus op de factuur als waarschuwing dat de BTW op die factuur niet afgetrokken kan worden als voorbelasting (wat dus gewoon klopt).

Heb je ook hun BTW nummer gecontroleerd die op de factuur hoort te staan? Klopt die (op naam)? Is dat een Nederlands BTW nummer? Welkom op Higherlevel.

Zie dus ook de column "Eén BV is geen BV! Maar waarom eigenlijk?".

Die functie blijft. Oei. Op de desktop versie is de knop Markeer alles gelezen toch echt weg. Hij staat nog wel in de sourcecode en zou onder Mijn Interactie moeten staan. Waarschijnlijk gaat er met de flow/responsive layout iets mis en wordt deze optie verborgen bij desktop layout. Hij stond vroeger overigens gewoon direct rechtsboven de topics direct in beeld. Dat zou nu dus onder Mijn Interactie zijn (één klik verder). Misschien niet zo erg (omdat ie onder mobiel ook twee klikken nodig heeft) maar ik weet niet of hij ook veel gebruikt wordt door andere. O, ik zie nu dat het ook geen twee klikken is maar een hover en een klik. Dat zal even wennen zijn Bij je profiel icoon moet je wel klikken maar bij dat menu met interactie weer niet. Niet helemaal consequent. Edit: ZO... dat zijn grote emoticons

Jawel. O, laten ze die alsjeblieft niet verwijderen. Die gebruik ik nog dagelijks. Als ik terugkom op ongelezen blijft inderdaad nu dat topic staan (niet vetgedrukt). Maar als ik de pagina refresh dan zijn ze wel weg. Onder het menuutje met de drie streepjes bij mobiel. Op desktop zou die ook nog ergens moeten staan, hopelijk. Ik heb wel gezien dat op mobiel de layout niet zo netjes is. De tijd (hoe lang geleden) dat een post gedaan is staat te dicht tegen de rand (zie screenshot).

Je zou ze natuurlijk ook een orderbevestiging kunnen sturen wanneer ze de keuze al gemaakt hebben (met leveringsvoorwaarden). Dan bevestigd dat nog even de prijs en hebben ze ook duidelijkheid voor hun administratie.

Ben je de btw hier nu zelf aan het uitrekenen? Of staat die €154,43 ook daadwerkelijk op de eerste factuur? Of wordt dit gewoon wel geaccepteerd dat je zelf de btw uit mag rekenen? Dus als ik €0 aanbetaal en het toestel kost €484 over 2 jaar mag ik dan al gelijk €84 terugvragen? Dat zal toch niet? Zover ik weet kun je de btw alleen terugvragen als het ook gespecificeerd staat op de factuur (op naam).

Inderdaad een grijs gebied. Hier trek ik wel een gedeelte van die internet-kosten af. Ik heb ook een veel hoger internet abo dan dat ik privé gehad zou hebben. Maar ik ben me er wel van bewust dat dit bij controle kritische vragen kan opleveren. Overigens was het vroeger (en misschien nog) ook gewoon mogelijk om een werknemer een bijdrage te geven voor zijn noodzakelijke internetkosten. Waarom zou dat bij een zzp'er anders liggen. Waarom zou een ondernemer hiermee dan een nadeel moeten hebben t.o.v. particulieren. bron: https://paperdork.nl/internetkosten-zakelijk-aftrekbaar-zzp/

Inderdaad. De verkopers hoeven dan niet af te rekenen voor de stakingswinst. Maar de boekwaarde blijft wel hetzelfde en uiteindelijk zullen je ouders dan af moeten rekenen als ze stoppen. In feite rekenen ze dan af over een bedrag van de waarde van de onderneming dan, zonder dat er rekening gehouden wordt met aanschafwaarde. Dat is ook de reden waarom bij een geruisloze overname de overname prijs beduidend lager ligt (in de orde van die belasting op stakingswinst). Verder is het dus zo dat bij geruisloze geen sprake kan zijn van afschrijving op goodwill. Je neemt de boekwaardes van de balans over. Dat scheelt ook heel wat aan gemiste afschrijving op de winst de komende 10 jaar. Ook dat moet in de overname prijs verrekend worden. Al met al lijkt me dit een prima deal voor de verkopers Ik zou ook zeggen dat je beter een gewone overname kunt doen, werkelijke goodwill bepalen (als die er al is) en ruisend de balans overnemen. Sjees... Als er in de winst van de zaak geen ruimte is voor een salaris verhoging hoe wil je dan dat er terugbetaald wordt? Zoals gezegd... het voordeel van goodwill afschrijving verdwijnt al bij een geruisloze overname... het bedrag dat betaald moet worden zal toch terugbetaald moeten worden... en al met al zullen ze dus uiteindelijk NOG MINDER "loon"/winst te besteden hebben. Voordat je hiermee doorgaat zou ik alles nog maar eens goed doorrekenen en uiteindelijk laten beoordelen door een accountant. Ook al kost dat wel geld... beter zoiets van tevoren bekeken te hebben dan straks in een deal te zitten waarbij je geen geld kunt verdienen.

Is er rekening gehouden met een lagere overname prijs in verband met de geruisloosheid van de overname (want je weet toch dat dat betekend dat de belasting op stakingswinst overgedragen wordt aan de koper). Normaal wordt dit dan n.l. vaak ook in familieverband gedaan. Mmm, blijkbaar zijn deze plannen opgesteld zonder accountant en zijn kennis. Volgens mij is goodwill altijd 10 jaar. Tevens is het zo dat je bij geruisloze overname doorgaat met de huidige boekwaardes. Afschrijven op goodwill is dan ook niet mogelijk (of het moet gaan om reeds geactiveerde goodwill uit het verleden). Maar in ieder geval niet van nieuwe goodwill. Ik krijg ook altijd de kriebels van dergelijke voorstellen die zonder kennis en begeleiding van accountant opgesteld worden.

"Kunt u". Het is schijnbaar geen verplichting. En er staat ook dat de dienst in het buitenland belast is. Als je wel verlegd zul je ook de bijbehorende aangiftes moeten doen (OB en ICP). Schijnbaar zijn de tool en die pagina niet echt op elkaar afgestemd. Makkelijker kunnen ze het niet maken

Verleggen kan uiteraard alleen als je ook btw plichtig bent in Nederland. Anders heeft het woord 'verleggen' niet echt betekenis. Volgens mij moet er aan de buitenlandse belastingdienst gevraagd worden of je aangifte moet doen. Dit zal meestal afhangen van hoeveel omzet je in dat land hebt. Onder de €10.000 ben je vaak niet verplicht tot doen van aangifte in dat land. Dan krijgt de afnemer gewoon een factuur zonder btw en kan hij die ook niet opgeven (er is ook niets verlegd) of iets terugvragen. Maar dat moet je dus wel eerst informeren bij die belastingdienst (zoals de tool aangeeft).

Probeer eerst die factuur van de transporteur aan de Chinees maar eens te pakken te krijgen. Kijk dan of daar 0% (verlegd) of gewoon BTW staat. Ik denk n.l. gewoon BTW. Dan zou je kunnen kijken of je daar iets mee kunt proberen. Liefst staat daar dan wel jouw bedrijfsnaam en aflevergegevens op.

Kun je aan een "verlegde" factuur komen? Dat lijkt me sterk. Je zou aan een factuur MET BTW kunnen komen, verstuurd aan de Chinees. En dat is dan GEEN geldige factuur voor jou om af te trekken omdat JOUW BTW nummer en bedrijfsgegevens er niet op staan. En als het gaat om een verlegde factuur (met 0%) dan is er dus helemaal geen BTW betaald aan de transporteur en zou je moeten vertrouwen op dat de Chinees de BTW aan de BD zelf opgeeft en betaald. Bert heeft volgens mij meerdere keren aangegeven dat je dit aan de belastingdienst voor zou moeten leggen en met bij voorkeur een schriftelijke bevestiging. Je kunt het ook gewoon proberen en terugvragen maar niemand hier zal jou een verzekering geven dat je er bij controle geen problemen mee kunt krijgen.