Rik ·

Dat lijken mij dan geen "werkgevers die elkaar opvolgen".

Keyword hier is ook "werkgevers die elkaar opvolgen". Dat is natuurlijk alleen als de werkzaamheden nagenoeg hetzelfde zijn. Wat voor werkzaamheden gaan de werknemers krijgen bij de nieuwe werkgever? Exact hetzelfde als voorheen? Gaat die verhuurder dus hetzelfde doen als jij gedaan hebt? Die verhuurder moet dus ook akkoord gaan met een eventuele hogere transitievergoeding als hij de werknemers weer ontslaat. (Helaas werken de quote-tags niet meer en op mobiel heb ik er geen knopje voor.) (Op een tablet lukte het wel want daar zie ik het knopje wel)

Ah, je hebt gelijk. Die bleek gereset te zijn. Nu teruggezet op "Ga naar laatste ongelezen reactie" en even afwachten op een nieuwe reactie op bestaand topic. Raar dat het bij de 'alle activiteiten' wel goed ging maar waarschijnlijk staat die standaard op laatste post.

Ik weet niet of er een poging is gedaan om dit op te lossen maar sinds de laatste update werkt dit bij mij niet meer. Als ik in de ongelezen topics een topic (vet) aanklik kom ik niet meer bij de laatst gelezen reactie uit maar kom ik op het begin. Als ik vervolgens bij 'activiteit' op een (of hetzelfde) gelezen topic (niet vet) druk dan kom ik wel bij de laatste reactie uit. Ik heb het gevoel dat dat sinds de laatste update van afgelopen week is.

Je moet aangifte doen vanaf de dag dat je de order hebt gefactureerd die je over die drempel heeft gebracht. Als dat b.v. 20 september is dan zul je dus aangifte 3e kwartaal moeten doen van alle facturen die je na die ene factuur gemaakt hebt (en moet je daar dus btw over afdragen). Zie voorbeeld op deze site: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-nieuwe-kleineondernemersregeling/omzet-boven-de-20000-geef-dat-meteen-door

Wat ga je met die quad doen binnen het bedrijf? Verhuren? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/investeringsaftrek_en_desinvesteringsbijtelling/geen_recht_op_investeringsaftrek En als het alleen voor eigen gebruik is: https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/belastingen/wat_fiscaal_met_uw_quad_/NLTALBAR_EU091402

Waardoor de kosten voor de zaak naar beneden gaan, dus winst omhoog, dus meer vennootschapsbelasting, en als je het uiteindelijk weer naar privé wilt halen betaal je weer dividend belasting. Dus uiteindelijk gaat er (ongeveer) hetzelfde deel naar de belastingdienst.

En je hebt dat aandeelhoudersregister zelf? Wie is de directie van het bedrijf? Is ook het een en ander al bij de KvK geregeld? https://www.notaristarieven.nl/informatie/bedrijf/mkb/certificering-uitgifte-levering/uitgifte-van-aandelen Het testament zelf zorgt dus waarschijnlijk al voor de notariële akte van overdracht (waardoor een aantekening door directie/bestuur blijkbaar voldoende is).

Toch zal dat goed bekeken moeten worden door een jurist. Het wil echt niet zeggen dat ze zomaar alles mogen claimen. Het kan ook zo'n dat zij dingen hadden kunnen doen om de schade te beperken. Wanneer ze dat nagelaten hebben dan zijn zij ook deels verantwoordelijk. Maar dat kan een jurist met zicht op het complete dossier wel beter inschatten.

Als de holding in dit geval de claim kan dekken dan laat je de werkmij natuurlijk niet failliet verklaren neem ik aan. Worst case scenario is dat de holding de claim ook niet kan dekken en dan gaat de hele structuur de failliet. Ja, dat kan. Dat is juist de kern van gevolgschade. Daar heb je zelf nooit invloed op (want dan zou het directe schade zijn). Of in dit geval het gevolg van late levering ook daadwerkelijk die gevolgschade heeft en volledig aan jullie toe te rekenen is moet natuurlijk goed bekeken worden. Ook moet bekeken worden waarom dit niet in de voorwaarden afgedekt is.

Ze kan jou privé een lening geven, dan kun jij dat weer voor je eenmanszaak gebruiken. Ze kan niet rechtstreeks in de eenmaanszaak investeren (want dat ben jij zelf). Dat hangt er helemaal vanaf hoeveel werk ze gaat doen in de vof. Werkt ze 's-avonds en in de weekenden mee in de vof. Dat lijkt mij toch echt een vraag die jij alleen zelf kunt beantwoorden.

Dus precies waarvoor je een holding/werkmij opgericht hebt, teken je hiermee, voor deze opdracht, compleet weg? Een ding is dus wel duidelijk. Nooit met de holding meetekenen als je dat risico niet wilt lopen. Zorgen voor voldoende draagkracht in de werkmij tot het niveau waarover je wel risico wilt lopen lijkt mij inderdaad een optie. Niet aannemen van de opdracht is natuurlijk een andere optie. Uiteraard kun je een hele kerstboom aan tussenholdings oprichten maar of je daarmee je doel bereikt of misschien voorbijschiet weet ik niet. Dat zal ook afhangen van de hoogte van die opdracht(en).

En met deze vraag komt dus ook een waarschijnlijk onjuist afgehandeld uittreden van een vennoot naar voren wat nog meer impact kan hebben.

En over die 'schenking' aan toenmalig vriendin is schenkingsbelasting betaald??? Gewoon een getalletje overhevelen van de ene kapitaalrekening naar de andere kan en mag niet. En stond er nu een voortzettingsbeding in de originele vof overeenkomst?

Ja, maar is dat gedaan door een prive storting op haar eigen naam (prive inbreng) of op naam van toenmalug vriendin (prive schenking aan vriendin en vervolgens onder diens naam ingebracht)? Als dit nu staat onder de naam van je moeder dan lopen de vermogensrekeningen lekker scheef. En bij schenking (aan toenmalig vriendin) had ook afgerekend moeten worden. Al met al denk ik ook dat hier enigszins wat doe het zelf werk verricht is, waar wel naar gekeken moet worden. Blijft het feit staan dat je moeder niet naar je schoonzus moet kijken wanneer die schuld ter sprake komt maar meer toenmalig vriendin. Zoals Roel en Hans aangeeft, op moment dat je schoonzus erbij kwam heeft die recht op 50% van de opbrengsten (dus ook opbrengst van verkoop inventaris) en 100% hoofdelijk aansprakelijk voor eventuele schulden (wat dus de vraag geeft hoe die 17.000 weggewerkt is want als dat nu een schuld aan je moeder is, weet schoonzus niet waar ze voor getekend heeft).

Hoe heeft je moeder dan die €8.500 'weggewerkt'? Prive inbreng? Onder welke naam? Stond er in de oude vof overeenkomst een voortzettingsbeding? Maar het moet wel duidelijk zijn dat schoonzus erbij gekomen is met het idee dat de vof 'schoon' was. Dan zijn opbrengsten uit verkopen van inventaris dus gewoon opbrengst voor de vof. Een schuld van toenmalige vriendin erbij betrekken is niet eerlijk tegenover schoonzus (die immers ook 1.500 ingebracht heeft, waarvoor dan?).

Nee, er is hoogstwaarschijnlijk een nieuwe vof ontstaan waar schoonzus dus ook gewoon geld ingebracht heeft. Je moeder heeft een vordering van 8.500 (helft van 17.000) op het toenmalige vriendin. Dat heeft niets met de huidige vof en schoonzus te maken. Overigens zou het best kunnen zijn dat je moeder nog belastingvoordeel heeft gehad van dat gat van 8.500 uit de oude vof (niet 17.000 want de helft van die 17.000 was wel rechtmatig van toenmalige vriendin) maar dat zou de accountant kunnen vertellen. Maar het is inderdaad zoals Roel zegt, onstaat er nu echt wrijving om die €30 binnen de familie of spelen er nog andere dingen mee? (b.v. dat je moeder vaker binnen de vof loopt te klagen over die 17.000 waar de huidige vof niets meer mee te maken heeft?)

En als je werkeloos thuis zou zitten, dan zou je deze kosten ook allemaal hebben. Vandaar dat de gedachte is dat deze kosten niet echt zakelijk zijn. Maar de mogelijkheden in de gaten houden om hier en daar wel voordeeltjes te hebben met aftrekposten is natuurlijk altijd goed.

Als je aan bedrijven levert dan maakt het allemaal niet zoveel uit. Want jij rekent btw die je afdraagt en zij krijgen dat weer terug. Saldo is 0 (behalve iets meer werk met aangifte). Als je aan particulieren levert dan had het voor jou wel uit kunnen maken. Je had de verkoopprijs dan eventueel met 21% kunnen verhogen en dat ben je dan nu in het eerste kwartaal misgelopen. Alleen in deze situatie zou je 'schade' opgelopen hebben. Ze hadden inderdaad de deadline op 20 november 2019 gezet. Vervelend dat ze het dan zelf niet eens gehaald hebben voor het eerste kwartaal.

Nee, dat is gewoon dikke pech. Maar je hebt toch ook gewoon btw doorberekend en op de factuur gezet. Die heb je nu dus af moeten dragen voor het eerste kwartaal. En als je aan ondernemers geleverd hebt dan hebben die het ook weer teruggevraagd. Dus jij kan dat niet ook nog eens met een regeltje terugkrijgen. Of een bezwaarschrift zin heeft weet ik niet (maar ik denk het niet).

En tik ook eens FLUFFY DONUT BED™ In Google search. Dus met die ™. Je komt dan een aantal webshops tegen die veel van bovenstaande (maar niet alle) suggesties al gedaan hebben.

Welkom op Higherlevel. Wat mij opvalt: Op de openingspagina een grote foto van een drone staat. Wat heeft dat plaatje met jouw producten te maken? Geen KvK en BTW nr op de website. (was dat niet verplicht?) Bij Contact krijg je een ontbrekend plaatje-icoon. In de Shop staan maar twee producten. Ze lijken mij ook niet veel goedkoper te zijn dan bijvoorbeeld zooplus.nl. Ik kan geen voorwaarden of leveringsgegevens vinden op de site. Ik kan niet zien wat de betaalmethodes zijn. Ik kan niet zien of je webshop aangesloten is bij een van de webshop-keurmerken. Achter de fluffy donut bed staat een icoontje 🐶 Maar ik neem aan dat ie ook geschikt is voor katten? Al met al krijg ik niet echt een professionele indruk van deze website. Dus ja... je krijgt dan wel veel bezoekers. Maar die zullen vrij snel weer wegklikken (of hopelijk doorklikken via je advertenties zodat je nog klik-centjes krijgt).

Verder ben je als ondernemer ook geen werknemer. Er zijn wel meer werknemer-regelingen waar je als ondernemer niet voor in aanmerking komt.

Als ze €60 vergoeden terwijl je €15 inkoop hebt, dan vergoeden ze toch wel een gedeelte van jouw arbeid? De vraag is alleen hoeveel arbeid heb je aan dat product gehad. Dat ze pure winst niet vergoeden lijkt mij normaal maar arbeid krijg je dus wel terug. Probleem is echter te bepalen wat de daadwerkelijke inkoop en productiewaarde was. Ik ben wel eens gelezen dat PostNL een keer zelfs alleen de echte inkoopprijs vergoedde (en niet de arbeid). Dat zou in jouw geval dus 15% (€15) zijn geweest. Kun je ze aantonen dat jouw arbeid meer is geweest dan de €45 die je nu daarvoor hebt gekregen? (Hebben ze er eigenlijk ook wat over in hun voorwaarden staan?)

Fijn. Ook dat het in overleg gegaan is.