JvdP

Je schrijft dat door een deel van de boedelverkoop de curator de rekening courant schuld terug heeft gebracht naar 20k. Betekent dit dat er 15k van het RC is terug betaald aan de bank uit de boedelverkoop? Als dit zo is dan was de bank denk ik ook de enige schuldeiser. Wat dan nog resteert (20k) wil de bank natuurlijk ook nog hebben. Ze willen de volledige 35k. Zo lees ik het. Ook al heeft de bank de kredietruimte niet verkleind neemt niet weg dat er maximaal krediet geleend is (35k). De bank wil dit volledig terug hebben. Verder als je twijfelt over hoe je advocaat het aanpakt zou mijn advies zijn om een andere te nemen die ervaring heeft in dit soort trajecten.

Hallo MHL. Zie ook dit topic van Joost Rietveld: Investeringen of kosten? En hoe profiteer ik fiscaal? https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/331 Het is van een paar jaar geleden maar beantwoord denk ik wel je vraag. Daar staat o.a. in alles wat langer meegaat dan één jaar zijn investeringen, de rest kosten. De fiscus keurt goed dat je investeringen onder de € 450 toch aanmerkt als kosten.

- Als je voor het grootste gedeelte achter je eigen vaste pc zit (ook een eventuele nieuwe medewerker) en voor de paar keer dat je naar een klant toe gaat of op reis. Kan je ook kiezen om bestanden op te slaan in de Cloud. Je kan dan altijd bij deze bestanden als je toegang hebt tot het internet. Dit is vooral financieel aantrekkelijk omdat dit niet heel duur is. Er zijn verschillende bekende bedrijven die deze dienst aanbieden. - En voor de mogelijkheid om onderweg of vanuit een vakantieadres door te kunnen werken is een VPN verbinding aan te raden. WiFi verbindingen kunnen onbetrouwbaar zijn doordat het nep access points zijn die door criminelen worden gebruikt. Met het gebruik van een VPN tunnel is je bestandsuitwisseling beveiligd. In de volgende link is te vinden een "How To Cursus: Een persoonlijke VPN instellen" http://computertotaal.nl/overige-elektronica/cursus-een-persoonlijke-vpn-instellen-50039/pagina-2

Je idee doet me meteen denken aan een mobiele snackwagen die ik een paar maanden geleden zag staan. Zie ook http://frietfeest.nl/ Wel denk ik dat het een professionele uitstraling moet hebben. Of dat ook lukt met het ombouwen van een caravan vraag ik me af.

Wat ze stellen is dat als je je inschrijft in het GBA register dat jij je inschrijft als natuurlijk persoon. En daaraan zit het staatsburgerschap en dit heb je nodig om mee te doen in de samenleving. Het is een juridische vorm/ masker. En ze stellen dat je hier niet zelf voor gekozen hebt. En aan het staatsburgerschap zitten wetten en regels vast, zoals belasting betalen etc. En de aanhangers willen eigenlijk uit dit systeem stappen en soeverein zijn. Als gelijkwaardige naast de huidige Staten. Maar dan.....lijkt wel op het willen opzetten van een eigen Utopia samenleving.

Wel humor dat hij het niet nodig vind om een rijbewijs te hebben want hij is soeverein en hoeft zich daarom niet aan de regelgeving te houden. Als achterliggende gedachte is dan het OPPT wat stelt dat er wereldwijd een systeem is van rijke families die de grote bedrijven in handen hebben en daarmee hun eigen financieel gewin nastreven en constructies opzetten om aan de macht te blijven. Alleen kan je niet zonder deze regels opereren en als je het systeem wilt veranderen (het corrupte systeem) dan kan je dit beter via de journalistieke kant doen en op die wijze transparant deze zaken kenbaar maken aan het grote publiek. Je kan sommige mensen soms voor de gek houden maar niet altijd alle mensen. Daarnaast lijkt het er meer op dat hij gewoon liever geen enkele vorm van belasting wil betalen. Hij benaderd het volledig vanuit zichzelf en daardoor mist het component 'samenleving'. Maar hij wil wel over een mooie weg rijden, goede groenvoorziening etc. Zonder dat woon je in Zimbabwe.

Ga je het pand casco huren of zijn er dingen bij inbegrepen? Probeer omzet cijfers te achterhalen van de huidige huurder. Maar ook of hij alleen 's avonds is geopend met z'n restaurant of ook overdag met een brasserie concept bijvoorbeeld. De ene horeca zaak is de andere niet en locatie is ook vaak zeer bepalend. En is de brouwer ook de eigenaar van het pand of verhuurt deze het alleen maar?

Ik hoop dat het stuk van de flexibele arbeidsrelatie wel wordt aangepast en niet van 3 naar 2 tijdelijke contracten gaat. Voor mij een voorbeeld dat de overheid totaal niet snapt hoe het bedrijfsleven werkt. Waar ze hier denken werknemers te helpen is het tegenovergestelde waar. Onbegrijpelijk.

Maar voordat je een systeem van open handel zonder handelsbarrières kan introduceren is het nodig om allereerst een goed functionerende nationale overheid te hebben. Die een goede basis neerzet voor elke burger (goede werkomstandigheden, goed rechtssysteem etc.). Daarnaast dien je dan als overheden van diverse landen hier gelijke afspraken over te maken. De WTO streeft dit alleen niet na. Die focussen niet op sociaal oogmerk of mensenrechten. Zowel het IMF als de WTO hebben een dubieuze rol gespeeld de afgelopen decennia. Dus niet bedrijven en banken maar hun gang laten gaan. Want het principe dat iedereen voordeel heeft van de wereldwijde vrijhandel gaat nog lang niet op. Tot die tijd is het helemaal niet erg om handelsbarrières op te werpen. Enige protectie is zelfs nodig als er geen gezamenlijke afspraken zijn.

Het heeft mijn interesse ook gewekt. Leuk dat je je ervaringen hebt gebundeld in een boek.

Ik denk dat je als land ook niet moet gokken op 1 soort branche/ dienstverlening. Kijk naar Spanje. Veel werkgelegenheid kwam uit de bouw. Dat is best risicovol. Je moet dus als land wel op meerdere paarden wedden. Daarom is het belangrijk om als Nederland te investeren in innovatie van nieuwe producten/ diensten/ technologie. Dit levert ook weer nieuwe werkgelegenheid op en ook goede werkgelegenheid. Niet alleen banen aan de onderkant. Macro effecten, wereldwijde handel levert inderdaad veel complexe vragen op, ook over de verdeling van welvaart. Natuurlijk heeft een chinees of afrikaan ook recht op dezelfde welvaart. Overheden hebben hier een belangrijke rol in om vanuit die positie een positieve rol hierin te spelen. Alleen Europa is verdeeld, dat helpt niet. China blijft zich ontwikkelen en eigent zich steeds meer grondstoffen toe. Naar mijn idee zou het hele economische systeem (wereldwijd) moeten werken als communicerende vaten. Er moet een balans zijn en een gezamenlijke agenda. Maar ik vrees dat eigen belang van de meeste mensen voorop staat. Of heeft iemand nog een positief verhaal voor de nieuwe week weer begint.

Het is verkoop op afstand via een callcenter. Dat mag. En als een klant duidelijk ja zegt op je product/ dienst dan heb je een overeenkomst. In sommige gevallen heeft de klant nog bedenktijd maar bij een dienst die direct ingaat dacht ik het niet. Persoonlijk vind ik dit ook geen fijne manier van verkoop. Gelukkig heb je nu bel me niet registers.

:) Toch als ik kan kiezen tussen een stukje code of een goudklompje dan ga ik nu voor goud. Of zie jij het straks voor je dat op de Olympische spelen de winnaar een Bitcoin krijgt in plaats van een gouden medaille ;D

Ik denk ook dat je moet nadenken over de inrichting van het bedrijfsleven en de koppeling naar een samenleving. Veel topmanagers van bedrijven doen dit niet meer. Telt dan straks alleen het recht van de sterkste? Lekkere samenleving is dat. Het principe van ieder voor zich is er wel altijd geweest natuurlijk maar omdat de concurrentie nu wereldwijd is i.p.v. nationaal moet je als Nederlandse overheid hier wel mee bezig zijn. De klok hoeft niet terug naar de jaren vijftig. Maar waarom importeren we heel veel energie uit Frankrijk bv. Dat kunnen we toch best zelf opwekken. Of we halen bijna al ons vlees in de supermarkt uit het buitenland. Waarom?

Sinds het loslaten van de goudstandaard kan krediet uit het niets worden gecreëerd. Op deze wijze kwam er steeds meer een geldsysteem dat op niets gebaseerd was, een verkeerd model dus. Het systeem is volledig gebaseerd op vertrouwen. Waar het eerst gebaseerd was op bezit is dit vervangen door schuld. Burgers, bankiers, overheden zijn wereldwijd afhankelijk geworden van het bijna 'gratis' uit het niets gecreëerde geld en krediet. Een aantal mensen zijn hier heel rijk van geworden. Vandaar dat we terug moeten naar een dekkend systeem. Bitcoins of de achterliggende code kan beschadigd raken of de traceerbaarheid van de code geld niet meer of andere oorzaken. Naast dat is het bezit een code en een systeem dat je moet vertrouwen. De vraag is of dat voldoende vertrouwen biedt. In tijden van hyperinflatie en mensen het geld niet vertrouwen proberen ze dit zo snel mogelijk om te zetten in zaken van echte waarde. Prijzen van duurzame goederen, edelmetalen stijgen dan ook gigantisch. Edelmetalen stonden altijd aan de basis van al het geld.

Ja omdat het digitaal is. De manier waarop het bitcoin-systeem is opgezet lijkt wel op een digitale kopie van goud. Dat is knap gevonden. Er is schaarste en eindigheid en er wordt onvervalsbaarheid geclaimd. Alleen wat een probleem kan zijn is dat een bitcoin in tegenstelling tot goud kan vergaan. Is de unieke code en traceerbaarheid van de locatie van die code altijd betrouwbaar...wellicht niet. En dan is er nog de afhankelijkheid van computers. Ik vind het wel heel interessant en ben vooral benieuwd of het een echt alternatief gaat worden. Het digitale tijdperk is nog steeds heel jong dus ik sluit het niet uit.

In een notendop: van belang is wel degelijk dat er een gedekt geldsysteem is. In de tijd dat goud de basis vormde van ons geldsysteem was er grote prijsstabiliteit en onderling vertrouwen. Juist door die koppeling van papier geld aan goud, konden overheden niet ongestraft geld bij drukken. De wereldhandel groeide in deze tijd ook ongekend. En politiek en bankiers hadden hier geen invloed op. Tot 1914 dan en de VS heeft hier uiteindelijk enorm van geprofiteerd. Het probleem van ongedekte geldsystemen is dat het uiteindelijk altijd zal instorten. Tijdens de afgelopen duizenden jaren koos men in de meeste culturen voor goud en zilver als geld. In vrijwel alle culturen werden goud en zilver als een waardevol ruilmiddel gezien. Omdat het niet te manipuleren is. Wellicht een idee om hier naar terug te keren. Omdat de bitcoin een digitaal middel is denk ik niet dat het in brede zin een geaccepteerd geldmiddel wordt. Wel kan het in een kleinere kring blijven bestaan. Prima niks mis mee.

Hallo Wouter. Kijk ook eens naar dit topic waar deze vraag eerder aan de orde kwam. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=50423;start=msg474315#msg474315

Winkeliers en kleine zelfstandige exporteren helemaal niks. Toch zorgt dit voor veel werkgelegenheid in de economie. Export is voor de grotere bedrijven en multinationals. Daarnaast zouden we ook steeds meer gewoon binnenlands moeten produceren ipv. importeren. Goed voor werkgelegenheid, binnenlandse bestedingen, kennis. En goedkope arbeid wordt steeds breder ingevoerd op alle functies. Ik denk dat dit ook wel komt vanwege de toenemende globalisatie in elke branche. Bedrijven hebben opeens geen nationale of Europese concurrentie maar wereldwijd. Dit heeft gewoon veel impact.

Vandaar dat de overheid ook echt moet investeren in de kenniseconomie. De maakindustrie is al heel lang niet meer houdbaar in Nederland. Maar de laatste trend, en dat begint dus wel echt zorgelijk te worden is dat niet alleen de productie banen (het echte uitvoerende werk) verdwijnt maar ook steeds meer de functies voor hoger opgeleiden. Dit zie je ook terug in de Near shoring. Vaak naar Polen omdat dit nog in Europa ligt en daar de jongere generatie ook goed is opgeleid. Ik zie dit al in de praktijk en dat kan je alleen opvangen door te investeren in innovatie en nieuw ondernemerschap. Doen we dat niet dan zijn we straks het land van de logistiek. Dit levert (voor een groot gedeelte) veel banen op aan de onderkant (vrachtwagen chauffeurs, magazijn). Niks mis met deze banen maar als land niet een goede ontwikkeling.

Google stapt ook echt bijna in elke branche. Zo komt google binnenkort ook met een prijsvergelijking dienst die samen met alle vliegmaatschappijen in de wereld is ontwikkeld. Daarmee gaan ze wereldwijd vliegtickets aanbieden.

Terechte discussie over privacy en technologie dat erop gericht is om zoveel mogelijk (ook prive) data van personen te verkrijgen. Denk bijvoorbeeld ook aan de Google-glass. Is iemand je aan het filmen of niet? Is deze informatie dan opeens terug te vinden op youtube? Bedrijven geven vaak aan deze informatie juist te gebruiken zodat je daar als consument/ samenleving baat bij hebt. Alleen is het vooral het eigen belang dat voornamelijk wordt nagestreefd. Ik denk dat het niet gezond is als er letterlijk overal waar je bent een camera op je gericht is en er 'iemand' mee kan kijken of dat alles wat je doet wordt vastgelegd. Big brother is watching you!

In eerste instantie zou ik benieuwd zijn naar de omzet van de afgelopen jaren en wat voor concept ze precies aanbieden (assortiment etc.). Is deze omzet stabiel, groeiende of juist niet. Ook interessant is de omzet per productgroep als deze cijfers voor handen zijn. Benchmark cijfers zijn helemaal fijn om te hebben als beschikbaar. Maar ook zou ik onderzoeken wat er voor eetgelegenheden nog meer in de buurt zitten. Wat bieden deze aan? Is dit aanbod toe-afgenomen afgelopen tijd? En er zelf gaan eten. Is het lekker en is de inrichting leuk.

I Beacon werkt op bluetooth technology. Het apparaat Apple tv werkte al met deze techniek. Voor marketeers een mooie tool. Alleen het nadeel met bluetooth is of het veilig genoeg is. Zeker met PayPal i Beacon. Het signaal zit op 50 meter. En je geeft dan toegang tot je digitale portemonnee. NFC werkt van dichtbij en lijkt daarmee betrouwbaarder. Geen idee wat doorslaggevend gaat zijn of NFC van Google (Android) of de I Beacon van Apple.

Of je moet dit ondervangen om met een extra Kruispost te boeken. Op deze rekening staan dan al je match boekingen.